Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-37875/24-140-255

27 апреля 2024 г.

город Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФИЛИАЛА № 10 ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к  АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ФИНАРС БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500 руб. 

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Филиал № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Акционерному коммерческому банку "ФИНАРС БАНК" (Акционерное общество) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500 руб. 

Определением от 29.02.2024 г.  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России. 

От отзыва поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

16.04.2024  судом в порядке ст. 229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 22.04.2024  от заявителя поступило ходатайства о составлении мотивированного решения.  

Как указывает заявитель, АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК"ФИНАРС БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по телекоммуникационным каналам связи с электронноцифровой подписью в адрес территориального Управления сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за СТАЖ 2017г., были представлены своевременно. 

По результатам проведенной проверки выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 1 застрахованных лиц "ФИНАРС БАНК" (АО) и составлен акт №087S18200295079 от 19.11.2020г., поступило от Ответчика возражение. 

Вынесено решения №087S19200307611 от 17.12.2020г., о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, виде штрафа за СТАЖ 2017г., в сумме 500,00 руб. (500 руб. х 1 (количество застрахованных лиц). 

В адрес Ответчика направлены требования №087S01210008521 от 18.01.2021г., об уплате в добровольном порядке финансовой санкции. 

Сумма финансовых санкций должником не уплачена.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Приказом Банка России от 21.04.2017 г. № ОД-1058 у Акционерно- коммерческого банка «ФИНАРС Банк» акционерное общество (далее - АКБ «ФИНАРС Банк» АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу № А40-38823/2018 в отношении «ФИНАРС Банк» (АО) (далее – Банк) введена процедура конкурсного производства, обязанность конкурсного управляющего возложена на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Судом установлено, что  заявителю  23.11.2020 было направлено письмо с указанием на то, что что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам является ФНС России. 

На основании Приказа ФНС России от 03.10.2012 № ММВ-7-8/663@ функции уполномоченного органа осуществляются территориальными налоговыми органами.

Согласно ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Арбитражному суду самостоятельного права на замену ненадлежащего ответчика надлежащим арбитражным процессуальным законодательством не предоставлено

При этом предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований , что подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 26.03.2020 N 308-ЭС20-2750 по делу № А32-7931/2019, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2020 N Ф07-8642/2020 по делу № А26-8372/2019.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом. 

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 117, 167—170, 212—216, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований  отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

                Судья                               О.Ю. Паршукова