152/2018-31822(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3520/2018

г. Салехард

02 июля 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Д.П. Лисянского, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Осиповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого  автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании  предписания от 22.03.2018 № 330-1 об устранении выявленных нарушений,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Администрации города Ноябрьска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель не явился; от заинтересованного лица – представитель не явился; от третьих лиц – представители не явились, 

установил:

открытое акционерное общество «Вынгапуровский тепловодоканал» (далее – заявитель,  ОАО «Вынгапуровский тепловодоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Департаменту государственного жилищного надзора по Ямало-Ненецкому автономному  округу (далее – Департамент) об оспаривании предписания от 22.03.2018 № 330-1 об  устранении выявленных нарушений.  

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в микрорайоне  Вынгапуровский города Ноябрьска отсутствует возможность водоснабжения  

потребителей питьевой водой, соответствующей требованиям Санитарно- эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.4.1074-01. Общество указывает,  что решение проблемы по очистке воды в соответствующем микрорайоне относится к  полномочиям Администрации муниципального образования город Ноябрьск, что в  настоящее время ведется строительство объекта «Станция очистки подземных вод в  микрорайоне Вынгапуровский города Ноябрьска», что в установленный для ОАО  «ВТВК» тариф на холодную воду не заложена инвестиционная составляющая,  необходимая для формирования на предприятии необходимого материального ресурса  для осуществления мероприятий по очистке воды, и что договором о содержании и  ремонте общего имущества в многоквартирном доме от 27.01.2016 предусмотрено, что  ОАО «ВТВК» предоставляет населению только техническую воду.  

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 07.05.2018 к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечены Администрация города Ноябрьска, Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Ямало-Ненецкому автономному округую  

Департамент с заявленными требованиями не согласен по основаниям,  изложенным в представленном отзыве.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд рассматривает дело без участия их представителей.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в  заявлении, отзыве судом установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ОАО «Вынгапуровский тепловодоканал», является  лицом, осуществляющего централизованное холодное и горячее водоснабжение для  потребителей коммунальных услуг, проживающих в мкр. Вынгапуровский города  Ноябрьска.  

22.01.2018 в адрес Департамента поступило коллективное обращение (вх. 3501- 18/69/П) граждан, проживающих в микрорайоне Вынгапуровский города Ноябрьска,  содержащее сведения о неправомерном отказе в проведении перерасчета платы  (уменьшение платы) за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества.  Изложенное указывало на возможное нарушение требований, установленных пунктом 98  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

С целью проверки фактов, изложенных в обращении граждан, департаментом в  период с 05.03.2018 по 22.03.2018 проведена внеплановая документарная проверка  соблюдения обществом обязательных требований в области жилищного  законодательства.  

В ходе проверки установлено, что ОАО «Вынгапуровский тепловодоканал»,  продолжает предоставлять собственникам МКД коммунальную услугу по холодному и  горячему водоснабжению ненадлежащего качества.  

Так, в соответствии с письмом ОАО «ВТВК» от 18.01.2017 № 06/72 источником 

водоснабжения для обслуживания населения микрорайона Вынгапуровский является  

подземный водозабор мощностью 6,6 тыс. м3 в сутки. Хозпитьевой водозабор был  построен и введен в эксплуатацию в 1987 году. В 1993 году введен в эксплуатацию  резервуар РВС, объемом 2000 м3.  

Вода от скважин поступает в резервуар чистой воды. Далее насосной станцией  второго подъема по двум водоводам без очистки подается в кольцевую водопроводную  сеть микрорайона Вынгапуровский.  

При этом по микробиологическим показателям вода соответствует требованиям  СанПиН 2.1.4.1074-01, а по физико-химическим показателям не соответствует  требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. «Вода питьевая. Гигиенические требования к  качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».  Содержание железа в воде превышает норму в 3-7 раз, содержание марганца в воде выше  нормы в 3-5 раз.  

В пункте 1.4 дополнения № 2 к лицензии СЛХ № 02225 ВЭ от 23.06.2009 года об  условиях пользования участком недр, предоставленному Обществу с целью добычи  пресных подземных вод для хозяйственно-питьевого и производственного  водоснабжения поселка Вынгапуровский указано, что по результатам химических  анализов качество подземных вод соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01  «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем  питьевого водоснабжения. Контроль качества» за исключением повышенного  содержания железа и марганца, а также цветности и мутности.  

Таким образом, ОАО «ВТВК» является ресурсоснабжающей организацией,  осуществляющей централизованное холодное и горячее водоснабжение потребителей,  проживающих в домах, расположенных на территории микрорайона Вынгапуровский.  При этом указанное лицо обладает сведениями о том, что качество холодной и горячей  воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по органолептическим  показателям (цветность и мутность).  

По результатам проверки департаментом вынесено предписание от 22.03.2018 №  330-1, в соответствии с которым обществу предписано в срок до 30.04.2018 произвести  перерасчет платы за коммунальную услугу за период с января 2017 года по январь 2018  года (включительно).  

ОАО «Вынгапуровский тепловодоканал» не согласилось с вышеуказанным актом  надзорного органа, обратилось в арбитражный суд о признании его недействительным.  

Суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в  совокупности:  

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;  

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действия (бездействие).  

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно  которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Применительно к данной ситуации это означает, что законность и обоснованность  принятия оспариваемого предписания должен доказывать надзорный орган, обязанность  по доказыванию нарушения прав и законных интересов возлагается на Общество.  

В соответствии с требованиями п.п «а» п. 31 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011   № 354 (далее – Правила № 354) предоставлять потребителю коммунальные услуги в  необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором,  содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном  периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в  многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при  перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и  профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов  размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит  уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.  

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих  требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных  услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при  предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к  Правилам.  

Подпункт «а» п. 31 Правил обязывает управляющие компании предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего  качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.  

На основании подпункта "д" пункта 3 Правил № 354 и пунктов 2, 6 Приложения №  1 к данным Правилам качество предоставляемых коммунальных услуг, в частности  состав и свойства холодной и горячей воды должны соответствовать требованиям  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН  2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09).  

Пунктом 98 Правил № 354 предусмотрено изменение размера платы по горячему и  холодному водоснабжению собственниками помещений в МКД, когда коммунальные  услуги предоставлялись ненадлежащего качества.  

Предоставление коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению с  нарушением состава и свойств горячей и холодной воды нормативным требованиям п.п.  3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-10 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству  воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.  Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего  водоснабжения» и п.3.1.9 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к  обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» является предоставлением  услуги ненадлежащего качества, следовательно, ресурсоснабжающая компания обязана  произвести изменение размера платы по горячему и холодному водоснабжению  собственниками помещений в МКД за период оказания услуги ненадлежащего качества.  

Таким образом, Департаментом правомерно вменено нарушение ОАО  «Вынгапуровский тепловодоканал» требований по предоставлению коммунальных услуг  по холодному и горячему водоснабжению.  

Относительно довода об отсутствии возможности обеспечить потребителей  питьевой водой ввиду отсутствия очистных сооружений на заборе питьевой воды и, что  заявитель фактически не взымает с жителей плату за питьевую воду, а взымает за  техническую воду.  

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном  доме.  

На основании подпункта "д" пункта 3 Правил № 354 и пунктов 2, 6 Приложения №  1 к данным Правилам качество предоставляемых коммунальных услуг, в частности  состав и свойства холодной и горячей воды должны соответствовать требованиям  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН  2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09).  

Согласно пунктам 3.1, 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 питьевая вода должна быть  безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому  

составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Безвредность питьевой  воды по химическому составу определяется ее соответствием установленным в таблицах  2 и 3, приложении № 2 нормативам по показателям содержания вредных веществ.  

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом  помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для  проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной  продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за  расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя  от оплаты такой услуги (пункт 98 Правил № 354).  

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается факт поставки  собственникам жилого помещения многоквартирного жилого дома горячей и холодной  воды несоответствующей по химическому составу нормативам, установленным СанПиН  2.1.4.1074-01. При этом предусмотренного правилами уменьшения размера платы в  связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества не произведено.  

Доводы заявителя относительно включения дополнительным соглашением от  21.09.2016 № 4 в пункт 3.1.3 договора от 27.01.2016 № 2 условия о водоснабжении  потребителей холодной технической водой, отклоняются судом, поскольку такой пункт  не освобождает поставщика от обязанности обеспечения надлежащего качества  предоставляемых услуг, соответствующих требованиям действующего законодательства,  и от обязанности перерасчета платы в случае предоставления коммунальной услуги  ненадлежащего качества в соответствии с требованиями, установленными пунктом 98  Правил № 345.  

Подмена понятия "предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества"  понятием "поставка технической воды" и использование тарифа на поставку  технической воды исключает возможность потребителя реализовать предусмотренное  пунктами 98, 101 Правил № 354 право на перерасчет платы за коммунальные услуги  вплоть до полного освобождения от оплаты такой услуги.  

Из пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" следует, что организация,  осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованных  системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду,  соответствующую санитарно-эпидемиологическим требованиям, не допуская снижения  ее качества и показателей безопасности. Случаи, когда допускается отклонение качества  питьевой воды от установленных требований и пределы несоответствия качества  подаваемой воды предусмотрены частью 7 статьи 8 и частью 9 статьи 23 названного  Закона.  

Доказательств наличия таких случаев в настоящем деле не представлено. 

Факт установления департаментом цен и тарифов Ямало-Ненецкого автономного  округа тарифа на техническую воду сам по себе не является основанием для отказа от  предоставления коммунальных услуг надлежащего качества потребителям, а также не  устанавливает право для Общества по собственному усмотрению предоставлять  потребителям техническую воду вместо питьевой.  

Изложенные выше выводы сформулированы с учётом правовой позиции  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, приведенной в постановлениях от  15.05.2015 № по делу № А81-3968/2014, от 19.08.2016 по делу № А81-5398/2015,  15.12.2017 по делу № А81-2341/2017 по результатам рассмотрения аналогичных споров,  и направлены на формирование единообразия правоприменительной практики по делам  об оспаривании ОАО «ВТВК» законности предписаний контролирующего органа о  перерасчете платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения ненадлежащего  качества со схожими фактическими обстоятельствами.  

Довод заявителя, об отсрочке исполнения решения Ноябрьского городского суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2016 в части возложения обязанности  поставлять горячую и холодную воду, соответствующую санитарно- эпидемиологическим правилам и нормам не принимается во внимание судом, поскольку  не влияет на обязанность проведения перерасчёта платы за период предоставления  коммунальных услуг ненадлежащего качества.  

При таких обстоятельствах следует признать, что оспариваемое предписание  департамента соответствует законодательству.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования акционерного общества «Вынгапуровский  тепловодоканал» отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Д.П. Лисянский

Судья