АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26750/17

г. Уфа

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017

Полный текст решения изготовлен 28.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в ходе судебного заседания дело по исковому заявлению  ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 0275069800, ОГРН 1100280001260) к АО "БАШКИРРЫБХОЗ" (ИНН 0274102156, ОГРН 1050203904926) о взыскании 28 600 руб. долга, 26 068,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:  от истца – ФИО2, по доверенности от 29.06.17 г.;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 08.09.17 г., по доверенности от 14.07.17 г.; 

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "БАШКИРРЫБХОЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 600 руб. долга, 26 068,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом являлось владельцем акций АО «Башкиррыбхоз» до 05.05.2017, что подтверждается Уведомлением о выполнении операции в реестре АО «Башкиррыбхоз».

В силу п. 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, щ оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Распоряжением Росимущества «О решениях годового общего собрания акционеров ОАО «Башкиррыбхоз» от 06.06.2006 №1 утверждено распределение прибыли Общества за 2005 год, в том числе дивидендов в размере 28 600 рублей.

В настоящее время, как указывает истец, у Общества имеется задолженность по дивидендам за 2005 год в размере 28 600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 068 руб. 01 коп. за период с 05.08.2006 по 24.05.2017.

26.05.2017 Территориальное управление в адрес Общества направило претензию № 04/3591 о необходимости выплаты дивидендов, однако Общество задолженность не оплатило, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено названным Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды.

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов (п. 3, 4 ст. 42 названного Федерального закона).

Дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение (п.7 ст. 42 названного Федерального закона).

При этом указанными нормами предусмотрено, что срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

Согласно пункту 9 статьи 42 Закона об акционерных обществах по истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

Как указывает истец, Распоряжением Росимущества «О решениях годового общего собрания акционеров ОАО «Башкиррыбхоз» от 06.06.2006 №1 утверждено распределение прибыли Общества за 2005 год.

Истцом востребуются дивиденды, распределенные названным распоряжением в размере 28 600 руб.

Однако Обществом заявлено о пропуске ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН  срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует материалам дела, с настоящим иском ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН обратилось в арбитражный суд 28.08.2017 г., на наличие обстоятельств, препятствовавших его подаче в предшествующие периоды под влиянием насилия или угрозы, не ссылался.

Между тем, срок давности с учетом положений п.7 ст. 42  Федерального закона 2016 г. "Об акционерных обществах" по требованию о выплате дивидендов истек  2006 г.

Доводы истца о приостановлении течения срока исковой давности направлением в адрес ответчика внесудебной претензии 26.05.17 г. со ссылкой на п. 3 ст. 202 ГК РФ, судом отклоняется как основанный на неправильном толковании законодательства, поскольку приведенное правило относится только к тем процедурам, которые являются для сторон обязательными в силу закона.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В данном случае обязательный претензионный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Претензионное письмо, на которое ссылается истец, составлено по истечении трехгодичного срока исковой давности. Указанное письмо не свидетельствует о том, что ответчик признал себя обязанным по отношению к истцу. В материалы дела не представлены доказательства того, что  задолженность по дивидендам признается ответчиком.

Норма пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающая начало течения срока исковой давности заново в случае признания должником долга в письменной форме и после истечения срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом также пропущен.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что истец, являясь акционером АО "Башкиррыбхоз", должен был, действуя разумно и добросовестно, знать о принятом решении о выплате дивидендов за 2005 г. В этот период истец, действуя добросовестно, должен был обратиться с заявлением о выплате дивидендов, и, если обществом обязательства по выплате дивидендов не будут исполнены в установленный срок, узнать о нарушении своего права на получение дивидендов, и о наступлении права требовать возмещения убытков либо выплаты долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья          З.Ф.Шагабутдинова