Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-48632/2017

г. Краснодар                                                                                         «26» ноября 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018г. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саградян К.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, г. Сочи (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сочи (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третьи лица: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани в лице Сочинских электрических сетей, г. Сочи (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

ООО «Алкомаркет-Юг», г. Сочи,

ИП ФИО2, г. Сочи,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  от 10.05.2016г. № 267255 в размере 1 912 146 руб. 08 коп., 

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 – паспорт, Окунь Г.М. – доверенность от 20.03.2018,

от 3-х лиц: 

от ПАО «Кубаньэнерго»: ФИО3 – доверенность от 13.12.2017,

от ИП ФИО2: Окунь Г.М. – доверенность от 19.03.2018,

от ООО «Алкомаркет-Юг»: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.05.2016г. № 267255 в размере                    1 912 146 руб. 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представители истца и третьего лица – ООО «Алкомаркет-Юг», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик и представитель третьего лица – ИП ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представители третьего лица – ПАО «Кубаньэнерго» в судебном заседании поддерживал заявленные истцом исковые требования.

В судебном заседании 18 октября 2018г. в связи с необходимостью изучения представленных документов судом был объявлен перерыв до 25 октября 2018г. до 16 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились, дополнительных документов и ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 10.05.2016г. № 267255, предметом которого в пункте 2.1 определена продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных указанным договором.

Спорными точками поставки по настоящему договору является ТУ №101 ул. Глазунова, д. 7Б и ТУ № 102  нежилые помещения № 1,4,5,7,8,9,10,11 литер А ул. Дарвина, д. 10.

На основании пункта 3.2.7 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии.

Пунктом 3.2.16 договора предусмотрено, что потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

В пункте 3.2.17 договора закреплено, что потребитель обязан сообщать сетевой организации обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего владельцу сетей, находящегося в помещении или на территории потребителя.

В ходе осуществления контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на объектах ответчика 11.05.2017г. и 12.05.2017г. работниками Хостинского УРиРУ Сочинские электросети ПАО «Кубаньэнерго» выявлены факты неучтенного потребления электроэнергии в ТУ № 101 и ТУ № 102.

По результатам проверок составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.05.2017г. № 16070502 по ТУ № 101 (ул. Глазунова, д. 7Б) и от 12.05.2017г. № 16070538 по ТУ № 102 (ул. Дарвина, д. 10).

Основанием составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.05.2017г. № 16070502 явилось нарушение антимагнитной пломбы № 14х045492, а акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.05.2017г. № 16070538 – нарушение пломбы ЭСО на клеммной крышке прибора учета № 287282.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.05.2017г. № 16070502 составлен с указанием в графе потребитель – «в присутствии продавца ФИО4».

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.05.2017г. № 16070538 составлен без указания потребителя либо его уполномоченного представителя, подписан двумя незаинтересованными лицами с указанием в графе подписи потребителя – «представитель потребителя от присутствия и подписи отказался, уведомлен по телефону». 

На основании актов о неучтенном потреблении сделаны расчет задолженности, согласно которым объем безучетного потребления по акту от 11.05.2017г. составил 124 098 кВт/ч., а по акту от 12.05.2017г. – 130 464 кВт/ч. Ответчику выставлен счет на общую сумму 1 912 146 руб. 08 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия на оплату долга, которая оставлена без удовлетворения.

Невыплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Из изложенных правовых норм следует, что надлежащим доказательством, подтверждающим факт неучтенного потребления электроэнергии, является соответствующий акт.

В ходе осуществления контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на объектах ответчика 11.05.2017г. и 12.05.2017г. работниками Хостинского УРиРУ Сочинские электросети ПАО «Кубаньэнерго» выявлены факты неучтенного потребления электроэнергии в ТУ № 101 и ТУ № 102.

По результатам проверок составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.05.2017г. № 16070502 по ТУ № 101 (ул. Глазунова, д. 7Б) и от 12.05.2017г. № 16070538 по ТУ № 102 (ул. Дарвина, д. 10). 

При этом, судом установлено, что в указанных актах номера ТУ указаны не в соответствии с перечнем точек поставки по договору энергоснабжения.

Основанием составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.05.2017г. № 16070502 явилось нарушение антимагнитной пломбы № 14х045492, а акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.05.2017г. № 16070538 – нарушение пломбы ЭСО на клеммной крышке прибора учета № 287282.

Вместе с тем, ответчик пояснил, что спорные объекты переданы в аренду на основании заключенных договора аренды б/н от 15.12.2016г. ФИО2 (ул. Глазунова, 7Б) и договора аренды № 13/05 от 13.05.2015г. - ООО «Алкомаркет-Юг» (ул. Дарвина, 10). При этом, акты составлены в отсутствие потребителя и уведомления потребителя о предстоящих проверках. 

Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.05.2017г. № 16070502 следует, что акт составлен в присутствии представителя потребителя - продавца ФИО4 и подписан последним без указания возражений.

При этом, пояснения ПАО «Кубаньэнерго» в отзыве на исковое заявление о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.05.2017г. в присутствие продавца ФИО4, отказавшегося от подписи акта, что зафиксировано двумя незаинтересованными лицами, не соответствует материалам дела и составленному акту.

В свою очередь, индивидуальный предприниматель ФИО2 пояснил, что в спорном магазине работает самостоятельно, наемных работников не имеет, в день проведения контрольной проверки магазин был закрыт. При этом, прибор учета находится на внешней стороне магазина, в закрытом металлическом шкафу, уведомлений о предстоящей проверке в адрес предпринимателя не поступало. 

Сведениями по форме 2-НДФЛ, представленными УФНС России по Краснодарскому краю, наличие работников у ИП ФИО2 также не подтверждено.  

Из представленного в материалы дела акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.05.2017г. № 16070538 следует, что при проведении проверки потребитель или его представитель отсутствовали, о чем свидетельствует составление акта без указания потребителя либо его уполномоченного представителя. При этом, в графе подписи потребителя сотрудники сетевой организации указали – «представитель потребителя от присутствия и подписи отказался, уведомлен по телефону». Акт подписан двумя незаинтересованными лицами. Доказательств уведомления ответчика по телефону сетевой организацией не представлено.

При этом, ООО «Алкомаркет-Юг» указал в отзыве, что общество о времени и дате предстоящей проверки прибора учета уведомлено не было, уполномоченные сотрудники ООО «Алкомаркет-Юг» к проверке и составлению акта от 12.05.2017г. не привлекались. Кроме того, согласно заключенному договору аренды № 13/05 от 13.05.2015г. общество не ведет самостоятельный учет потребляемой электроэнергии и не осуществляет контроль приборов учета. Приборы учета расположены за пределами арендуемого помещения, в подвальном помещении здания.

Также ООО «Алкомаркет-Юг» представлены сведения по форме 2-НДФЛ за 2017г. в подтверждение отсутствия у общества работников ФИО5 и ФИО6, указанных в акте как незаинтересованных лиц. 

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 сетевые организации не только проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета (п. 177 Основных положений № 442).

Таким образом, необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке закреплена в пункте 177 Основных положений N 442 в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Вместе с тем, пунктом 3.2.17 договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченного представителя гарантирующего поставщика или сетевой организации к приборам учета электроэнергии, установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета установленных режимов потребления электроэнергии, проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 (одного) раза в месяц).

Таким образом, проверка приборов учета должна была быть проведена сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» на основании условий заключенного договора энергоснабжения в присутствии представителя именно ответчика.

Судом установлено, что по ТУ № 101 по ул. Глазунова, 7Б прибор учета находится на внешней стороне магазина, в металлическом шкафу, а по ТУ № 102 по ул. Дарвина 10 прибор учета находится в подвальном помещении здания. Спорные помещения сданы ответчиком в аренду третьим лицам.

При этом, ООО «Алкомаркет-Юг» не является стороной договора энергоснабжения от 10.05.2016г. № 267255, напротив, общество является арендатором, т.е. самостоятельным субъектом гражданских прав. Допуск сетевой организации к прибору учета, находящемуся за пределами арендуемого помещения, работниками ООО «Алкомаркет-Юг» основан не на полномочиях действовать в интересах арендодателя (предпринимателя) в качестве представителя (ст. 182 ГК РФ), а на договоре аренды, предоставившем право владения спорным помещением, через которое и был обеспечен доступ в подвальное помещение, в котором расположен прибор учета.

Также доводы третьего лица о том, что полномочия ФИО4, как продавца магазина, обеспечившего доступ к прибору учета, находящемуся на внешней стороне магазина, арендуемого ИП ФИО2, явствовали из обстановки в соответствии со ст. 182 ГК РФ несостоятельны, опровергаются представленными фотографиями и сведениями по форме 2-НДФЛ.

Ссылка третьего лица на то, что полномочия ФИО4 также подтверждаются подписанием и получением акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 27.05.2017г. судом не принимается ввиду следующего.

Из пояснений ответчика следует, что 22.05.2017г. предприниматель подал заявку в ПАО «Кубаньэнерго» об опломбировке и допуске приборов учета в эксплуатацию. 27.05.2017г. представители сетевой организации без предварительного уведомления о времени и дате прибытия, самостоятельно вскрыли место установки прибора учета, находящегося на внешней стороне магазина по ул. Глазунова, 7Б, составили акт о допуске прибора учета в эксплуатацию от 27.05.2017г. № 16098209, который подписал опять же ФИО4, проживающий недалеко от магазина. 

При этом, ответчик пояснил, что никогда не уполномочивал ФИО4 на представление интересов, однако, поскольку данным актом прибор учета был допущен в эксплуатацию, предприниматель не возражал против составления акта. 

Вместе с тем, на объекте по ул. Дарвина, 10 сетевая организация составила акт № 16098211 от 27.05.2017г. о не допуске прибора учета в качестве расчетного в присутствии сына предпринимателя – ФИО7, которого ответчик в телефонном режиме просил присутствовать при осмотре прибора учета.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что предприниматель            ФИО1 (либо уполномоченный представитель) как сторона договора энергоснабжения и собственник приборов учета к участию в составлении актов не привлечен.

В этой связи, представленные истцом в материалы дела акты от 11.05.2017г. № 16070502 и от 12.05.2017г. № 16070538 о неучтенном потреблении электроэнергии не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, поскольку в нарушение пункта 193 Основных положений № 442, составлены в отсутствие полномочного представителя потребителя.

Доказательств уведомления ответчика о времени и месте проведения проверки объектов энергоснабжения в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом и третьим лицом не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из совокупности пунктов Основных положений N 442 следует обязательное участие представителя потребителя в составлении акта, либо наличие доказательств извещения потребителя о времени и месте проведения проверки, а также участие 2-х незаинтересованных представителей при отказе представителя потребителя от участия или в подписании акта.

С учетом вышеизложенного, несоблюдение обязанной стороной Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя, который в силу пункта 193 Основных положений № 442 должен присутствовать при его составлении, лишает его права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание несоблюдение сетевой организацией установленных требований к оформлению актов о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.05.2017г. № 16070502 и от 12.05.2017г. № 16070538, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела акты о неучтенном потреблении электроэнергии не являются надлежащими доказательствами факта безучетного потребления электроэнергии.

Более того, к указанному в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.05.2017г. № 16070538 нарушению пломбы ЭСО на клеммной крышке прибора учета № 287282 (имеющийся зазор в месте, где снимается пломба, внутренняя часть до конца не вставлена), суд относится критически, поскольку данный факт не подтвержден документально.

Из представленных фотографий и пояснений свидетеля ФИО8, составившего акт от 12.05.2017г. № 16070538, однозначно не следует в чем именно выражено нарушение пломбы, какое оказано воздействие на пломбу.

При этом, ПАО Кубаньэнерго сообщило суду об отсутствии ввиду утраты фотографий к актам проверки от 11.05.2016г. № 0855306, № 0855443 и от 27.05.2017г. № 16098209, № 16098211 и пломбы № 287282.

Таким образом, указание в акте о нарушении пломбы ЭСО не может быть принято в качестве доказательства вины предпринимателя в неучтенном потреблении электрической энергии, поскольку проверка прибора учета произведена в отсутствие ответчика либо уполномоченного им представителя, а фотографии к акту № 0855443 от 11.05.2016г., которым установлена спорная пломба, сетевой организацией утрачены. 

Таким образом, истец и третье лицо в нарушение статей 9 и 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих наличие на стороне ответчика неучтенного потребления электрической энергии, в материалы дела не представили.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

    Судья                                                                                                   А.В. Орлова