ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-213348/19-41-1777

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 02.08.2019 № 22 и ответчика ФИО3 по доверенности от 09.09.2019 № 09/09/19-1, дело по иску ООО «Депо Электроникс» (ОГРН 

<

***>) к АО «Кибертехника» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 838 109 руб. 12 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 838 109 руб. 12 коп. в оплату оборудования.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 01.03.2016 и 13.04.2016 сторонами подписаны акты приема-передачи оборудования на тестирование № 13840744/1,  13840744/2 и  13840263/1, в которых ответчик принял на себя обязательство вернуть оборудование или оплатить стоимость оборудования, указанную в актах.

Ответчик против иска возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 01.03.2016 истец в качестве собственника и ответчик в качестве пользователя подписали акт приема-передачи оборудования на тестирование № 13840744/1, по которому пользователь принимает на тестирование оборудование, обеспечивает его сохранность, необходимые условия эксплуатации и гарантирует возврат оборудования в срок до 01.04.2016, а в случае невозврата оборудования в указанный срок гарантирует собственнику оплату стоимости оборудования, указанную в акте (781 575 руб. 17 коп.), в течение 5-ти дней с момента окончания срока эксплуатации.

Согласно акту приема-передачи оборудования на тестирование  от 01.03.2016 № 13840744/2 стоимость оборудования составляет 12 795 руб. 40 коп., по акту приема-передачи оборудования на тестирование от 13.04.2016 № 13840263/1 стоимость оборудования составила 43 738 руб. 55 коп.

Впоследствии сторонами заключались дополнительные соглашения, по которым срок возврата оборудования изменен.

Доказательства возврата ответчиком оборудования, полученного по актам, по истечении срока, согласованного сторонами в актах и дополнительных соглашениях, суду не представлены.

А претензии от 01.07.2019 № 178 истец потребовал оплатить стоимости оборудования, переданного ответчику по актам, оплата ответчиком не произведена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не возвратил истцу оборудование, переданное по актам приема-передачи оборудования на тестирование № 13840744/1,  13840744/2 и  13840263/1, не  оплатил стоимость оборудования, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АО «Кибертехника»  в пользу ООО «Депо Электроникс» 838 109 руб. 12 коп. в оплату оборудования, а также 19 762 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова