АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А66-4672/2022

г.Тверь

26 декабря 2022 года

 

(дата изготовления 

мотивированного решения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 12.09.2001,  

к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селигеркомсервис», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации – 13.04.2021,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно информационный  центр», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 14.06.2011,

о взыскании  477 091,26 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь,  обратилось   в   арбитражный   суд   с   иском к  обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селигеркомсервис», Тверская область, г.Осташков,  о взыскании 477 091,26 руб., в том числе:  466 418,23 руб. задолженности по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 октября 2021 года №09-034/2021/ТЭ за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, 10 673,03 руб. законной неустойки за период с 16.11.2021 по 28.03.2022.

  Определением суда от 13 апреля 2022 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Определением суда от 14 июня 2022 года   к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно информационный  центр», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 14.06.2011. 

  Удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до  515 616,73 руб., в том числе: 504 097,23 руб. задолженности по договору  теплоснабжения и  поставки горячей воды от 01 октября 2021 года №09-034/2021/ТЭ за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, 11 519,50 руб. законной неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей  указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (Исполнителем)  заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 октября 2021 года №09-034/2021/ТЭ, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство подать в многоквартирные дома тепловую энергию, используемую для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель -  принять и оплатить принятую тепловую энергию (пункт 1.1). Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 8 договора.  Срок исполнения Исполнителем обязательств по оплате за тепловую энергию, горячую воду устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними (пункт 8.7).

  В Приложении 1 к Договору согласован перечень многоквартирных домов, параметры качества теплоснабжения (теплопотребления) и горячего водоснабжения.

  В период с октября 2021 года по февраль 2022 года истец поставил ответчику ресурс (горячую воду) для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селигеркомсервис», ответчику выставлены счета и корректировочные счета на оплату на общую сумму 527 213,49 руб.  Ответчик  оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 504 097,23 руб. 

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

  Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

  Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий.

  Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 октября 2021 года №09-034/2021/ТЭ, который  по своей правовой природе является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по таким договорам регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

  Согласно пункту 1 статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Договор энергоснабжения заключается  с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

  Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

  В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на  абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Факт поставки истцом ресурса ответчику в целях исполнения условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 октября 2021 года №09-034/2021/ТЭ в период с октября 2021 года по февраль 2022 года, объем и стоимость поставленного ресурса, подтверждаются представленными в материалы дела документами:   договором  теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 октября 2021 года №09-034/2021/ТЭ, актами, счетами и счетами-фактурами, корректировочными документами, сведения об установлении тарифов. 

  Заявив возражения против удовлетворения исковых требований, ответчик не  подтвердил их обоснованность надлежащим образом документально. 

  Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения спорной задолженности, либо доказательств расторжения договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 октября 2021 года №09-034/2021/ТЭ, отказа от услуг истца в установленном законом порядке. 

  В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Требования  истца в части взыскания задолженности в сумме 504 097,23 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

  Истец просит взыскать с ответчика 11 519,50 руб. законной неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

  Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  В соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  При расчете  неустойки истец не учел, что корректировки начислений в сторону увеличения производились в месяце, следующем за месяцем  оказания услуг, поэтому неустойка может быть начислена только по истечении срока оплаты в месяце, следующем за месяцем проведения корректировки;  на момент добровольного погашения ответчиком части задолженности ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 8,5%,  на момент принятия судом решения ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 7,5%, поэтому неустойка в связи с несвоевременной оплатой непогашенной на день принятия решения суммы задолженности  должна быть начислена, исходя из ставки равной 7,5%.

  По расчету истца неустойка за период  с 16.11.2021 по 31.03.2022 составляет 7 195,99 руб.

  Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

  При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания законной   неустойки  обоснованы   и   подлежат  удовлетворению   в   размере 7 195,99 руб.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

  Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селигеркомсервис», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации – 13.04.2021, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 12.09.2001,  504 097,23 руб. задолженности, 7 195,99 руб. законной неустойки, а так же 13 200,38 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

   В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

   Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 12.09.2001, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 3 615  руб.  государственной пошлины.

   Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                      И.В.Калита