ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-21232/2021

г. Красноярск

08 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» апреля 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен «08» апреля 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» ноября 2021 года по делу №А33-21232/2021,  

 

установил:

Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Красноярья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ФКП «Аэропорты Красноярья», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательства по договору № 20.2400.8277.19 – осуществить технологическое присоединение нежилого помещения № 37, расположенного по адресу: 

<

...> к электрическим сетям в течение одного месяца с момента вынесения судебного решения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- действующим законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения заявителю, относящемуся к пунктам 12.1, 14 или 34 Правил № 861;

- в целях исполнения мероприятий, предусмотренных договором, обществом разработан OTP шифр 2400.000781.2021 «Строительство КВЛ-0,4кВ от ТП 26с, для технологического присоединения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 2Д, стр. 2, пом. 37, ведется согласование плана трассы со сторонними организациями;

- в связи с тем, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, для фактического присоединения энергопринимающих устройств необходимо время не  менее 6 месяцев;

- решение суда об осуществлении технологического присоединения в течение одного месяца заведомо неисполнимо.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

31.12.2019 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», сетевая организация) и Федеральным казенным предприятием «Аэропорты Красноярья» (далее - ФКП «Аэропорты Красноярья») заключен договор № 20.2400.8277.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий).

Оплата  по договору произведена истцом в полном размере в сумме 550 рублей платежным поручением от 10.01.2020 № 15.

14.08.2020 сетевой организацией в присутствии представителя истца составлен акт № С1-1-267 допуска прибора учета в эксплуатацию.

27.10.2020 ФКП «Аэропорты Красноярья» обратилось в сетевую организацию по вопросу выполнения сетевой организацией мероприятий по договору.

Письмом от 16.11.2020 исх.№ 1.3/03/18136 сетевая организация сообщила, что выполнение мероприятий по подключению поставлено в план филиала, ориентировочный срок выполнения мероприятий установлен на 2 квартал 2021 года. О готовности осуществить фактическое присоединение к электросетям филиал уведомит заявителя.

Письмом от 09.06.2021 исх.№ 033-1418 ФКП «Аэропорты Красноярья» направило в адрес сетевой организации претензию о нарушении договорных обязательств с требованием выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

 Предметом спора является требование об обязании ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.12.2019 № 20.2400.8277.19, а именно, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого помещения № 37, расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 2 «Д», стр. 2.

Правильно применив нормы материального права – статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 6, 7, 16, 16.3, 17, 18, 19, подпункт «б» пункта 25, подпункты «б», «г» пункта 25(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: договор от 31.12.2019 № 20.2400.8277.19 об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям, платежное поручение от 10.01.2020 № 15, акт допуска прибора учета истца  № 007791148801212  в эксплуатацию от 14.08.2020 № С1-1-267, письмо ПАО «Россети Сибирь» от 30.06.2021 № 1.3/03/10954-исх, установив, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, суд первой инстанции  обоснованно и правомерно удовлетворил иск.

Обжалуя решение, ответчик не оспаривает выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика исполнить принятые по договору обязательства. 

Ответчик полагает, что решение суда об осуществлении технологического присоединения в течение одного месяца заведомо неисполнимо, просит увеличить срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению до 6 месяцев.

Довод ответчика о неисполнимости решения ввиду установленного судом ограниченного срока (один месяц) для осуществления мероприятий по осуществлению технологического присоединения отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно условиям заключенного сторонами договора обязательства должны были быть исполнены сетевой организацией в срок до 30.06.2020. 

 Обжалуемое решение суда первой инстанции принято 15.11.2021, апелляционная жалоба подана в Третий арбитражный апелляционный суд 16.12.2021. Поскольку жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 13.01.2022 оставлена без движения до 11.02.2022. После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 14.02.2022 жалоба принята к производству суда, ее рассмотрение назначено на 04.04.2022.

Таким образом, с момента принятия обжалуемого решения суда до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу прошло более четырех месяцев.

Таким образом, фактически для исполнения обязательств по договору ответчику  предоставлен период, значительно превышающий период, установленный судом (с учетом того, что решение суда вступило в законную силу 08.04.2022 и у ответчика имеется еще один месяц на его исполнение, то есть ПАО «Россети Сибирь» обязано осуществить технологическое присоединение до 08.05.2022).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» ноября 2021 года по делу № А33-21232/2021 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» ноября 2021 года по делу № А33-21232/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

С.Д. Дамбаров

 

О.Ю. Парфентьева