АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03 – 9898/2018 31 июля 2018 года 

Резолютивная часть решения суда объявлена 26 июля 2018 года 

Решение изготовлено в полном объёме 31 июля 2018 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бриллиантовая, д. 2/7, пом. 3, г. Барнаул,  Алтайский край)  

к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Чемальская  районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чемальская, д. 4, с.  Чемал, Чемальский район, Республика Алтай)  

о взыскании задолженности в размере - 217 383 руб. 93 коп., а также пени в  размере – 418 464 руб. 07 коп. по договорам купли - продажи медикаментов № 01/17/89  от 25.01.2017 г., № 01/17/235 от 08.02.2017 г., № 04/17/699 от 12.04.2017 г., № 04/17/704  от 12.04.2017 г., № 04/17/711 от 12.04.2017 г.  

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

23.01.2018 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило исковое заявление  (делу присвоен номер А02-89/2018) общества с ограниченной ответственностью  «МедИнтекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Барнаул Алтайского края о  взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Чемальская  районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Чемал Республики  Алтай задолженности в размере 541 886 руб. 94 коп. по восьми гражданско-правовым  договорам:  

 № 01/17/235 (товарная накладная № МИ000002936 от 09.02.2017 на сумму 31 582  руб. 55 коп.);  

 № 01/17/89 (товарная накладная № МИ000002818 от 08.02.2017 на сумму 89 001  руб. 12 коп.);  

 № 04/17/699 (товарная накладная № МИ000007010 от 12.04.2017 на сумму 99 744  руб. 08 коп.);  

 № 04/17/704 (товарная накладная № МИ000007056 от 12.04.2017 на сумму 88 859  руб. 35 коп.);  

 № 04/17/711 (товарная накладная № МИ000007115 от 12.04.2017 на сумму 28 780  руб. 50 коп.);  

 № ф.2017.121814 (товарная накладная № МИ000009146 от 16.05.2017 на сумму  32 932 руб. 03 коп., товарная накладная № МИ000010537 от 06.06.2017 на сумму 5 492  руб. 44 коп., товарная накладная № МИ000012119 от 03.07.2017 на сумму 36 711 руб.  98 коп., товарная накладная № МИ000016741 от 14.09.2017 на сумму 24 635 руб. 94  коп., товарная накладная № МИ000016742 от 14.09.2017 на сумму 4 304 руб. 30 коп.);  

 № ф.2017.121724 (товарная накладная № МИ000009145 от 16.05.2017 на сумму  11 785 руб. 36 коп., товарная накладная № МИ000012120 от 03.07.2017 на сумму 9 583  руб. 17 коп., товарная накладная № МИ000016738 от 14.09.2017 на сумму 13 544 руб.  79 коп., товарная накладная № МИ000016808 от 15.09.2017 на сумму 313 руб. 30 коп.)  

 № ф.2016.469305 (товарная накладная № МИ000001058 от 23.01.2017 на сумму  12 185 руб. 60 коп., товарная накладная № МИ000005307 от 17.03.2017 на сумму 5 159  руб. 60 коп., товарная накладная № МИ000012121 от 03.07.2017 на сумму 4 469 руб. 55  коп., товарная накладная № МИ000016737 от 14.09.2017 на сумму 11 495 руб. 55 коп.).  

Определением суда от 30.01.2018 года исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

18.05.2018 от ООО «МедИнтекс» поступило уточненное исковое заявление, в  котором истец просит взыскать с БУЗ РА «Чемальская РБ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>):  

- по контракту № Ф.2016.469305 от 10.01.2017 г. в размере 16 688 руб. 58 коп., в  том числе: 15 965 руб. 10 коп. задолженность по оплате поставленного Товара по  Договору, 723 руб. 48 коп. - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства  по оплате поставленного Товара;  

- по контракту № Ф.2017.121724 от 24.04.2017 г. в размере 37 210 руб. 35 коп., в  том числе: 35 226 руб. 62 коп. задолженность по оплате поставленного Товара по  Договору, 1 983 руб. 73 коп. - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства  по оплате поставленного Товара;  

- по контракту № Ф.2017.121814 от 24.04.2017 г. в размере 109 764 руб. 03 коп. в  том числе: 104 076 руб. 69 коп. - задолженность по оплате поставленного Товара по  Договору, 5 687 руб. 34 коп. - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства  по оплате поставленного Товара;  

- по договору купли-продажи медикаментов № 04/17/699 от 12.04.2017 г. в  размере 291 751 руб. 43 коп., в том числе: 99 744 руб. 08 коп. - задолженность по  оплате поставленного Товара по Договору, 192 007 руб. 35 коп. - неустойки (пени) за  просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара,  

- по договору купли-продажи медикаментов № 04/17/704 от 12.04.2017 г. в  размере 259 913 руб. 60 коп., в том числе: 88 859 руб. 35 коп. - задолженность по  оплате поставленного Товара по Договору, 171 054 руб. 25 коп. - неустойки (пени) за  просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара,  

- по договору купли-продажи медикаментов № 04/17/711 от 12.04.2017 г. в  размере 81 182 руб. 96 коп., в том числе: 28 780 руб. 50 коп. - задолженность по оплате  поставленного Товара по Договору, 55 402 руб. 46 коп. - неустойки (пени) за просрочку  исполнения обязательства по оплате поставленного Товара,  

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 13 838 руб.;  

- почтовые расходы, понесенные Истцом, в связи направлением Ответчику копии  искового заявления, в размере согласно почтовым квитанциям - 43 руб. 50 коп. за  отправку искового заявления в адрес Ответчика и 70 руб. 50 коп. за отправку  уточненного искового заявления в адрес Ответчика.  

Также, в уточненном заявлении указано, что 30.01.2018 Покупатель перечислил  Поставщику денежные средства в счет погашения долга за приобретенные  медикаменты согласно договору купли-продажи № 01/17/89 от 25.01.2017, договору  купли-продажи № 01/17/235 от 08.02.2017, в связи с чем, задолженность по данным  договорам отсутствует.  

Проверив расчеты, суд полагает, что при указании суммы задолженности по  договору купли-продажи № 04/17/711 от 12.04.2017 в просительной части уточненного  искового заявления, ООО «МедИнтекс» допущена описка в размере общей  задолженности.  

При сложении суммы задолженности по оплате поставленного товара и суммы  неустойки (пени) (28 780 руб. 50 коп. + 55 402 руб. 46 коп.) размер общей  задолженности по договору составляет - 84 182 руб. 96 коп.  

Довод суда подтверждается указанной ООО «МедИнтекс» в уточненном исковом  заявлении ценой иска – 799 510 руб. 96 коп., которая складывается из суммы  задолженности и неустойки (пени) по указанным контрактам и договорам купли- продажи (16 688,58+37 210,35+109 764,03+291751,43+259913,60+84182,96).  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые  требования.  

В судебном заседании, состоявшемся 23.05.2018, представитель ответчика  заявленные исковые требования признал в части, а именно, по контрактам:  

 № Ф.2016.469305 от 10.01.2017 г., на сумму 16 688 руб. 58 коп.;   № Ф.2017.121724 от 24.04.2017 г, на сумму 37 210 руб. 35 коп.;   № Ф.2017.121814 от 24.04.2017 г. на сумму 109 764 руб. 69 коп.  

В остальной части, по пяти договорам ( № 01/17/89 от 25.01.2017 г., № 01/17/235  от 08.02.2017 г., № 04/17/699 от 12.04.2017 г., № 04/17/704 от 12.04.2017 г., № 04/17/711  от 12.04.2017 г.) в удовлетворении требований просил отказать.  

Арбитражным судом Республики Алтай установлено, что договорами № 01/17/89  от 25.01.2017, № 01/17/235 от 08.02.2017, № 04/17/699 от 12.04.2017, № 04/17/704 от  12.04.2017, № 04/17/711 от 12.04.2017 установлено разрешение возникших споров  между сторонами в Арбитражном суде Алтайского края.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, Арбитражный  суд Республики Алтай определил: выделить из дела № А02-89/2018 требования  общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай  «Чемальская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 217 383 руб. 93 коп. и пени в размере 418 464 руб.  07 коп. по договорам купли-продажи медикаментов № 01/17/89 от 25.01.2017, №  01/17/235 от 08.02.2017, № 04/17/699 от 12.04.2017, № 04/17/704 от 12.04.2017, №  04/17/711 от 12.04.2017 в отдельное производство, согласно части 3 статьи 130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ).  

Новому делу, по выделенным исковым требованиям, присвоен номер А02- 927/2018.  

Определением суда от 23.05.2018, с учетом ходатайства ответчика, в  соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПКРФ, дело № А02-927/2018 передано по  подведомственности на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2018 исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Алтай «Чемальская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 217 383 руб. 93 коп. и пени в  

размере 418 464 руб. 07 коп. по договорам купли-продажи медикаментов № 01/17/89 от  25.01.2017 , № 01/17/235 от 08.02.2017, № 04/17/699 от 12.04.2017, № 04/17/704 от  12.04.2017, № 04/17/711 от 12.04.2017, принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнением договорных  обязательств и ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 425, 506, 509, 516, 526  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ), нормах Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее, - Закон № 44- ФЗ).  

В обоснование заявленных требований истцом указаны обстоятельства  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате лекарственных  препаратов, поставленных в рамках договоров № 01/17/235, 01/17/89, 04/17/699,  04/17/704, 04/17/711, что явилось основанием для обращения в суд.  

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 26.07.2018, представители  истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещёны  надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителей сторон.  

Заявлений, ходатайств, а также отзыва на исковое заявление не поступило.  

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Анализируя условия договоров купли-продажи медикаментов и материалы дела,  суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные  параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости,  продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения  о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего  Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или  муниципального контракта на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

Как следует из материалов дела между ООО «МедИнтекс» (далее, - поставщик) и  БУЗ РА «Чемальская районная больница» (далее, - покупатель) были заключены  договоры купли - продажи медикаментов: № 01/17/89 от 25.01.2017, № 01/17/235 от  08.02.2017, № 04/17/699 от 12.04.2017, № 04/17/704 от 12.04.2017 и № 04/17/711 от  12.04.2017.  

Согласно п.1.1 договоров Поставщик передает в собственность Покупателю  

медикаменты и медицинские расходные материалы, а Покупатель их принимает и  оплачивает в порядке и на условиях договоров.  

В соответствии с условиями договоров Поставщик обязуется обеспечить  доставку товара на склад Покупателя.  

Датой доставки считает дата получения товара Покупателем. Дата получения  Товара указывается в товарной накладной Покупателем. Если покупатель не указал  дату получения, то датой получения является дата формирования товарной накладной  Поставщиком.  

Поставщик, в соответствии с условиями договоров, поставил, а Покупатель  принял товар по товарным накладным.  

В соответствии с статьей 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорами  поставки.  

В соответствии с п.5.1 договоров Покупатель обязуется произвести полный  расчет с Поставщиком за товар в течении 14 календарных дней со дня получения  товара.  

Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика, указанный в договоре. Датой оплаты товара считается дата списания  денежных средств со счета Покупателя.  

Как указывалось ранее, 30.01.2018 Покупатель перечислил Поставщику  денежные средства в счет погашения долга за приобретенные медикаменты, согласно  договорам купли-продажи медикаментов № 01817/89 от 25.01.2017 и № 01/17/235 от  08.02.2017.  

Исходя из чего, задолженность по данным договорам купли-продажи  медикаментов, на момент передачи дела № А02-927/2018 по подсудности из  Арбитражного суда Республики Алтай в Арбитражный суд Алтайского края,  отсутствовала.  

Между тем, по остальным договорам ( № 04/17/699 от 12.04.2017, № 04/17/704 от  12.04.2017 и № 04/17/711 от 12.04.2017) оплата не была произведена.  

Размер задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договорам  составляет 217 383 руб. 93 коп., в том числе:  

- по договору № 04/17/699 от 12.04.2017- 99 744 руб. 08 коп.;  - по договору № 04/17/704 от 12.04.2017 – 88 859 руб. 35 коп.;  - по договору № 04/17/711 от 12.04.2017 – 28 780 руб. 50 коп.  

Данная сумма задолженности истцом документально подтверждена, ответчиком  не оспорена.  

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 217 383 руб. 93 коп. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с п.8.1 договоров, в случае просрочки оплаты товара Покупатель  выплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % за каждый календарный день  просрочки от суммы неоплаченного товара.  

В материалах дела имеется расчет неустойки, представленный истцом за период с  28.04.2017 по 17.05.2018 из которого следует, что размер неустойки по договорам  купли-продажи медикаментов составил 418 464 руб. 07 коп., в том числе:  

- по договору № 04/17/699 от 12.04.2017 – 192 007 руб. 35 коп.;  - по договору № 04/17/704 от 12.04.2017 – 171 054 руб. 25 коп.;  - по договору № 04/17/711 от 12.04.2017 – 55 405 руб. 56 коп.  

Оценив требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в  соответствии с пунктом 8.1 контрактов, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения,  законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -  пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате установлены  материалами дела, ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств  чрезмерности, а также контррасчета неустойки не представил.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению стороны  вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69  Постановления Пленума № 7.  

При взыскании неустойки с иных лиц (в настоящем случае бюджетного  учреждения здравоохранения) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только  по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи  333 ГК РФ).  

В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить заявленную сумму  неустойки в размере 418 464 руб. 07 коп., признав её несоразмерной по отношению к  сумме основного долга.  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для  применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательств.  

Пунктом 8.1 договоров установлена пеня в размере - 0,5 % за каждый  календарный день просрочки от суммы неоплаченного товара.  

Стороны согласовали размер пени за просрочку оплаты товара, размер которой  определяется исходя из суммы неоплаченного товара, т.е. соотнесен с денежным  эквивалентом.  

Мотивированного обоснования соразмерности суммы неустойки последствиям  просрочки оплаты товара с учетом периода просрочки Ответчиком не приведено.  

Суд полагает, что размер неустойки, подлежащей уменьшению до суммы,  сопоставимой с размером суммы процентов, начисленных по двойной ставке ЦБ РФ,  позволяет устранить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательств, а также установить баланс между применяемой к Ответчику мерой  ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в  результате несвоевременной оплаты поставленного товара.  

С учетом изложенного, на основании статьи 333 ГК РФ суд находит  обоснованным размер подлежащей удержанию с ответчика неустойки с применением  двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 14,5 % годовых в сумме - 33 247  руб. 83 коп., в том числе:  

- по договору № 04/17/699 от 12.04.2017 в размере - 15255 руб. 38 коп. (99744,08  

руб./365*385*14,5%);  

- по договору № 04/17/704 от 12.04.2017 а размере - 13 590 руб. 61 коп. (88 859,35  руб./365*385*14,5%);  

- по договору № 04/17/711 о 12.04.2017 в размере - 4 401 руб. 84 коп. (28 780,50  руб./365*385*14,5%).  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал. 

В настоящее дело, переданное по подсудности из Арбитражного суда Республики  Алтай, документы, подтверждающие оплату государственной пошлины по заявлению  о взысканию задолженности в размере 635 848 руб. 09 коп., из которой: 217 383 руб. 93  коп. сумма основного долга и 418 464 руб. 16 коп. пени., ООО «МедИнтекс» не  представлены.  

В связи с чем, учитывая положения пп.1 п.1 статьи 333.21 НК РФ, суд считает,  что взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации  подлежит государственная пошлина в размере 15 716 руб. 96 коп. (635 848,09- 200 000*2%+7 000 руб.).  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай  «Чемальская районная больница» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «МедИнтекс» всего 250 631 руб. 76 коп., в том числе 217 383 руб. 93  коп. долга, 33 247 руб. 83 коп. пени.  

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай  «Чемальская районная больница» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 15 716 руб. 96 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А.Федотова