Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-3116/2024

01.07.2024

 

резолютивная часть решения вынесена 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой А.Ю., рассмотрев в открытом заседании иск ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к ООО «ЗСК-Мурман» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 3 456 090,35 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.10.2022,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «ЗСК-Мурман» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате комиссий по договору банковского счета № 

<

***> от 19.09.2023 в размере 3 325 600 руб. 01 коп., неустойки за период с 20.09.2023 по 11.03.2024 в размере 130 490 руб. 34 коп. 

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета от. 19.09.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

С учетом обстоятельств дела, суд, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал правовую позицию по иску. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 19.09.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ЗСК-МУРМАН» заключен договор банковского счета.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ Договор банковского счета заключен путем подписания Истцом Заявления о присоединении к Договору-Конструктору (Правилам банковского обслуживания), к условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента.

Подписывая заявление о присоединении, Клиент подтвердил, что

-ознакомился с Договором-Конструктором (Правила банковского обслуживания), понимает его текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его выполнять;

-Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора-Конструктора.

Подписывая заявление о присоединении Клиент присоединился к «Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента» (далее-Условия).

В соответствии с п. 1.5. Условий Договор банковского счета (далее - ДБС) в рамках Договора-Конструктора представляет собой совокупность документов: Условия расчетно-кассового обслуживания (Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента) и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям расчетно-кассового обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом.

В рамках заключенного договора ООО «ЗСК-МУРМАН» был открыт расчетный счет №

<

***>.

В соответствии с п. 6.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций по мере совершения операций или ежемесячно.

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет либо путем размещения уведомления в Системе ДБО (при наличии у Клиента подключения в Системе ДБО), либо путем направления письменного извещения (п. 6.2 Условий).

Согласно п. 6.4. Условий Банк списывает со Счета Клиента в порядке расчетов по инкассо:

- плату в соответствии с Тарифами по мере предоставления Банком услуг по ДБС, а также плату, взимаемую банками-корреспондентами при исполнении Распоряжений Клиента и другие непредвиденные расходы - по фактически понесенным затратам; плату в соответствии с Тарифами за услуги, предоставляемые Банком в рамках заключенных с Клиентом договоров о предоставлении услуг, ДБС, в том числе по счетам в иностранной валюте;

- денежные средства, ошибочно зачисленные на Счет по вине Банка.

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего другого счета, а также счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (п. 6.10 Условий).

В соответствии с п.9.5 Условий за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.8 Условий расчетно-кассового обслуживания, или несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на Счет денежных средств/ день исполнения обязанности по оплате услуг Банка (по Счету в валюте Российской Федерации).

Согласно тарифам Банка:

- комиссия за выдачу наличных со счета по бизнес-карте (при оборотах свыше 5000 тыс. руб.) составляет 10 % от суммы;

- комиссия за выдачу наличных со счета по бизнес-карте (при оборотах свыше 1500 тыс. руб. до 5000 руб. включительно) составляет 7 % от суммы;

- комиссия за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица (в т.ч. при закрытии счета, оборот до 150 тыс. руб.) составляет 0,5 % от суммы;

-комиссия за выдачу оформленной чековой книжки составляет 600 руб. с НДС;

- комиссия за предоставление электронного ключа - 1700 руб. за один ключ.

ООО «ЗСК-Мурман» имеет задолженность перед Банком по оплате комиссии за выдачу наличных со счета период в размере 3 322 500,01 руб.

В связи с возникновением данной задолженности Банком были оформлены и выставлены банковские ордера №123434 от 16.10.2023, №776395 от 13.10.2023, №526951 от 08.11.2023, №569713 от 09.11.2023, №251062 от 13.11.2023, №744759 от 21.11.2023, №781604 от 21.11.2023, №20782 от 28.11.2023, №993822 от 30.11.2023, №491528 от 01.12.2023, №342773 от 08.12.2023. №358098 от 12.12.2023, №358328 от 12.12.2023, №5827 от 14.12.2023, №6651 от 14.12.2023, №976673 от 19.12.2023, №642992 от 21.12.2023, №644933 от 21.12.2023,№963978 от 22.12.2023, №964064 от 22.12.2023, №989616 от 22.12.2023, №994083 от 22.12.2023.

ООО «ЗСК-Мурман» имеет задолженность перед Банком по оплате комиссии за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица в размере 200 руб. Оформлен и выставлен банковский ордер №168938 от 29.12.2023.

ООО «ЗСК-Мурман» имеет задолженность перед Банком по оплате комиссии за выдачу оформленной чековой книжки в размере 1200 руб., в том числе НДС. Оформлены и выставлены банковские ордера №918397 от 28.09.2023, №918439 от 28.09.2023, №352360 от 08.12.2023, №352389 от 08.12.2023

ООО «ЗСК-Мурман» имеет задолженность перед Банком по оплате комиссии за предоставление средств криптографической защиты информации на базе электронного ключа в размере 1700 руб. Оформлен и выставлен банковский ордер №468125 от 19.09.2023.

Общая задолженность ООО «ЗСК-МУРМАН» по оплате комиссий по договору банковского счета №

<

***> от 19.09.2023 г. составляет 3 325 600,01 руб. (в том числе НДС 200 руб.)

На возникшую задолженность по оплате комиссии Банком за период с 20.09.2023 по 11.03.2024 была начислена неустойка в общем размере 130 490,34 руб. 

Требованием от 21.03.2024 № СЗБ-213-исх/665 истец  предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий Договора банковского счета обязательства по уплате комиссии Банка исполняются ООО «ЗСК-МУРМАН» ненадлежащим образом.

Факт нарушения ответчиком условий Договора подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признается в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, долг по оплате комиссий по договору банковского счета № 

<

***> от 19.09.2023 в размере 3 325 600 руб. 01 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Факт просрочки оплаты комиссий Банка установлен судом, подтвержден материалами дела.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитаны за период с 20.09.2023 по 11.03.2024 в сумме 130 490 руб. 34 коп. 

Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом. 

Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме  130 490 руб. 34 коп.  подлежит удовлетворению. 

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40 280 руб. платежными поручениями № 421407 от 10.04.2024, № 869367 от 19.04.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме  40 280  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При изготовлении резолютивной части решения от 19.06.2024 судом допущена опечатка (описка) в части указания суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Данная описка исправлена, о чем вынесено определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 01.07.2024.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗСК-МУРМАН»  (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>)                   3 456 090 руб. 35 коп., в том числе 3 325 600 руб. 01 коп. - долг, 130 490 руб. 34 коп.- неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  40 279 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Евсюкова А. В.