АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13769/2025

г. Новосибирск

03 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Техно-транс» (ОГРН 

<

***>), г. Челябинск, к акционерному обществу «Новосибирскавтодор» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 758 423 руб. 21 коп., неустойки в размере 428 591 руб. 77 коп., Лица, участвующие в деле и процессе:  от истца – ФИО1 (доверенность от 01.05.2025, паспорт, диплом);  от ответчика – не я\вился, извещен, от  третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-транс» обратилось  с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирскавтодор» о взыскании задолженности в размере 6 758 423 руб. 21 коп., неустойки в размере 428 591 руб. 77 коп.

Определением от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам, указанным в отзыве, ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки, а так же о проведении зачета в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, 19.04.2024 между АО «Новосибирскавтород» (далее – генподрядчик, ответчик) и ООО «Техно-Транс» (далее – субподрядчик, истец) заключен договор субподряда.

Согласно условиям договора, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметке на автомобильных дорогах Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, км.12+950-км. 202+000.

Субподрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства, оказал услуги на сумму 6 758 423 руб. 21 коп.

Работы были приняты генподрядчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

 В соответствии с п. 8.4 договора оплата осуществляется не ранее 30 рабочих дней с момента после подписания акта.

Свою обязанность по оплате оказанных услуг подрядчик исполнил частично, на сегодняшний день у подрядчика имеется задолженность перед субподрядчиком.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако, выполненные работы до настоящего времени не оплачены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с п. 8.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения письменного обращения субподрядчика, но не ранее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), при обязательном условии поступления генподрядчику оплаты от заказчика, а также при отсутствии изменения государственного контракта в связи с уменьшением заказчику главным распорядителем бюджетных средств ранее доведённых лимитов бюджетных обязательств. 

Исполнитель осуществляет оплату оказанных услуг после поступления исполнителю денежных средств от заказчика в течение семи рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг и справки о стоимости оказанным услуг (п. 10.5 договора).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из положений статей 711, 746, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в пунктах 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, факт которой подтверждается либо двусторонне подписанными актами приемки выполненных работ, либо подписанными подрядчиком актами, при условии, что последним надлежаще выполнены обязательства по предъявлению работ к приемке заказчиком, а мотивы отказа заказчика от подписания актов признаны необоснованными.

Как следует из материалов дела, сторонами были подписаны акты выполненных работ №2 от 23.09.2024, №3 от 18.11.2024.

Согласно части 1 статьи 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Замечаний по качеству и объему выполненных работ от заказчика  не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы, в установленные контрактом сроки.

Доказательств, свидетельствующих об уплате суммы задолженности в размере,  суду не представлено. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что 22.12.2024  между сторонами  заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, по условиям которого стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 8.4 договора и установили, что оплата за выполненные работы производится до 31.12.2024 равными платежами (675 842 руб.).

Так же ответчик указывает в отзыве, что условиями п. 4.6.1. договора установлено, что генподрядчик удерживает при оплате выполненных работ в порядке обеспечения исполнения со стороны субподрядчика обязательств по отношению к генподрядчику по настоящему договору, в том числе за исполнение таких обязательств, как выполнение работ ненадлежащего качества, объема выполнения работ, соблюдения сроков выполнения работ, возврата суммы неотработанного аванса, гарантийных обязательств, оплаты пeни и/или штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение ущерба, убытков, и исполнение иных установленных договоров обязательств, сумму в размере 10 (десяти) % от полной стоимости выполненных работ и затрат по договору, которая является обеспечением исполнения всех обязательств субподрядчика по настоящему договору (далее - обеспечительная сумма). 

В случае надлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору (в части объема, срока, качества выполнения работ, отсутствия неотработанного аванса, ущерба и/или убытков, пени и/или штрафа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, надлежащего исполнения иных обязательств в соответствии с Договором) удержанная часть суммы в размере 8 (восьми) % от полной стоимости выполненных работ и затрат по договору подлежит возврату субподрядчику после выполнения субподрядчиком работ по договору в полном объеме, предоставления генподрядчику всех предусмотренных договором документов, подписания сторонами подтверждающих выполнение работ документов и в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения письменного обращения субподрядчика, которое может быть подано субподрядчиком по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты ввода объекта в эксплуатацию (либо окончательной приемки всех работ, выполненных субподрядчиком по настоящему договору). 

Остальная часть суммы, удержанной при оплате выполненных работ, подлежит возврату субподрядчику в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения письменного обращения субподрядчика, которой может быть подано субподрядчиком по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты окончания гарантийного срока эксплуатации объекта, исчисляемого с даты ввода объекта в эксплуатацию и прекращения всех гарантийных обязательств по договору. 

В соответствии с п. 9.2 договора субподрядчик гарантирует продолжительность функциональной долговечности горизонтальной разметки, выполненной термопластиками, холодными пластиками с толщиной нанесения 1,5 мм и более – не менее одного года.

 Отчет срока гарантии ведется с момента подписания акта о приемке выполненных работ по нанесению разметки (по форме КС-2, КС-3). 

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписаны сторонами 08.07.2024, 23.09.2024, 18.11.2024. 

В связи с чем на настоящий момент право письменного обращения у Субподрядчика о возврате удержанной при оплате выполненных работ сумме, с учетом условий Договора, не возникло. 

Сумма удержаний согласно условиям договора, до окончания гарантийного срока, составляет 783 585,30 руб., исходя из следующего расчета: 783 585,30 = 391 792,65 + 293 844,49 + 97 948,16, из которых: 391 792,65 руб., что составляет 2% от стоимости работ по акту КС- 2 № 1 от 08.07.2024 в размере 19 589 632,46 руб.;  293 844,49 руб., что составляет 2 % от стоимости работ по акту КС- 2 № 2 от 23.09.2024 в размере 14 692 224,36 руб.; 97 948,16 руб., что составляет 2% от стоимости работ по акту КС- 2 № 3 от 18.11.2024 в размере 4 897 408,12 руб.

Ответчиком заявлены встречные требования на сумму 100 000 рублей согласно претензии ФКУ «Упрдор «Южный Урал». Указанная сумма штрафа подлежит сальдированию ответчиком в свою пользу.

Однако доводы ответчика отклоняются судом, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

В материалы дела ответчиком приобщена копия дополнительного соглашения №2 от 22.12.2024 к договору субподряда от 19.04.2024 №07-24/063 о рассрочке оплаты выполненных работ равными частями за период с марта 2025 по декабря 2025 года, вместе с тем, подлинника дополнительного  соглашения у сторон не имеется, ответчи оспаривает факт подписания данного соглашения, а так же на дату рассмотрения спора ответчиком в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства исполнения данного дополнительного соглашения и перечисления  денежных средств в адрес истца с учётом установленного графика.

Условиями пункта 4.6. договора установлено, что обязательства субподрядчика должны быть обеспечены в соответствии с пунктом 4.6.1. договора.

Обеспечение обязательств по договору установлено сторонами в следующем порядке: Генподрядчик удерживает при оплате выполненных работ в порядке обеспечения исполнения со стороны субподрядчика обязательств по отношению к генподрядчику по настоящему договору, в том числе за: исполнение таких обязательств как выполнение работ надлежащего качества,  объема выполнения работ,  соблюдения сроков  выполнения работ, возврата суммы неотработанного аванса, гарантийных обязательств, оплаты пени и/или штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение ущерба, убытков, исполнение иных установленных договором обязательств, на сумму в размере 10% от полной стоимости выполненных работ и затрат по договору, которая является обеспечением исполнения всех обязательств субподрядчикам по настоящему договору (далее по тексту- обеспечительная сумма (п 4.6.1. договора)).

Согласно абзаца второго пункта 4.6.1 договора, в случае надлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по настоящему договору удержанная часть суммы в размере 8 % от полной стоимости выполненных работ и затрат по договору подлежит возврату субподрядчику после выполнения  работ в полном объеме, предоставления генподрядчику всех предусмотренных договором документов, подписания сторонами подтверждающих выполнение работ документов и в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного обращения субподрядчика, которое может быть подано субподрядчиком по истечении 10 рабочих дней с даты ввода объекта в эксплуатацию (либо окончательной приемки всех работ, выполненных субподрядчиком по настоящему договору). 

Остальная часть суммы, удержанной при оплате выполненных работ, подлежит возврату субподрядчику в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного обращения субподрядчика,   которое может быть подано субподрядчиком по истечении 10 рабочих дней с даты окончания гарантийного срока эксплуатации объекта,  исчисляемого с даты ввода объекта в эксплуатацию и прекращения всех гарантийных обязательств по договору.

По условиям пункта 2.6 договора, настоящий договор является договором субподряда, вытекающим из долгосрочного государственного контракта № 15 от 05.06.2023 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск -Новосибирск, км 12+950- км 465+331.

Согласно пункта 8.2. договора при расторжении договора субподрядчик обязан оплатить штрафные санкции на следующий день после прекращения договора, если иной срок не установлен соглашением о расторжении договора. 

24.12.2024 подписано соглашение о досрочном расторжении государственного контракта № 15 от 05.06.2023 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск -Новосибирск, км 12+950- км 465+331, по соглашению сторон с 24.12.2024 23-59.

24.12.2024 между истцом и ответчиком подписано соглашение о досрочном расторжении договора субподряда  от 19.04.2024 №07-24/063 с 24.12.2024 23-59.

В адрес истца ответчиком направлено уведомление о расторжении договора субподряда в одностороннем порядке от 23.12.2024 №УП_ИС – 5543.

Вместе с тем, установив соответствующий порядок обеспечения обязательств по договору генподрядчик его не исполнял. 

За период с 19.04.2024 по 24.12.2024 23-59 день, когда договор расторгнут сторонами, какие-либо удержания в качестве обеспечения обязательств стороной ответчика не осуществлялись. 

Акты выполненных работ сторонами подписаны на сумму 39 179 264 руб. 94 коп., генеральным подрядчиком оплачены в объеме 32 420 841 руб. 73 коп., без удержаний. 

Соглашение от 24.12.2024 о расторжении государственного контракта № 15 от 05.06.2023 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск -Новосибирск, км 12+950- км 465+331, не содержит условий определяющих порядок исполнения гарантийных и иных обязательств, после расторжения государственного контракта.

Соглашение от 24.12.2024 о расторжении договора субподряда  от 19.04.2024 №07-24/063, также не содержит условий определяющих порядок исполнения гарантийных и иных обязательств, после расторжения государственного контракта.

 Кроме того, в уведомлении об одностороннем расторжении договора, сторона инициатор расторжения договора не указала о наличии иных условий которые остаются не исполненными между сторонами и подлежат исполнению за сроками расторгнутого договора.

Оплата штрафных санкций соглашением о расторжении договора не предусмотрена. 

Соответственно, подписанное соглашение о расторжении как государственного контракт, так и договора субподряда прекращает для сторон их обязательства предусмотренные соответствующими договорами. 

 Как следует из материалов дела, ответчик, в соответствии с условиями пункта 4.6.1. указал о применении обеспечительного платежа (гарантийное удержание) в размере 783 585 руб. 30 руб. по следующим актам выполненных работ КС-2 №1 от 08.07.2024 на сумму 19 589 632 руб. 46 коп., КС-2 №2 от 23.09.2024 на сумму 14 692 224 руб. 36 коп.,КС-2 №3 от 18.11.2024 на сумму 4 897 408  руб. 12 коп.

Вместе с тем, применение обеспечительного платежа 11.07.2025 незаконное и необоснованное поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Учитывая, что за период с 19.04.2024 по 24.12.2024 23-59, день, когда договор расторгнут сторонами, какие-либо удержания в качестве обеспечения обязательств стороной ответчика не осуществлялись. 

АО «Новосибирскавтодор» выдано предписание ФКУ «Упрдор «Южный Урал» от 05.09.2024 №27/24 по устранению дефектов содержания автомобильной дороги в срок до 10.09.2024 15-00 часов.

Таким образом, ФКУ «Упрдор «Южный Урал»  предписано  начиная с 05.09.2024 по 10.09.2024 15-00 часов АО «Новосибирскавтодор» устранить дефекты содержания автомобильной дороги: привести геометрические и светотехнические параметры горизонтальной дорожной разметки в соответствии с проектом организации дорожного движения и требованиями нормативно-технической документации на участке дороги км 12+950-км 465+331.

В материалы дела приобщена претензия ФКУ «Упрдор «Южный Урал» от 23.12.2024 №01-11/8478 к АО «Новосибирскавтодор», в соответствии с которой АО «Новосибирскавтодор» не исполнено предписание ФКУ «Упрдор «Южный Урал» от 05.09.2024 №27/24 по устранению дефектов содержания автомобильной дороги в срок до 10.09.2024 15-00 часов.

АО «Новосибирскавтодор» не приведены геометрические и светотехнические параметры горизонтальной дорожной разметки в соответствии с проектом организации дорожного движения и требованиями нормативно-технической документации на участке дороги км 12+950-км 465+331.

Неисполнение предписания повлекло начисление штрафных санкций  предусмотренных  пунктом 13.3.3 государственного контракта в сумме 100 000 руб. 

Порядок взаимодействия сторон по договору субподряда по вопросам гарантии качества работ  предусмотрен в главе 9 договора.

По условиям пункта 9.5. договора, при выявлении дефектов, субподрядчик гарантирует восстановление линий на всем километре. 

В соответствии с пунктом 9.3 договора если в период действий гарантийных обязательств обнаружатся дефекты, их объем фиксируется актом о выявленных дефектах с обязательным указанием сроков устранения.

При отказе субподрядчика от подписания акта обнаруженных дефектов, данный акт подписывается генподрядчиком в одностороннем порядке и имеет юридическую силу (п. 9.4 договора). 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. 

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Содержащееся в п. 1 ст. 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ признает встречным исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.  В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п.2.).

По условиям пункта 3 статьи 328 ГК РФ,   ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Из смысла п.1 ст.328 ГК следует, что в двусторонних синаллагматических (то есть обуславливающих обмен встречными предоставлениями) договорах исполнение каждой из сторон рассматривается как встречное исполнение.

В рассматриваемом случае, обязанность, предусмотренная пунктом 9.3 договором субподряда генподрядчиком не исполнена, в адрес субподрядчика уведомления о составлении актов и выявлении дефектов за период с 19.04.2024 по 24.12.2024 23-59, день, когда договор расторгнут сторонами, не поступали.

Кроме того, требование АО «Новосибирскавтодор» об исполнении предписания ФКУ «Упрдор «Южный Урал» от 05.09.2024 №27/24 по устранению дефектов содержания автомобильной дороги в срок до 10.09.2024 15-00 часов в адрес субподрядчика также не поступало.

В связи с чем, у субподрядчика возможности исполнить обязательства по устранению дефектов не имелось, соответственно обязанность, предусмотренная пунктом 9.5. договора  не возникла. 

В связи с чем, генподрядчик не вправе требовать исполнение обязательства субподрядчиком вытекающего из пункта 9.3 договора, а соответственно пункта 10.19 договора.

По условиям пункта 10.19 договора субподрядчик возмещает генподрядчику в полном объеме и безусловно имущественную ответственность генподрядчика перед заказчиком и иными лицами (в том числе любые штрафы, пени, возмещение убытков, вычеты из оплаты) если таковая ответственность была вызвана  неисполнением или ненадлежащим исполнением субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

В адрес истца от ответчика поступила претензия (уведомление о сальдировании) от 04.08.2025 №УП-ИС-95-пр о ненадлежащем исполнении договора субподряда ООО «Техно-Транс», то есть, спустя 10 месяцев с момента установления факта нарушения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

  В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»(далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

С учетом изложенных требований статьи 15 ГК РФ в предмет доказывания включает   следующие факты совершение конкретным лицом (лицами) противоречащего законодательству действия или бездействия, соглашения, акта; наличие убытков и их размер; причинно-следственная связь между нарушением права  (противоправным поведением) и его убытками.

Таким образом, условиями возмещения затрат являются наличие документов, подтверждающих расходы, которые генподрядчик произвел во исполнение претензии  от 23.12.2024 №01-11/8478, а также наличием вины субподрядчика и причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Оснований для применения АО «Новосибирскавтодор» штрафных санкций к ООО «Техно-Транс», в виде перевыставеленного штрафа не имеется, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства несения расходов по оплате штрафа на основании претензии  от 23.12.2024 №01-11/8478, не доказана вина субподрядчика в неисполнении предписания ФКУ «Упрдор «Южный Урал» от 05.09.2024 №27/24, не доказана причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Кроме того, встречные требования на сумму 100 000 рублей согласно претензии ФКУ «Упрдор «Южный Урал» направленные за сроками действия договора субподряда в виде сальдирования в пользу АО «Новосибирскавтодор» не могут быть удовлетворены, поскольку подобный порядок нормами действующего законодательства РФ не предусмотрен.

Соглашение от 24.12.2024 о расторжении государственного контракта № 15 от 05.06.2023 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск -Новосибирск, км 12+950- км 465+331, соглашение от 24.12.2024 о расторжении договора субподряда  от 19.04.2024 №07-24/063, оплату штрафных санкций соглашением о расторжении договора не предусматривает. 

Соответственно, подписанное соглашение о расторжении как государственного контракт, так и договора субподряда прекращает для сторон их обязательства предусмотренные соответствующими договорами. 

Между ФКУ «Упрдор «Южный Урал» (государственный заказчик) и АО «Новосибирскавтодор» (исполнитель, генподрядчик) заключен государственный контракт № 15 от 05.06.2023 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск -Новосибирск, км 12+950- км 465+331.

Согласно пункту 2.1. государственного контракта исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, км 12+950 - км 465+331 (далее – объект), в соответствии с требованиями к содержанию объекта, указанными в разделе 8 контракта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями контракта.

Перечень услуг по содержанию автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, км 12+950 - км 465+331 установлен в Приложении №3, и содержит, в том числе, в пункте 8. Приложение №3 к государственному контракту - услуги по содержанию горизонтальной дорожной разметки.

ООО «Техно-Транс» в материалы дела приобщены следующие документы: акт приемки выполненных работ от 17.09.2024 №18, платежное поручение от 20.09.2024 №936.

Приобщенные выше документы подтверждают исполнение Государственного контракта № 15 от 05.06.2023 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск - Новосибирск, км 12+950- км 465+331 заключенного между ФКУ «Упрдор «Южный Урал» (государственный заказчик) и АО «Новосибирскавтодор» (генподрядчик) в части выполненных работ ООО «Техно-Транс».

Согласно акта приемки выполненных работ от 17.09.2024 №18, подписанного между ФКУ «Упрдор «Южный Урал» (государственный заказчик) и АО «Новосибирскавтодор» (генподрядчик), государственным заказчиком приняты (за период с 16.06.2024 по 15.09.2024) следующие работы: в части оказания услуг по содержанию горизонтальной дорожной разметки на автомобильной дороге на сумму 42 622 934 руб. 73 коп. 

Платежным поручением от 20.09.2024 №936 государственный заказчик перечислил на счет генподрядчика сумму за выполненные работы в размере 42 622 934 руб. 73 коп. на основании документа о приемке от 17.09.2024 №18.

24.12.2024 между сторонами подписано соглашение о расторжении государственного контракта № 15 от 05.06.2023 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск -Новосибирск, км 12+950- км 465+331.

Согласно соглашению о расторжении, задолженности государственного заказчика за выполненные работы перед генподрядчиком не имеется.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден, а ответчиком доказательства оплаты выполненных работ не представлены, исковые требования о взыскании основного долга  в размере 6 758 423 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

  В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 10.3 договора субподрядчик произвел начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Истцом заявлено требование о начислении неустойки начиная с 06.11.2024  по дату вынесении решения суда.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что размер неустойки за период с 06.11.2024 по 20.08.2025, 10.01.2025 по 20.08.2025 составляет 1 112 407 руб. 08 коп.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10). 

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре, при этом при заключении договора, стороны исходили из соразмерности согласованной ими неустойки последствиям нарушения обязательства по выполнению работ.

При подписании договора, содержащего условия о размере неустойки, ответчик выразил свое согласие на применение пени именно в определенном размере. Возражений и замечаний при подписании договора ответчиком не высказано, о чрезмерности процента неустойки им не заявлено. Ответчик знал о своей обязанности выплатить неустойку в случае нарушения сроков работ и поскольку такие обстоятельства имеют место, последствия возникают в виде взыскания неустойки.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствия доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскавтодор» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-транс» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 758 423 руб. 21 коп, неустойку в размере 1 112 407 руб. 08 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 270 610 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскавтодор» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 515 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.Н. Дорофеева