﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11126/2021-ГК

г. Пермь

18 октября 2021 года

Дело № А60-13995/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 октября 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н.,

при участии: представителя истца, Скляренко Ю. А. по паспорту, доверенности от 07.06.2021, предъявлен диплом; представителя ответчика, Федюрина А. Н. по паспорту, доверенности от 18.06.2021, предъявлен диплом;

от третьего лица представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Агора-Центр»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2021 года

по делу № А60-13995/2021  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агора-Центр» (ИНН 7706767160, ОГРН 5117746036810) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЕНТР» (ИНН 6658507432, ОГРН 1176658098363),

третье лицо: Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина» (ИНН 6670287889, ОГРН 1096600002091),

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                               установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Агора-Центр» (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЕНТР» (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору № 2/ЕЦ-2017 об оказании услуг по технической эксплуатации и управлению инфраструктурой здания от «16» октября 2017 года в размере 8 322 620 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 1 528 674 руб. 49 коп., рассчитанных по состоянию на 03.03.2021 с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга ответчиком, расходов по оплате государственной пошлины в размере 72 256 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2021 (резолютивная часть от 17.06.2021) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью, исковые требования удовлетворить. 

До рассмотрения жалобы по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании 18.10.2021 представитель истца ходатайство от иска поддержал, представитель ответчика не возражал против ходатайства истца.

  В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

          Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Агора-Центр» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску платежным поручением № 337 от 04.03.2021, подлежит возврату из федерального бюджета истцу в размере 50 %, т.е.  в размере 36128 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50 % (1500 руб.). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Агора-Центр», от иска по делу № А60-13995/2021.

 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2021 года по делу № А60-13995/2021 отменить.

Производство по делу № А60-13995/2021 прекратить.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агора-Центр»,  из федерального бюджета 36128 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 337 от 04.03.2021, а также 1500 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1472 от 03.09.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

В.Ю. Назарова 

 

Судьи

 

М.В. Бородулина 

 

С. А. Яринский