АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5653/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29 843 руб. 96 коп.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 представитель по доверенности №1 от 01.11.2024 г.;

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом;

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за апрель, май 2024 года в размере 29 843 руб. 96 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 05.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

25.09.2024 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором Общество возражает относительно объемов коммунального ресурса.

Определением 27.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.10.2024 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Предприятие просит взыскать с Общества 15 139,35 руб. задолженности за апрель - май 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истцом также представлена справка по начислениям за водоснабжение и водоотведение, справка о начислениях за холодное водоснабжение и водоотведение.

В предварительное судебное заседание стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, иных ходатайств не заявили.

Определением от 22.10.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому просил заменить муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» на акционерное общество «Новгородский водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  в связи с произошедшей реорганизацией в форме преобразования 01.11.2024.

Кроме того, представителем истца поддержаны уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил иных ходатайств не заявил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Предприятие направило в адрес Общества договор № 4303 холодного водоснабжения и водоотведения от 01 декабря 2019 г. для приобретения коммунального ресурса - холодной воды и водоотведения, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, который был подписан ответчиком с протоколом разногласий. Истцом был направлен протокол согласования разногласий на протокол разногласий к договору №4303 холодного водоснабжения и водоотведения, однако подписанный экземпляр протокола в адрес Предприятия не вернулся.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательств согласования спорных условий договора сторонами суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, договор № 4303 от 01.12.2019 холодного водоснабжения и водоотведения нельзя признать заключенным, так как стороны не согласовали его существенные условия.

В отсутствие оформленного надлежащим образом договора истец оказал услуги водоснабжения, водоотведения за период с апреля по май 2024 года и выставил счета на общую сумму 29 843,96 руб.

В связи с отсутствием своевременной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик, возражая относительно взыскиваемой задолженности, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сумма к выставлению за холодное водоснабжение и водоотведение за апрель 2024 года должна составлять 6 996,02 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму основного долга до 15 139,35 руб., представив справку по начислениям за водоснабжение и водоотведение ООО «Эталон» по многоквартирному жилому дому по адресу: ул. Королева, д. 11, согласно представленному уточнению задолженность за апрель составила 6 961,92 руб.

Ответчиком возражений относительно уточненной суммы исковых требований не представлено, контррасчет не заявлен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Поскольку поставка ресурса и оказание услуг в данном случае осуществлялись в отношении жилых домов, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску в многоквартирные дома питьевой воды и приему сточных вод в апреле - мае 2024 года, а также их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и признал его обоснованным и арифметически верным.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании 15 139,35 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за апрель, май 2024 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил произвести замену истца на его правопреемника АО «Новгородский водоканал».

Заявление мотивировано тем, что Предприятие прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 

<

***> от 01.11.2024.

В соответствии со статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе при уступке требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 и пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Новгородский водоканал, о чем 01.11.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись.

С учетом изложенного, суд считает заявление акционерного общества «Новгородский водоканал» о процессуальном правопреемстве и замене истца по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести замену истца по делу №А44-5653/2024 с муниципального унитарного предприятия «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его процессуального правопреемника - акционерное общество «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с акционерного общества «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 139,35 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за апрель, май 2024 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.С. Крашенинников