АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                        Дело № А03 – 17787/2017                        11 января 2018 г.                                                                                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2018. 

Решение суда в полном объёме изготовлено 11.01.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ДоКтор», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Турочакская районная больница», с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании  38 226 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2017,   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДоКтор», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 10.10.2017 г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Турочакская районная больница», с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании  38 226 руб. 55 коп., в том числе 31 888 руб. 60 коп. основного долга по договорам поставки и 6 337 руб. 95 коп. договорной неустойки.   

Определением суда от 12.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 01.12.2017 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 11.01.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, копию определения суда получил заблаговременно 11.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

В соответствии со  статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  является надлежаще  извещенным лицом, участвующим в деле о времени и месте его проведения.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно приобщил надлежаще заверенные копии товарных накладных № 512 от 26.04.2017, № 897 от 28.07.2016, № 351 от 23.03.2017, № 725 от 07.06.2017, № 297 от 21.03.2017 с отметками ответчика и печатью в получении товара. Не возражал против рассмотрения дела по существу.   

С учетом отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, с целью сохранения процессуальных сроков для рассмотрения дела по существу, принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст. ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переходит  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между БУЗ РА Турочакская районная больница (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДоКтор» (далее - Поставщик) заключены договоры поставки № 122-3 от 21.03.2017, № 122-4 от 23.03.2017, № 122-5 от 26.04.2017, №122-6 от 07.06.2017, №122-2 от 19.07.2016 по условиям которых Поставщик обязался в течение срока действия договора передать в собственность расходные материалы и медицинское оборудование, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные товары по условиям данных договоров (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями указанных  договоров  объем и содержание товара определяются в соответствии с товарными накладными.  

По условиям п. 3.1  договора оплата товара покупателем производится в течение 30 дней. 

Поставщик во исполнение условий договора в адрес заказчика поставил по товарным накладным № 512 от 26.04.2017, № 897 от 28.07.2016, № 351 от 23.03.2017, № 725 от 07.06.2017, № 297 от 21.03.2017 товар на общую сумму 31 888 руб. 60 коп., в том числе: 

 По договору № 122-2 от 19.07.2016 на сумму 9 500 руб.

 По договору № 122-3 от 21.03.2017 на сумму 800 рублей.

 По договору № 122-4 от 23.03.2017 на сумму 4 080, 40 руб.

 По договору № 122-5 от 26.04.2017 на сумму 4 765,50 руб.

 По договору № 122-6 от 07.06.2017 на сумму 12 742,70 руб.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Претензия, полученная ответчиком 30.08.2017 г. вход. № 1060, осталась без ответа и удовлетворения.      

Поскольку ответчик оплату за полученный товар не произвел истец, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края, поскольку п. 6.2 договоров стороны определили место рассмотрения спора.   

Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара либо письменных возражений на иск суду не представил. 

Согласно акта сверки  взаимных расчетов от 28.08.2017, ответчик сумму долга признал. 

В соответствии с п. 5.1 договоров  при несвоевременной оплате за полученный товар Покупатель обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что методика расчета неустойки, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании неустойки в общей сумме 6 337 руб. 95 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2000  руб. по платежному поручению № 740 от 04.10.2017.

Учитывая, что решение принято не в пользу ответчика, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагает на ответчика.

Руководствуясь частью  4 статьи  137,  статьями 27, 70, 156, 65, 110,  167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Турочакская районная больница», с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДоКтор», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 31 888 руб. 60 коп. основного долга,  6 337 руб. 95 коп. пени,  2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             А.В. Городов