АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9374/18

27 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен      27 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВИЛКИНС ЮР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАЛМАЛИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  57 826,4 евро в рублевом  эквиваленте по официальному курсу ЦБ на дату фактической оплаты,  5 362,79 евро пени  в рублевом  эквиваленте по официальному курсу ЦБ на дату фактической оплаты,

 

при участии:

от истца:  ФИО2 по доверенности  б/н от 02.04.2018 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности  б/н  от 14.12.2018 г. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИЛКИНС ЮР" обратилось  в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ПАЛМАЛИ"  с требованием  о взыскании  задолженности за поставленный товар  в сумме 134 983,01 руб.  по  ТН № 426 от 13.12.2017 г.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против уточненных исковых требований не возражал. Пояснил, что в остальной части требования  относятся к реестровым платежам и включены в реестр требований кредиторов  в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что «14» марта 2007 года между ООО «Вилкинс ЮР» и ООО «Палмали» заключен договор № 18 поставки лакокрасочных материалов.

В соответствии с п. 1.1 договора Продавец обязуется поставлять лакокрасочные материалы (далее - продукция) согласно заказам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора.

ООО «Вилкинс ЮР» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается товарными накладными: №276 от 03.10.2016 на сумму 183 евро;  № 286 от 07.10.2016 на сумму 183 евро; № 324 от 06.12.2016 на сумму 2 561,60 евро;  № 14 от 24.01.2017 на сумму 724,00 евро;  № 17 от 31.01.2017 на сумму 1 800,40 евро;  № 66 от 24.03.2017 на сумму 2 751,00 евро;  №73 от 29.03.2017 на сумму 2 874,20 евро;  № 112 от 04.05.2017 на сумму 27 439,00 евро;  № 115 от 11.05.2017 на сумму 999,60 евро;  № 127 от 15.05.2017 на сумму 2 808,00 евро;       № 169 от 06.06.2017 на сумму 827,00 евро;  № 227 от 03.07.2017 на сумму 7 575,20 евро;       № 228 от 03.07.2017 на сумму 976,80 евро; -№286 от 08.08.2017 на сумму 1 205,20 евро;           № 296 от 14.08.2017 на сумму 2 334,60 евро; № 297 от 15.08.2017 на сумму 803,20 евро;   № 351 от 04.10.2017 на сумму 2 681,60 евро;  № 381 от 26.10.2017 на сумму 2 681,19 евро;  № 426 от 13.12.2017 на сумму 1 780,60 евро.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает продукцию, поставленную Продавцом, на условиях предоплаты в размере 100% (в т.ч. НДС 18%), если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

Таким образом, ООО «Палмали» было обязано оплатить продукцию на условиях предоплаты в размере 100 %, за исключением следующих товарных накладных, по которым оплата должна была быть произведена в течение 15 (пятнадцати) банковских дней от даты подписания спецификации: № 112 от 04.05.2017 на сумму 27 439,00 евро (спецификация № 78 от 04.05,2017);  № 351 от 04.10.2017 на сумму 2 681,60 евро и № 381 от 26.10.2017 на сумму 2 681, евро (спецификация № 79 от 25.09.2017).

В соответствии с п. 3.4 договора № 18 от 14.03.2007 (далее - договор) все платежи Продавцу по настоящему договору осуществляются в рублях РФ. В случае установления цен на поставляемую продукцию в условных единицах, 1 условная единица эквивалентна 1 Евро. Оплата продукции в данном случае производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

«25» сентября 2017 гола между ООО «Вилкинс ЮР» и ООО «Палмали» заключена спецификация № 79 (товарная накладная № 351 от 04,10.2017 на СУММУ 2 681.60 евро -т/х Вилеш Ривер и № 381 от 26.10.2017 на сумму 2 681,19 евро - т/х Кура РиверЧ, Условиями спецификации № 79 от 25.09.2017 предусмотрено, что оплата производится в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не менее 69.50 руб./евро.

По состоянию на 02.04.2018 года товар по вышеуказанным накладным ООО «Палмали» не оплачен.

Между тем, с учетом признания общества ответчика банкротом  истец заявляет о взыскании задолженности задолженность за поставленный товар  в сумме 134 983,01 руб.  по  ТН № 426 от 13.12.2017 г.,  относящейся к текущей задолженности (уточненные исковые требования).

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства, т.к. неисполненные денежные обязательства ответчика являются текущими платежами.

Решением  Арбитражного суда Ростовской области  по делу А53-32687/2017  от  19 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Палмали» признано  несостоятельным (банкротом)  в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15 апреля 2019 года.

Определением от 03 ноября 2017 г. принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Палмали» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, Ростовская область, г. Ростов – на – Дону,  пр-кт Буденновский, 2).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта  2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 в   договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела  о банкротстве.

Таким образом,  в качестве критерия для разграничения текущих и реестровых платежей выступает момент возникновения обязательства по оплате товаров, работ, услуг.

При этом, если отношения между сторонами предусматривают периодическое внесение должником платы за пользование имуществом и внесение данной оплаты осуществляется за определенные периоды, критерием для разграничения текущих и реестровых платежей является окончание соответствующего периода и наступление обязательства по оплате (вне зависимости от даты начала периода).

Из материалов дела усматривается, что задолженность по ТН  № 426 от 13.12.2017 г. образовалась в декабре 2017 г., т.е. после принятия к производству определения о признании общества ответчика банкротом.

Заявление о признании общества ответчика банкротом в рамках дела  А53-32687/2017   было принято к производству "03" ноября  2017 года.

В силу пункта 1 статьи 63 Федеральною закона от 26.10.2002 г.  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам  и по уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  Федеральным законом  № 127-ФЗ  порядка предъявления требований к должнику только с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона № 1274-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве  в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

На основании вышеизложенного заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамах настоящего дела.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного  между сторонами  договора № 18 от «14» марта 2007 года  определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке  (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке  также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров  и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки  является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения  договора купли-продажи, относятся к  договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает продукцию, поставленную Продавцом, на условиях предоплаты в размере 100% (в т.ч. НДС 18%), если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

Таким образом, ООО «Палмали» было обязано оплатить продукцию на условиях предоплаты в размере 100 %, за исключением следующих товарных накладных, по которым оплата должна была быть произведена в течение 15 (пятнадцати) банковских дней от даты подписания спецификации: № 112 от 04.05.2017 на сумму 27 439,00 евро (спецификация № 78 от 04.05,2017);  № 351 от 04.10.2017 на сумму 2 681,60 евро и № 381 от 26.10.2017 на сумму 2 681, евро (спецификация № 79 от 25.09.2017).

Спорная ТН № 426 от 13.12.2017 г. в перечне ТН, по которым оплата производится с отсрочкой в 15 дней не поименована.

Поставка была осуществлена в декабре 2017 г., следовательно,  срок оплаты наступил, но оплата не произведена.

Факт поставки подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки, ТН,   которые содержат подпись грузополучателя и печать.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им вышеуказанных ТН  и наличие печати.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт поучения товара и факт его неоплаты.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Унифицированной формой документа, оформляющего передачу товара, является товарная накладная по форме N ТОРГ-12, утвержденная постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N132.

Форма ТОРГ-12 предусматривает проставление на ней печати.

В письме Росстата от 03.02.2005 N ИУ-09-22/257 отмечается, что не допускается наличие в унифицированных формах незаполненных реквизитов.

Наличие печати грузополучателя с достаточной степенью достоверности подтверждает факт получения товара обществом ответчика.

Указанный вывод суда согласуется с судебной практикой (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.06.2011 по делу N А46-13546/2010, ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2014 по делу N А19-5692/2013, ФАС Поволжского округа от 25.09.2009 по делу N А55-11078/2008, ФАС Уральского округа от 28.02.2012 N Ф09-390/12 по делу N А76-7568/2011, ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2012 по делу N А27-3941/2011).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Истец произвел поставку товара, а ответчик принял его.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 

Стоимость неоплаченных товаров по ТН № 426 от 13.12.2017 г. определена в рублях на дату вынесения решения.

В соответствии с п. 3.4 договора № 18 от 14.03.2007 (далее - договор) все платежи Продавцу по настоящему договору осуществляются в рублях РФ. В случае установления цен на поставляемую продукцию в условных единицах, 1 условная единица эквивалентна 1 Евро. Оплата продукции в данном случае производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно сайту Центробанка РФ курс евро по состоянию на 12.11.2018 года на дату изготовления резолютивной части решения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Палмали» составляет 75,8076руб.

Следовательно, задолженность ООО «Палмали» перед ООО «Вилкинс ЮР» составляет: 1780,60 евро X 75,8076 руб. = 134 983,01 руб.

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар  в сумме 134 983,01 руб.  по  ТН № 426 от 13.12.2017 г. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 178 от 02.04.2018 г., оплатил государственную пошлину в размере 45 294  руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 5 049 руб., исчисленной от размера удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, государственная пошлина в сумме  40 245 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью "ПАЛМАЛИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИЛКИНС ЮР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар  в сумме 134 983,01 руб.  по  ТН № 426 от 13.12.2017 г., а также 5 049 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛКИНС ЮР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 245 руб., уплаченную по платежному поручению № 178 от 02.04.2018 г.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                      Корх С.Э.