СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2794/2025-ГК

г. Пермь

01 июля 2025 года

Дело № А50-20271/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой У.В.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геотрест"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 февраля 2025 года

по делу № А50-20271/2024     

по иску общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательское, проектное и производственное предприятие по природоохранной деятельности "Недра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество "Недра") 

к обществу с ограниченной ответственностью "Геотрест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество "Геотрест")

о взыскании неосновательного обогащения, пени, компенсации за односторонний отказ от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025 № 5, 

от ответчика: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество "Недра" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Геотрест" о взыскании 1 200 000 руб. неотработанного аванса по договору от 01.03.2024 № 23009СУБ.14, 86 754 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 21.08.2024, с их последующим начислением по день фактического возврата аванса, 73 078 руб. 56 коп. пени за нарушение начального срока выполнения работ за период с 01.07.2024 по 24.07.2024, 304 494 руб. компенсации за односторонний отказ от исполнения договора, 102 215 руб. 34 коп., 608 988 руб. штрафа за односторонний отказ от исполнения договора.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2025 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Геотрест" в пользу общества "Недра" взыскано 900 000 руб. неотработанного аванса, 12 196 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 21.08.2024, с их последующим начислением по день фактического возврата аванса, 73 078 руб. 56 коп. пени за период с 01.07.2024 по 24.07.2024 и 608 988 руб. штрафа; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Геотрест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что при определении стоимости фактически выполненных им работ не учтен НДС, в связи с чем стоимость работ определена в сумме 300 000 руб. вместо 360 000 руб., что также влияет на размер взысканных процентов и пени.

Общество "Недра" представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества "Недра" заявил об отказе от части иска, а именно: от требований о взыскании 360 000 руб. аванса, 75 370 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4320 руб. пени.

Общество "Геотрест" явку в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом "Недра" (подрядчик) и обществом "Геотрест" (субподрядчик) заключен договор от 01.03.2024 № 23009СУБ.14 на выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту: "Система магистральных газопроводов Восточная система газоснабжения" Участки КС "Аганская" - КС "Володино". КС "Володино" - Иркутск, Иркутск - Белогорск (до Наугаки)".

Участок выполнения работ, виды и объемы работ, стоимость и сроки выполнения работ, а также иная необходимая информация для выполнения работ определяются спецификацией (наряд-заказ) от 04.03.2024 № 23009СУБ14.-1, дополнительным соглашением к спецификации от 15.04.2024 № 1.

Согласно календарному плану (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1) срок выполнения работ – с 01.07.2024 по 28.08.2024, стоимость работ – 6 089 880 руб., в том числе НДС – 1 014 980 руб., объем работ – 1074,9 погонных метра.

В силу пункта 9 спецификации подрядчик производит предоплату по договору: в течение 4 рабочих дней с момента подписания спецификации в размере 600 000 руб.; по факту начала работ в течение 4 рабочих дней в размере 600 000 руб.

Согласно пункту 12.5 договора за нарушение начального срока выполнения работ подрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,05 % соответственно от стоимости невыполненных в срок работ (этапа, подэтапа работ) по соответствующей спецификации (наряд - заказу) за каждый день просрочки.

В силу пункта 15.5 договора в случае необоснованного одностороннего отказа субподрядчика от исполнения договора полностью или частично (в том числе в части конкретной спецификации (наряд-заказа), субподрядчик обязан уплатить подрядчику штраф в размере 10% от максимальной цены договора, а также 5% от стоимости работ невыполненных субподрядчиком в связи с его односторонним отказом от исполнения договора.

Общество "Недра" перечислило обществу "Геотрест" аванс в общей сумме 1 200 000 руб. платежными поручениями от 06.03.2024 № 989, от 15.03.2024 № 1209.

01.07.2024 общество "Геотрест" к производству работ по бурению не приступило, а письмом от 04.07.2024 № 04-07-24/09 (вх. № 949 от 04.07.2024) уведомило общество "Недра" об отказе от договора. 

Ссылаясь на неисполнение обществом "Геотрест" обязательств по договору и отсутствие оснований для удержания полученного аванса, на нарушение начального срока выполнения работ и необоснованный отказ от их выполнения, общество "Недра" направило обществу "Геотрест" претензию от 08.07.2024 № 1501, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 1 200 000 руб. неотработанного аванса, 73 078 руб. 56 коп. пени за нарушение начального срока выполнения работ за период с 01.07.2024 по 24.07.2024, 304 494 руб. компенсации за односторонний отказ от исполнения договора, 86 754 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 21.08.2024, с их последующим начислением по день фактической уплаты аванса, 102 215 руб. 34 коп. убытков и 608 988 руб. штрафа за односторонний отказ от исполнения договора.

Возражая относительно удовлетворения иска, общество "Геотрест" ссылалось на выполнение в рамках договора работ по бурению, подтвержденное актами технического контроля качества выполнения инженерно-геологических изысканий на объекте, в которых зафиксирован совокупный объем бурения 60 п.м, и указывало на наличие оснований к оплате этих работ исходя из 5000 руб./п.м. 

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, процентов, пени и штрафа, суд первой инстанции исходил из доказанности заключения сторонами договора подряда, уплаты обществом "Недра" 1 200 000 руб. аванса, выполнения обществом "Геотрест" работ стоимостью 300 000 руб., нарушения им срока выполнения работ и его необоснованного отказа от исполнения договора, а также неправомерного удержания неосвоенного аванса после такого отказа.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации за односторонний отказ от исполнения договора и убытков, суд первой инстанции исходил из того, что все убытки истца, связанные с отказом ответчика от договора, компенсируются штрафом, а несение убытков в виде уплаты банковских процентов не находится в причинно-следственной связи с неправомерным проведением ответчика.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска обществом "Геотрест" фактически не обжалуется.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции установил факт заключения сторонами договора подряда, получения ответчиком предоплаты по договору в размере 1 200 000 руб., отсутствия со стороны последнего надлежащего встречного предоставления на указанную сумму и возникновения у ответчика обязанности по возврату неотработанного аванса после отказа от исполнения договора. 

С учетом представленных в материалы дела доказательств выполнения работ по договору в части и пояснений самого ответчика о том, что работы выполнены им в объеме 60 п.м по цене 5000 руб./п.м, то есть всего на 300 000 руб., суд первой инстанции определил сумму подлежащего возврату неотработанного аванса равной 900 000 руб.

Поскольку требования о взыскании аванса признаны обоснованными, судом первой инстанции также удовлетворены требования о взыскании 12 196 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 21.08.2024. Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и скорректирован в части базы и периода начисления: проценты начислены на 900 000 руб. за период с 25.07.2024, поскольку согласно пункту 15.5 договора он считается расторгнутым через 20 календарных дней после получения подрядчиком уведомления субподрядчика об отказе от исполнения договора.  Требования о начислении процентов до даты фактического исполнения денежного обязательства удовлетворены на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктами 12.5 и 15.5 договора, принимая во внимание установленные факты нарушения обществом "Геотрест" начального срока выполнения работ и его последующего необоснованного отказа от исполнения договора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне общества "Недра" права на взыскание с общества "Геотрест" штрафа в сумме 608 988 руб. и пени за нарушение срока выполнения работ за период с 01.07.2024 по 24.07.2024 в сумме 73 078 руб. 56 коп.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы общества "Геотрест" сводятся к утверждению о необходимости включения в стоимость выполненных работ суммы НДС, которая влияет на размер неотработанного аванса, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Об указанных обстоятельствах ответчик в суде первой инстанции не заявлял, соответствующие доводы перед судом не раскрыл, указал на необходимость учета НДС только в апелляционной жалобе, при этом сам в процессуальных документах, представленных в материалы дела на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, производил расчет стоимости выполненных работ исходя из 5000 руб., то есть без дополнительной суммы НДС.

Вместе с тем с учетом указанных доводов ответчика, приведенных только в суде апелляционной инстанции, общество "Недра" заявило отказ от иска в части взыскания 360 000 руб. аванса, 75 370 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4320 руб. пени.

Ходатайство об отказе от иска в части подписано представителем истца ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.01.2025 № 5.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ общества "Недра" от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании 360 000 руб. аванса, 75 370 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4320 руб. пени подлежит отмене, производство по делу в данной части – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в остальной части решение суда первой инстанции изменению или отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истцом с учетом частичного отказа от иска правильно определены суммы неотработанного аванса, подлежащего возвращению истцу – 840 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса 840 000 руб. за период с 25.07.2024 по 21.08.2024, верно определенный судом первой инстанции – 11 383 руб. 60 коп., а также пени за нарушение начального срока выполнения работ, начисленной по ставке 0,05 % в день на стоимость невыполненных работ, то есть также на сумму 840 000 руб., за период с 01.07.2024 по 24.07.2024 (по дату расторжения договора) – 68 758 руб. 56 коп.

На сумму взысканного судом первой инстанции штрафа за односторонний отказ от договора размер неотработанного аванса не влияет, поскольку по условиям пункта 15.5 договора указанный штраф составляет 10 % от максимальной цены договора, то есть от 6 089 880 руб.

Иных доводов в апелляционной жалобе общества "Геотрест" не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом отказа общества "Недра" от требований о взыскании 360 000 руб. аванса, 75 370 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4320 руб. пени уплаченная им при обращении с иском государственная пошлина в размере 6455 руб. 62 коп. (50% государственной пошлины пропорционально требованиям, от которых заявлен отказ) подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая, что апелляционная жалоба состоит из доводов, не заявленных в суде первой инстанции, и с учетом частичного отказа истца от иска удовлетворению не подлежит, расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на апеллянта. Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществу "Геотрест" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с последнего в сумме 30 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательское, проектное и производственное предприятие по природоохранной деятельности "Недра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания 360 000 руб. аванса, 75 370 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4320 руб. пени.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 февраля 2025 года по делу № А50-20271/2024 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геотрест"                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательское, проектное и производственное предприятие по природоохранной деятельности "Недра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 840 000 руб. неотработанного аванса, 11 383 руб. 60 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 21.08.2024, с их последующим начислением и взысканием на сумму 840 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России с 22.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату аванса, 68 758 руб. 56 коп. пени, начисленной за период с 01.07.2024 по 24.07.2024, 608 988 руб. штрафа и 22 450 руб. 99 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-исследовательское, проектное и производственное предприятие по природоохранной деятельности "Недра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6455 руб. 62 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2024 № 4262.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геотрест"                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

У.В. Журавлева 

Судьи

Р.А. Балдин

Н.П. Григорьева