425/2018-55419(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) 

город Омск  № дела  14 мая 2018 года А46-2977/2018  Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304553415500014)  

к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  644520, 

<

...>)  

о взыскании 21 180 руб. 00 коп. в заседании суда приняли участие: от истца – ФИО3 по доверенности от 15.09.2017, от ответчика – ФИО4 по доверенности № 69 от 30.08.2017 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 644520, 

<

...>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304553415500014) 21 180 руб. задолженности, в том числе 20 000  руб. – основной долг, 1 180 руб. – неустойка за период с 26.12.2017 по 22.02.2018, а также  

2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 19 000 руб. судебных  расходов на оплату услуг представителя.  

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 644520, 

<

...>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304553415500014) неустойку, начисляемую на сумму долга 20 000  руб., начиная с 23.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,1%  от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в остальной части – отказать.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.В. Храмцов