АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2549/2019

г. Магадан

28 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 октября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,                                                   при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная детская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686410, 

<

...>)

о взыскании 607 906 рублей 31 копейки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 22 марта 2019 г. 49 АА 0271543;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная детская больница» (далее – истец, Магаданская областная детская больница), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (далее – ответчик, Омсукчанская районная больница), о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01 февраля 2018 г. № 16973/2018 о привлечении специалистов к проведению диспансеризации, медицинских осмотров несовершеннолетних Магаданской области в размере 607 906 рублей 31 копейки.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также на представленные доказательства.

Определением от 25 сентября 2019 г. рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании на 21 октября 2019 г. в 15 часов 40 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, при этом о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ. Требования определения суда от 25 сентября 2019 г. ответчик не выполнил в полном объёме, в том числе не представил отзыв на исковое заявление.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель истца в судебном заседании в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор от 01 февраля 2018 г. № 16973/2018 о привлечении специалистов к проведению диспансеризации, медицинских осмотров несовершеннолетних Магаданской области (далее – договор) (л.д. 9-18).

В рамках указанного договора истец обеспечивал усиление (доукомплектование) врачами-специалистами недостающего профиля врачебных кадров ответчика для проведения диспансеризации, медицинских осмотров несовершеннолетних в полном объёме.

По договору истцом оказаны ответчику услуги согласно объёму, указанному в двустороннем акте об оказании услуг от 20 декабря 2018 г. № 0000-000295 (л.д. 19), на оплату которых был ответчику выставлен счёт от 20 декабря 2018 г. № 0000-000021 на сумму 607 906 рублей 31 копейка (л.д. 20).

Согласно пункту 3.2 указанного договора оплата за оказанные услуги осуществляется на основании счёта, акта об оказанных услугах в течение 30 календарных дней с момента предоставления расчётных документов путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

В нарушение условий договора обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком не исполнены.

Претензионное письмо от 11 октября 2018 г. № 3951 с требованием погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 22-26).

Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ и условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу стаей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом об оказании услуг, подписанным со стороны ответчика без возражений в части объёма оказанных услуг и их качества и ответчиком не оспаривается.

Сумма долга также подтверждается актом сверки по состоянию на 15 мая 2019 г., подписанным ответчиком без возражения (л.д. 21).

Ответчик сумму долга в размере 607 906 рублей 31 копейки не оспаривает.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыв на исковое заявление и доказательств погашения суммы долга ответчик в дело не представил, расчёт не оспорил.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 г. № 8127/13).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 607 906 рублей 31 копейки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 607 906 рублей 31 копейка в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины составляет 15 158 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в указанном размере платёжным поручением от 30 мая 2019 г. № 84287 (л.д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме  государственная пошлина в размере 15 158 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 28 октября 2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная детская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 607 906 рублей 31 копейки, сумму госпошлины в размере 15 158 рублей 00 копеек, всего – 623 064 рубля 31 копейку. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Н.В. Сторчак