4361/2023-415933(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5003/2023

12 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества  "ВСК" (адрес: Россия 121552, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>)  к 1) федеральному казенному учреждению "Объединённое стратегическое  командование Западного военного округа" (адрес: Россия 191055, Санкт-Петербург,  Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 10; ОГРН: 

<

***>);  

2) Министерству обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: воинская часть № 41603 (адрес: Россия 236001, 

<

...>)  

о взыскании 136.052 руб. 40 коп. 

при участии  

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика № 1: ФИО2 по доверенности от 30.11.2021;  - от ответчика № 2: ФИО2 по доверенности от 10.10.2022;  - от третьего лица: не явился, извещен  

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Объединённое  стратегическое командование Западного военного округа" (далее – ответчик) с  требованием о взыскании 136.052 руб. 40 коп. в возмещение убытков в порядке  суброгации.  

Определением суда от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать 150.571 руб. 40 коп. в возмещение убытков в связи с произведенной  доплатой страхового возмещения.  

Определением от 15.05.2023 суд принял уточнение исковых требований до  150.571 руб. 40 коп., привлек к участию в деле в качестве соответчика Министерство  обороны Российской Федерации и перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и третьего лица по  имеющимся в деле доказательствам.  

 Выслушав представителей ответчиков, исследовав и оценив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

27.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля Вольксваген Мультивен, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля Урал, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО4  

В результате указанного ДТП автомобилю Вольксваген Мультивен, г.р.з.  

<

***> причинены механические повреждения.  

Виновником ДТП признан ФИО4 

Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере  136.052 руб. 40 коп.  

Согласно административному материалу собственником автомобиля Урал, г.р.з.  

<

***> является войсковая часть 41603.  

Войсковая часть 41603 в соответствии со статьей 11 Федерального закона от  31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации состоят  из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских  частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил  Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил  Российской Федерации.  

Управление объединения, управление соединения и воинская часть  Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме  федерального казенного учреждения.  

ФКУ «Войсковая часть 41603» была реорганизована путем присоединения к  ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», что  подтверждается Выписками из ЕГРЮЛ обоих юридических лиц.  

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому  юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного  юридического лица.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Ссылаясь на то, что в силу ст. 965 ГК РФ к страховщику (применительно к  настоящему делу - СПАО "Ингосстрах"), выплатившему страховое возмещение,  

переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или  имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие  конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а  также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе,  услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом,  выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и  от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).   Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются  факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и  противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально  подтвержденный размер убытков.  

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении  убытков.  

Ответчик № 1, как владелец транспортного средства Урал, г.р.з. 

<

***> при  использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.  

Доказательств обратного ответчиком № 1 в материалы дела не представлено. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или  возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме за счет ответчика № 1.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединённое стратегическое  командование Западного военного округа" в пользу страхового акционерного общества  "ВСК" 150.571 руб. 40 коп. в порядке суброгации, а также 5.592 руб. 00 коп. расходов по  уплате госпошлины.  

В удовлетворении требований к Министерству обороны Российской Федерации  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:47:00

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна