ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174826/18-58-1441

16 октября 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, 109004, 

<

...>) 

к ответчику – ЖСК «Эстетика» (ОГРН 

<

***>, 129110, 

<

...>) 

о взыскании задолженности договору теплоснабжения № 01.000215 ТЭ от 01.02.2009г. в размере 548.456,03руб., неустойки за период с 20.02.2017 по 30.06.2018г. в размере 99.803,30руб., 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2018г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО «МОЭК» к ответчику – ЖСК «Эстетика» о взыскании задолженности

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчиком возражал против удовлетворения иска.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02.10.2018г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  между сторонами заключен договор теплоснабжения, №01.000215 ТЭ  от 01.02.2009г. согласно п. 1.1 которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется продавать тепловую энергию и теплоноситель, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере порядке и сроки установленные договорами. 

Согласно п.п. 6.1 договоров, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной потребителем, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, на основании показаний приборов учета.

Согласно п. 7.1 договора оплата поставляемой абоненту в расчетном месяце тепловой энергии производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов.

В соответствии с  п. 4.1.10, 7.2 договора, по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация  передает потребителю  в сроки и в порядке, определенном гл. 7 договора, акт приемки-передачи тепловой энергии  и теплоносителя, тепловой энергии. 

Потребитель в течение пяти дней с момента получения акта  возвращает теплоснабжающей организации  подписанные и скрепленные печатью акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, а также акт приемки-передачи тепловой энергии (пункт 7.7 договора).

В соответствии с. п.п. 7.2 договоров теплоснабжения, потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.  

Истцом ответчику за период 01.01.2017 – 31.12.2017 ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 548.456,03 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждается счетами, счет-фактурами, справкой о задолженности, актами приема-передачи энергоресурсов, доказательствами передачи их ответчику.  В установленный договором срок возражения относительно количества/качества тепловой энергии не поступили, тепловая энергия  в соответствии с п. 7.2, 7.7 договора считается принятой в полном объеме без замечаний.  Акты приемки-передачи составлены с учетом  данных, содержащихся в ведомостях приборов учета, представленных ответчиком. Расчет стоимости поставленной энергии произведен истцом в порядке, установленном договором, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Судом установлено, что ответчиком оплата  не произведена, задолженность по оплате тепловой энергии составляет 548.456,03 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление,  противоречат действующему законодательству РФ, сложившейся судебной практике и фактическим обстоятельствам спора.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «МОЭК» к ответчику ООО «Мосметрохолдинг» о взыскании задолженности в размере 109.063,65 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования в этой части основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договора, потребитель несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя в виде неустойки в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от неоплаченных в срок сумм и (или), не полностью оплаченных сумм за каждый день просрочки исполнения, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактического платежа включительно.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в общем размере 99.803,30руб. за период с 20.02.2017 по 30.06.2018г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЖСК «Эстетика» в пользу ПАО «МОЭК» основной долг в размере 548.456 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 03 коп., неустойку в размере 99.803 (девяносто девять тысяч восемьсот три) руб. 30коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.965 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

                                                                                      ФИО1