АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57287/2021

26 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  рассмотрел дело по исковому заявлению  АО "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "МЕГА-ИНВЕСТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  22856  руб. 29  коп.  

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 11.012022   путем подписания резолютивной части вынесено решение.  19.01.2022 ООО "МЕГА-ИНВЕСТ"       обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Истец  обратился с иском  о  взыскании   с  ответчика  22856   руб. 29  коп.  из них:  20289  руб. 65  коп.   долг за  сентябрь 2020,  2566 руб. 64  коп.  неустойка  с   21.10.2020  по   10.09.2021,  а  также   2000   руб.  госпошлина.   

От ответчика  приобщен отзыв на иск, дополнение  к  отзыву.     По мнению ответчика  задолженность отсутствует,  приобщено  п/п   4693  от  11.11.2020, в части основного  долга  в иске  просит отказать,   неустойка, по расчету  ответчика  составляет     257  руб.52  коп.

Доводы  отзыва  судом  рассмотрены  и отклонены на основании следующего.

Платежи за сентябрь  2020  должны  быть   оплачены  на счет  АО "РУСАЛ УРАЛ", поскольку    01.10.2020  истцом  заключен  агентский  договор № 541 АГ,    с третьим лицом  договор был  расторгнут.  О смене  агента  потребители были  извещены,  также  информация  была  размещена на сайте    истца,  опубликована в СМИ 15.10.2020 и 22.10.2020.

 Поскольку   доказательства   оплаты   задолженности   АО "РУСАЛ УРАЛ"  отсутствуют,  требование  подлежит удовлетворению  судом. 

Оснований   для  перехода к  рассмотрению  дела   по  общим  правилам  искового  производства,  а также   привлечения    третьим  лицом  РЦ «Урала»,   суд  не  усматривает. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «РУСАЛ Урал» (истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между  истцом   и ООО "МЕГА-ИНВЕСТ" (ответчик)  заключен договор теплоснабжения №УАЗ-0819/17-ОТ,  в соответствии с  условиями которого истец, выступая по договору «Теплоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику на объект по адресу 

<

...>, теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.      

За  сентябрь  2020   истец  поставил   абоненту  коммунальных ресурсов, на общую сумму   20289 руб. 65   коп.  

Согласно п. 6.7. договора абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, взысканию подлежит также сумма законной неустойки в размере 2566 руб. 64 коп.,  рассчитанной   за    период с 21.10.2020 по 10.09.2021.

Возражая  против  исковых  требований, ответчик   указал, что долг   отсутствует,  представил  п/п    4693 от   11.11.2020.   Между  тем   оплата   произведена  ответчиком  по неверным реквизитам,  получателем  денежных  средств   является  иное  общество.

Суд  соглашается   с   позицией  истца,  изложенной  в  возражениях на отзыв,    о том,  что    информация  о  смене   платежных  реквизитов  была   доведена  до  потребителей,  (подтверждается  представленными  доказательствами).

Поскольку   доказательств  оплаты    задолженности   за  спорный  период   ответчиком  не  представлено,   иск  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.   Исковые  требования  удовлетворить. 

Взыскать с  ООО "МЕГА-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу  АО "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22856   руб. 29  коп.  из них:  20289  руб. 65  коп.   долг за  сентябрь 2020,  2566 руб. 64  коп.  неустойка  с   21.10.2020  по   10.09.2021,  а  также   2000   руб.  госпошлина.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

Судья                                                       В.С. Трухин