ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9855/2019

г. Саратов

16 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «14» октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен  «16» октября 2019 года

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А., 

судей Грабко О.В., Макарова И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 сентября 2019 года по делу № А06-9855/2019 (судья Негерев С.А.) о возвращении заявления публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Эктоойл» (364006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 12 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее - ПАО «МИнБанк», апеллянт, заявитель) 22.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эктоойл».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2019 заявление ПАО «МИнБанк» возвращено в адрес заявителя в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Астраханской области.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «МИнБанк» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2019.

ПАО «МИнБанк» в обоснование жалобы указывает, что дело о банкротстве ООО «Эктоойл» подсудно Арбитражному суду Астраханской области, а фактически действия ООО «Эктоойл» направлены на искусственное изменение территориальной подсудности дела, что свидетельствует о его недобросовестном поведении при осуществлении своих прав.

В представленном отзыве ООО «Эктоойл» возражало против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просило обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО «МИнБанк» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ПАО «МИнБанк» в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Астраханской области, указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 21.08.2019 местом государственной регистрации (местом нахождения) ООО «Эктоойл» является: 364006, 

<

...>. Кроме того, определением Арбитражного суда Чеченской республики от 21.08.2019 по делу №А77-836/2019 по заявлению ООО «Эктоойл» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Эктоойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 201601001) было зарегистрировано 13.09.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области. Основным видом деятельности является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (всего зарегистрировано 13 видов деятельности). 

14.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене юридического адреса ООО «Эктоойл» на: 364006, 

<

...>.

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

 Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

По общему правилу место государственной регистрации имеет решающее значение для определения территориальной подсудности дела о банкротстве.

Однако, в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте нахождения должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание в первую очередь могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства относительно несоответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом в другой регион (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 308-ЭС18-25635 по делу N А63-9583/2018, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)).

Верховный Суд РФ в определениях от 25.02.2019 № 310-ЭС18-16329, от 25.02.2019 № 305-ЭС18-16327, от 25.07.2019 N 306-ЭС19-3574 указал, что необходимо также обратить внимание на место нахождения имущества должника, место нахождения его кредиторов, юридических лиц, с которыми должник может быть связан корпоративными правоотношениями, исследовать центр тяготения экономических интересов должника, основное место его деятельности и фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, всё принадлежащее ООО «Эктоойл» недвижимое имущество располагается в Астраханской области (земельные участки по адресу Астраханская область, г Астрахань, р-н Кировский, садоводческое товарищество «Моряк», расположенное по ул. ФИО3; земельный участок (30:12:010013:146) по адресу 

<

...>; земельный участок (30:12:030451:9)  и многотопливная автозаправочная станция МАЗС-1 (30:12:000000:6262) по адресу обл. Астраханская, г. Астрахань, р-н Советский, ул. Аэропортовское шоссе, 44; здание насосной станции, административно-бытовой корпус и иные  здания по адресу Астраханская область, г. Астрахань, Ленинский район, ул. Краматорская, д. 196г). Указанное подтверждается договорами залога с ПАО «МИНБанк», договорами аренды от 15.03.2019 № 1-А-19, № 2-А-19, № 3-А-19, свидетельствами о государственной регистрации права, договором аренды земельного участка, расположенного на территории Астраханской области № 805/2018 от 05.10.2018.

Согласно заключению ПАО «МинБанк» о результатах проверки фактического местонахождения и ведения хозяйственной деятельности от 21.08.2019, производственная деятельность ООО «Эктоойл» осуществляется на территории Астраханской области по адресу: 414032, 

<

...> 196г.  Сотрудники, работающие на предприятии, не были уведомлены о смене местонахождения ООО «Эктоойл» и продолжают свою трудовую деятельность по указанному адресу. Кроме того, по данному адресу расположены принадлежащие должнику движимое и недвижимое имущество, необходимое для работы нефтебазы, что подтверждается приложенными к заключению фотоматериалами. 

Кроме того, ПАО «МИНБанк» был осуществлен выезд по новому юридическому адресу ООО «Эктоойл» (364006, 

<

...>), однако ООО «Эктоойл» по названному юридическому адресу не располагается.

За весь период деятельности ООО «Эктоойл» все счета были открыты только на территории г. Астрахани. В настоящий момент у ООО «Эктооойл» отсутствуют открытые счета в Чеченской Республике, что подтверждается выпиской из ИФНС № 4 от 28.08.2019 №06-13/040699.

Кроме того, как следует из материалов дела, обязательства по кредиту перед кредитором - ПАО «МИНБанк» возникли именно в регионе фактической деятельности должника. Также обязательства перед кредитором - Правительством Астраханской области (требование к ликвидатору № 03-08-1861 от 23.08.2019) возникли в Астраханской области.

 Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что фактически Астраханская область является место нахождения имущества должника, место нахождения его кредиторов, центром тяготения экономических интересов ООО «Эктоойл», основным местом его деятельности и фактического местонахождения.

Доводы должника, изложенные в представленном отзыве, что учредитель общества, а также поручители по обязательствам должника проживают на территории Чеченской Республики, судом отклоняются, поскольку не опровергают выводов суда о месте фактической деятельности ООО «Эктоойл» в Астраханской области.

Ссылка ООО «Эктоойл», что смена регистрационного учёта была продиктована предпринимаемыми мерами, направленными на улучшение финансового состояния общества и в Чеченской Республике имеется наиболее благоприятный инвестиционный климат, противоречит последующим  принятием решения о ликвидации общества. Кроме того, каких-либо доказательств наиболее благоприятного инвестиционного климата в Чеченской Республике ООО «Эктоойл» не представило. 

Также противоречит обстоятельствам дела довод должника об осуществлении деятельности ООО «Эктоойл» (прием-увольнение работников), получение требований кредиторов (ПАО «МИНБанк», Правительство Астраханской области) по новому адресу регистрации должника.  Как было указано в самом отзыве должника, в связи с тяжелым финансовым положением общества, отсутствием перспективы дальнейшей предпринимательской деятельности учредителями ООО «Эктоойл» принято решение о ликвидации общества. Указанные требования кредиторов направлялись в адрес ликвидатора должника ФИО4, а не в адрес должника. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 308-ЭС18-25635 по делу N А63-9583/2018, чем ближе дата смены регистрационного учета к дате возбуждения дела о банкротстве (и соответственно к моменту решения судом вопроса о подсудности дела), тем более высокой является априорная вероятность наличия в действиях должника по смене такого учета признаков недобросовестности, следовательно, тем в более упрощенном порядке на него должно перекладываться бремя процессуальной активности по обоснованию подсудности.

Как указано выше, смена адреса местонахождения ООО «Эктоойл» была произведена 14.03.2019. 

17.05.2019 ООО «Эктоойл» опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 03909551 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

03.06.2019 в ЕГРЮЛ зарегистрирована запись о начале процедуры добровольной ликвидации ООО «Эктоойл» (ГРН 2192036085767).

06.08.2019 ПАО «МИНБанк» опубликовало сообщение № 04202031 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Эктоойл».

Однако, 15.08.2019 (спустя 8 дней с момента публикации ПАО «МИНБанк» сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением) ООО «Эктоойл» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя банкротом, которое определением от 21.08.2019 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве №А77-836/2019.  Указанное определение было обжаловано ПАО «МИНБанк» и определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2019 по настоящему делу.

Из указанных фактов, а также последующего поведения должника по подаче заявления о собственном банкротстве очевидно следует, что реальная цель должника - изменить подсудность дела о его банкротстве и препятствовать активной деятельности кредиторов. Данная цель противоправна, нарушает интересы кредиторов и в силу статьи 10 ГК РФ не подлежит судебной защите.

Таким образом, в совокупности вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемой ситуации ООО «Эктоойл» действовало недобросовестно, создавая искусственные условия для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности. Такой подход не соответствует целям законодательного регулирования банкротства. 

Доводы жалобы ПАО «МИНБанк» о неправомерном возбуждении Арбитражным судом Чеченской Республики производства по делу А77-836/2019,  подлежат отклонению, поскольку при наличии специального судебного спора по этому вопросу процессуальных оснований предрешать его результаты в рамках настоящей апелляционной жалобы не имеется.

Следовательно, апелляционная коллегия приходит к выводу, что судебный акт подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ПАО «МИНБанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эктоойл» к производству суда.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 сентября 2019 года по делу № А06-9855/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья             Л.А. Макарихина

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                               И.А. Макаров