АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 марта 2024 года

Дело №

А55-15230/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года,

решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании  14 марта 2024 года  дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети»

о взыскании 413 984 руб. 41 коп.

третьи лица: акционерное общество «Самарская сетевая компания»

публичное акционерное общество «Россети Волга»

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 29.12.2023;

от ответчика – предст. ФИО2, по доверенности от 19.06.2023, предст. ФИО3, по доверенности от 21.02.2024;

от третьих лиц – предст. АО «ССК» ФИО4, по доверенности от 03.06.2023; 

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 413 984 руб. 41 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.01.2013 № 20-2121К в ноябре 2022 года, в том числе: 397 473 руб. 95 коп - основной долг, 16 510 руб. 46 коп.  - пени за период с 20.12.2022 по 01.03.2023.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо (АО «ССК») в представленном отзыве поддержало позицию истца.

Третье лицо (ПАО «Россети Волга») результат рассмотрения дело оставило на усмотрение суда.

В связи с обстоятельствами рассматриваемого спора, судом неоднократно откладывались судебные заседания, а также в них объявлялись перерывы для получения от третьего лица (АО «ССК») сведений и документов, необходимых для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

В последнем судебном заседании представитель АО «ССК» представила часть сведений, а также пояснила об отсутствии остальных данных, запрашиваемых судом.

Учитывая положения статей 9, 65, 66 АПК РФ, продолжительность рассмотрения дела, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Региональные электрические сети» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 20-2121к от 01.01.2013, согласно условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю, используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителем электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя.

Объемы принятой электрической энергии определяются по показаниям приборов учета, которые фиксируются на 00-00 часов первого и на 24-00 часов последнего календарного дней расчетного периода.

По условиям договора гарантирующий поставщик осуществляет покупку электрической энергии для потребителя в объемах, указанных в приложении № 1Э (1м) к договору, производит расчет потребляемой электрической энергии. Потребитель, в свою очередь, ежемесячно предоставляет гарантирующему поставщику сведения о показаниях расчетных приборов учета, а также сведения об объеме электрической энергии (мощности), подлежащего покупке потребителем в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за расчетный период; сведения о величинах почасового потребления электрической энергии за расчетный период; сведения о величинах потребления электрической энергии за расчетный период с распределением по зонам суток расчетного периода.

Оплата за фактически принятый объем электрической энергии производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. (п. 4.3. договора)

В подтверждение факта и объема оказанных услуг потребителю выставлен счет-фактура от 30.11.2022 на сумму 558 809 руб. 89 коп., согласно которому объем поставленной ответчику электрической энергии в ноябре 2022 года составил 155 947 кВт/ч.

Акт приема-передачи электрической энергии от 30.11.2022 подписан потребителем с протоколом разногласий, согласно которому, по мнению потребителя, объем приобретенной электрической энергии составил 45 024,00 кВт/ч, что составляет 161 335 руб. 94 коп.

Указанную сумму ответчик оплатил истцу в добровольном порядке.

В оставшемся размере электрическая энергия потребителем оплачена не была, в связи с чем, гарантирующий поставщик обратился с претензией об оплате задолженности и пеней.

Поскольку меры по досудебному порядку урегулирования к удовлетворению требований не привели, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности за электрическую энергию, используемую ответчиком в целях компенсации потерь, возникающих в процессе ее передачи потребителю.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области и владеет объектами электросетевого хозяйства, предназначенными для передачи (транспортировки) электрической энергии, расположенными по адресу: 

<

...>.

Указанные электрические сети подключены от вышестоящей сетевой организации – акционерного общества «Самарская сетевая компания», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 466.

На границе ответственности между ООО «РЭС» и АО «ССК» в ЦРП-10 кВ установлены приборы учета, принадлежащие АО «ССК», электрическая энергия по которым поступает по адресу: пр. ФИО5, 6 (ПУ № 0802146294, ПУ № 0812138334, ПУ № 0802145404) и по адресу: пр. ФИО5, 2 (ПУ № 812138394, ПУ № 802145207).

Как указано ответчиком и следует из материалов дела, от электрических сетей ООО «РЭС» подключены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, а также подключены сети нижестоящих сетевых организаций, приборы учета на границах с которыми фиксируют  потребление электрической энергии, в том числе, за спорный период.

В адрес ООО «РЭС» от АО «ССК» поступил акт № 1 от 02.12.2022 на перерасчет количества электроэнергии, в котором указано, что в связи с фиксацией пропадания  напряжения на приборах учета №№ 0802146294, 0802145404 (ФИО5, 6) и № 812138394 (ФИО5, 2) с 08.11.2022 22:14 до 01.12.2022 00:00, необходимо произвести расчет объема отпущенной электроэнергии за период с 08.11.2022 по 01.12.2022.

Согласно данному акту количество недоучтенной электрической энергии за период с 08.11.2022 по 01.12.2022 (00:00 ч.) составило 169 698 кВт/ч, которое необходимо суммировать с расходом, учтенным приборами учета № 0812138394, № 0802146294, № 0802145404 до 08.11.2022.

Не согласившись с рассчитанным количеством потребленной электроэнергии, ООО «РЭС» представило сведения об объеме средних потерь в месяц за 13 предшествующих месяцев.

По точке (пр. ФИО5, 6) средний объем потерь составил 7,16 %, по точке (пр. ФИО5, 2) средний объем потерь составил 1,73 %.

Как указано ответчиком, согласно актам снятия показаний за ноябрь 2022 года фактическое потребление электрической энергии потребителями (по низу), исходя из приборов учета по ФИО5, 6, составило 38 279 кВт. По мнению ответчика, необходимо сложить данное потребление с объемом средних потерь (7,16%, что составляет 2 953 кВт) и получится объем потребления в ноябре 2022 года, который по расчету ответчика составляет 41 232 кВт.

Согласно актам снятия показаний за ноябрь 2022 года фактическое потребление потребителями электрической энергии (по низу), исходя из приборов учета по ФИО5, 2 составило 421 733 кВт. Если сложить данное потребление с объемом средних потерь (1,73%, что составляет 7 412 кВт), получится объем потребления в ноябре 2022 года, который по расчету ответчика составляет 429 145 кВт.

При таком расчете, по мнению ответчика, объем потерь в ноябре 2022 года должен составлять не более 470 377 кВт.

В письме от 06.12.2022 № 609 ответчик сообщил АО «ССК» о завышении объема отпущенной электроэнергии в сети ООО «РЭС», поскольку потери за ноябрь 2022 года в 3 раза превышают среднемесячные по площадке ФИО5, 6 и в 6 раз по площадке ФИО5, 2.

В ответ на письмо ООО «РЭС» сетевой организацией (АО «ССК») в письме от 08.12.2022 № 23495 сообщается, что при формировании объемов переданной электрической энергии за ноябрь 2022 года обнаружена неисправность в работе прибора учета по присоединениям БТЭЦ/КЛ-10кВ/ЦРП-10кВ/Ф-4, Ф-5, Ф-31/РУ-10Кв. выразившееся в выходе из строя предохранителей трансформатора напряжения ЗНОЛ 10000/100 В.

В данном письме АО «ССК», сославшись на положения абзаца 4 пункта 181 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сообщило об осуществлении расчета переданной электрической энергии за ноябрь 2022 года исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года и приложило к письму для подписания акт об объемах переданной потребителю электрической энергии. При этом, ранее направленный акт от 02.12.2022 АО «ССК» просило отозвать.

Последние указанные сетевой организацией объемы (равные показаниям расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года) учтены истцом при расчете задолженности ответчика.

Правила организации учета электроэнергии на розничных рынках определены разделом X Основных положений № 442.

В соответствии с абзацами 4, 5 пункта 181 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, в течение первых 2 расчетных периодов определяется, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период.

Согласно акту от 30.11.2022 суммарный объем отпущенной электрической энергии из сетей АО «ССК» в сети ООО «РЭС» по приборам учета, в отношении которых применены данные за предыдущий период составляет 581 300 кВт/ч.

Как указывает ответчик, потребление поступившей электрической энергии в ноябре 2022 года, согласно расчету АО «ССК», составляет 581 300 кВт, а фактическое потребление электрической энергии потребителями составило 460 012 кВт. Таким образом, разница между «верхом» и «низом» составляет 110 923 кВт, в то время как за предшествующие 13 месяцев, с октября 2021 года по октябрь 2022 года, средние потери (разница между «верхом» и «низом») составляли 12 261 кВт  (по точке ФИО5, 6 – 4 670 кВт,  по точке ФИО5, 2 - 7 591 кВт).

АО «ССК» пояснило, что вышестоящей по отношению к ней сетевой организацией является ПАО «Россети Волга», электрическая энергия от которой в ноябре 2022 года поступила в объеме 952 143 кВт/ч.

Объем электрической энергии, переданной иным подключенным от ЦРП-10 кВ «Кировская» потребителям (кроме ООО «РЭС»), по показаниям их приборов учета до 08.11.2022, составил 308 878 кВт/ч.

Объем электрической энергии, начисленный иным потребителям по актам перерасчета (кроме ООО «РЭС») составил 77 518,64 кВт/ч (с 08.11.2022 по 30.11.2022).

Таким образом, объем электрической энергии, переданной иным потребителям (кроме ООО «РЭС») составил 386 396,64 кВт/ч.

Объем электрической энергии, переданной ООО «РЭС», рассчитанный АО «ССК» с 01.11.2022 по 30.11.2022, исходя из замещающей информации за ноябрь 2021 года, составил 581 228 кВт/ч.

Всего, как указано АО «ССК», передано всем без исключения потребителям, подключенным от ЦРП-10 кВ «Кировская», электрической энергии в объеме 967 624,64 кВт/ч., что на 15 481,64 кВт/ч больше, чем поступило электрической энергии от вышестоящей сетевой организации.

В судебном заседании представитель АО «ССК» пояснила, что расчет иным потребителям за период с 08.11.2022 по 30.11.2022 был произведен исходя из среднего почасового потребления электрической энергии по прибору учета за период с 01.11.2022 по 07.11.2022.

Как указывает АО «ССК», фактически полученный от вышестоящей сетевой организации объем «не сильно» отличается от объема, переданного «по низу» в соответствии с показаниями приборов учета и произведенных расчетов по замещающей информации.

На протяжении длительного периода судом неоднократно предлагалось представить документы, подтверждающие объемы потерь между АО «ССК» и ПАО «Самараэнерго» за предшествующие и последующие спорному периоду месяцы,  а также за спорный период.

В судебном заседании 14.03.2024 от АО «ССК» поступила информация о том, что потери в октябре 2021 года составляли 10,2 % - 102 923 кВт/ч, в ноябре 2021 года потери составляли 0,54 % - 5 080 кВт/ч, в декабре 2021 года потери составляли 5,8 % - 63 102 кВт/ч. В октябре 2022 года потери составили 5,5 % - 53 703 кВт/ч, в декабре 2022 года потери составили 8,4 % - 83 696 кВт/ч. Значение потерь в ноябре 2022 года определить невозможно, в связи с техническими неполадками прибора учета.

Ответчиком также представлены сведения (л.д. 119-120 т. 1) об объемах потерь за каждый месяц предыдущего периода, величина которых каждый месяц отличается, что объясняется ответчиком различной потребностью в электрической энергии у потребителей.

Проанализировав объемы потребления ответчиком электрической энергии по спорным приборам учета, пришедшим в неисправность, судом установлено, что объем потребления по прибору учета № 0802146294 в ноябре 2021 года составил 8,260 кВт/ч, в октябре 2022 года – 10 кВт/ч, в декабре 2022 года – 8,74 кВт/ч, а в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 - 4,880 кВт/ч.

Объем потребления по прибору учета № 0812138334 в ноябре 2021 года составил 0,7 кВт/ч, в октябре 2022 года – 0,660 кВт/ч, в декабре 2022 года – 0,6 кВт/ч, а в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 разность показаний прибора учета составила 0,930 кВт/ч.

Объем потребления по прибору учета № 0802145404 в ноябре 2021 года составил 15,590 кВт/ч, в октябре 2022 года – 16,790 кВт/ч, в декабре 2022 года – 5,050 кВт/ч, а в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 - 4,940 кВт/ч.

Объем потребления по прибору учета № 0802145207 в ноябре 2021 года составил 85,830 кВт/ч, в октябре 2022 года – 0 кВт/ч, в декабре 2022 года – 0 кВт/ч, а в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 - 4,250 кВт/ч.

Объем потребления по прибору учета № 0812138394 в ноябре 2021 года составил 0 кВт/ч, в октябре 2022 года –  72,120 кВт/ч, в декабре 2022 года – 65,870 кВт/ч, а в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 - 48,900 кВт/ч.

Таким образом, при расчете объемов электрической энергии за предыдущий период АО «ССК» приняты к учету объемы показаний из числа спорных приборов учета №№ 0802146294, 0812138334, 0802145404, 0802145207.

Показания прибора учета № 0812138394 за предыдущий период (ноябрь 2021 года) равны «0», поэтому АО «ССК» данный прибор к учету за ноябрь 2022 года не принят. Между тем, в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 этот прибор учета потребил 48,9 кВт/ч.

Рассчитав среднее потребление указанных приборов учета за сутки, исходя из потребления за период с 01.11.2022 по 07.11.2022, судом определено, что потребление в сутки по прибору учета № 0802146294 составило 0,6972 кВт/ч, следовательно, за 30 дней такое потребление могло составить 20,9160 кВт/ч, потребление в сутки по прибору учета № 0812138334 составило 0,1329 кВт/ч кВт/ч, за 30 дней такое потребление могло составить 3,9870 кВт/ч, потребление в сутки по прибору учета № 0802145404 составило 0,7058 кВт/ч, за 30 дней такое потребление могло составить 21,1740 кВт/ч, потребление в сутки по прибору учета № 812138394 составило 6,9858 кВт/ч, за 30 дней такое потребление могло составить 209,5740 кВт/ч, потребление в сутки по прибору учета № 0802145207 составило 0,6072 кВт/ч, за 30 дней такое потребление могло составить 18,2160 кВт/ч.

Таким образом, исходя из среднего потребления в сутки за период с 01.11.2022 по 07.11.2022 по спорным приборам учета, которые впоследствии оказались неисправными, объем потребленной электрической энергии за ноябрь 2022 года мог составить 273,8670 кВт/ч.

Как указано выше, объем потребленной электрической энергии в ноябре 2021 года, который учтен АО «ССК», составил 110,38 кВт/ч, что значительно меньше.

Истцом к взысканию предъявлена стоимость потребленной электроэнергии, исходя из представленных АО «ССК» данных потребленного ответчиком объема электроэнергии в ноябре 2021 года.

При этом, суд учитывает, что потребление по приборам учета, которые оказались неисправными, в разные периоды времени, как за предыдущий период, так и рядом со спорным периодом, показывали разные объемы, что представитель ответчика объяснил разностью потребления, что ни истец ни третье лицо не опровергли.

Кроме того, истец не учитывает в ноябре 2022 года потребление прибора учета № 0812138394 (поскольку его показания в ноябре 2021 года были равны «0»), в то время как объем электроэнергии по данному прибору учета в период с 01.11.2022 по 07.11.2022 показал 48,9 кВт/ч, что в среднем в сутки составляет 6,9858 кВт/ч, а за 30 дней – 209,5740 кВт/ч.

Достоверные данные об объеме потребления в спорный период, в связи с неисправностью приборов учета, определить уже невозможно, однако, исходя из средних показаний приборов учета, фактически показавших потребление с 01.11.2022 по 07.11.2022, средний объем потребления в ноябре 2022 года больше, чем потребление в ноябре 2021 года.

Таким образом, среднесуточное потребление ответчиком электрической энергии по пяти спорным приборам учета, исходя из показаний которых потребление могло составить 273,8670 кВт/ч, что больше потребления по тем же приборам учета (за исключением одного) за предыдущий месяц.

Однако, суд учитывает количество электрической энергии, пришедшей от ПАО «Россети-Волга» (952 143 кВт/ч) и количество электрической энергии, переданной сетевой организацией (АО «ССК») потребителям (967 624,64 кВт/ч), что составляет разницу между поступившей в сети АО «ССК» и переданной из сетей АО «ССК» электрической энергией 15 481,64 кВт/ч, за которую ответчик отвечать не может и возложение обязанности на ответчика по оплате электрической энергии в объеме, большем, чем потребили потребители, в результате обстоятельств, от ответчика не зависящих, неправомерно.

В связи с вышеизложенным, учитывая, разный объем потребления электроэнергии как за предыдущий период предыдущего года, так и за предшествующий и последующий периоды, в связи, в том числе, с отключением одного из приборов учета, фактическое среднее потребление электроэнергии в период с 01.11.2022 по 07.11.2022, суд полагает требование истца о взыскании потребленной ответчиком электроэнергии в объеме 140 465,36 кВт/ч, что составляет 503 334 руб. 02 коп. правомерным.

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку иного порядка расчета объема электроэнергии, чем предусмотрено пунктом 181 Основных положений № 442, при неисправности приборов учета во взаимоотношениях между смежными сетевыми организациями действующее законодательство не предусматривает.

Учитывая произведенную ответчиком оплату в размере 161 335 руб. 94 коп., взысканию с ответчика подлежит 341 998 руб. 08 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 20.12.2022 по 01.03.2023.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд, учитывая правомерно предъявленный истцом размер основного долга, считает требование истца о взыскании пеней подлежащим удовлетворению в размере 14 206 руб. 07 коп., исходя из ставки, примененной истцом при расчете, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленного.

В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) 341 639 руб. 75 коп. – основной долг, 14 191 руб. 19 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 706 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова