АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3089/2019

г. Биробиджан

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 235 109 рублей 38 копеек,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 01.01.2022 № ДЭК-71-15/485Д, ФИО3 – представителя ответчик  по доверенности от 10.11.2021 № 35, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее – ООО «УК «ДомСтройСервис»», управляющая компания)  о взыскании задолженности в размере 235 109 рублей 38 копеек, из которых: задолженность за коммунальную услугу электроснабжения, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме  за июль 2019 года в размере 233 420 рублей 97 копеек, пени за период с 21.08.2019 по 20.08.2019 в размере 1 688 рублей 41 копейки, пени, рассчитанные на сумму задолженности 233 420 рублей 97 копеек, начиная с 21.08.2019 по день фактической оплаты.

Определением суда от 30.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

18 октября 2019 ООО «УК «ДомСтройСервис»» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором требования ПАО «ДЭК» не признало в полном объеме.

Определением от 25.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

18 марта 2020 года ПАО «ДЭК» представило возражения на отзыв, в которых на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

Определениями арбитражного суда  от 02.07.2020,  24.12.2020, 08.06.2020, 20.07.2021 по ходатайству ООО  "Управляющая компания "ДомСтройСервис"  и с согласия истца производство по делу приостанавливалось.

Определением суда от 14.10.2021 производство по делу возобновлено.

Ответчиком 17.12.2021 представлен контррасчет исковых требований, из которого следует, что  он возражает против  применения в расчете показаний приборов учета, предположительно с закончившимся сроком поверки, в квартирах по следующим адресам: ул. Биршоссе 2 км, д. 5- июль 2019 год; ул. Дружбы, д. 3 - июль 2019; ул. Кавалерийская, д.34а - июль 2019 года; Ул. Карла Маркса, д.18 - июль 2019; ул. Карла Маркса, д.22 - июль 2019; ул. Космонавтов, д. 19а - июль 2019; ул. Московская, д.3 - апрель, май 2019; ул. Московская, д.7 - апрель, май 2019; ул. Невская, д.4, корп.1 - июль 2019; ул. Невская, д.4, корп.2 - июль 2019; ул. Невская, д.6, корп.1 - июль 2019; ул. Невская, д.6 - июль 2019; ул. Невская, д.8а - июль 2019; ул. Невская, д.8, корп.1 - июль 2019; ул. Невская, д.8 -июль 2019; ул. Невская, д.10а - июль 2019; ул. Невская, д.10б - июль 2019; ул. Невская, д.10 - июль 2019; ул. Невская, д.12 - июль 2019; ул. Невская, д.14а - июль 2019; ул. Невская, д.16 - июль 2019; ул. Советская, д.53 - июль 2019; ул. Советская, д.60 - июнь 2019; ул. Советская, д.62а - июль 2019; ул. Советская, д.62 - июль 2019; ул. Советская, д.64а - июль 2019; ул. Советская, д.64 - июль 2019;ул. Советская, д.66, корп.1 - июль 2019; ул. Советская, д.66 - июль 2019; ул. Советская, д.68а - июль 2019; ул. Советская, д.68, корп.1 - июль 2019; ул. Советская, д.68 - июль 2019; ул. Советская, д.70а, к.1 - июль 2019; ул. Советская, д.70а, к.2 - июль 2019; ул. Советская, д.74а - июль 2019; ул. Советская, д.70, корп.2 - июнь 2019; ул. Советская, д.70, корп.3 - июль 2019; ул. Советская, д.70 - июль 2019; ул. Советская, д.72в - июль 2019; ул. Советская, д.72 - июнь 2019; ул. Советская, д.76 - июнь 2019; ул. Стяжкина, д.9 - июль 2019; ул. Стяжкина, д.15 - июль 2019; ул. Широкая, д.4, корп.1 - июль 2019; ул. Широкая, д.4, корп.2 - июль 2019; ул. Широкая, д.4, корп.3 -июль 2019; ул. Широкая, д.4, корп.4 - июль 2019; ФИО4, д.6, корп.1 - июль 2019; ул. Широкая, д.6, корп.2 - июль 2019; ФИО4, д.8 - июль 2019; ул. Широкая, д.12 - июль 2019; ул. Школьная, д.20 - июль 2019; ул. Юбилейная, д.1 - июль 2019; ул. Юбилейная, д.5а - июль 2019; ул. Юбилейная, д.5в - июль 2019; ул. Юбилейная, д.7а - июль 2019; ул. Юбилейная, д.9 - июль 2019; ул. Юбилейная, д.11 - июль 2019; ул. Юбилейная, д.14 - июль 2019. Полагает, что при расчете ОДН по указанным квартирам необходимо применять норматив. Кроме того, ответчиком  оспаривается методика расчета ОДН домов по ул. Дружбы и ул. Московская за июль месяц,  расчет по которым, по мнению общества, должен быть произведен по нормативу.

До начала процесса истцом представлено дополнение к делу, в котором указано, что  дома по ул. Московская, д. 3 и д. 7, рассчитаны по среднему верно, берется не остаток ОДН, как указывает ООО «УК ДомСтройСервис», а полный расход по дому (юридические лица + физические лица)  делится на 6 месяцев и коэффициент трансформации. За июль 2019 начисление было произведено по среднему потреблению (за период работы ОДПУ март-май 2019 г.) в соответствии с п. 59 (1) ПП РФ № 354 (в редакции № 30 от 13.07.2019). По нормативу рассчитывается с применением повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с п. 60 (1) ПП РФ № 354 (в редакции № 30 от 13.07.2019), пп. ж) п. 22 ППР РФ № 124. (в редакции № 10 от 13.07.2019).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Уточнил просительную часть искового заявления в части периода взыскиваемой пени (с 21.08.2019 по 20.09.2019).

Представитель ответчика требования истца не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела  между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания "ДомСтройСервис"  (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 18.04.2014 № 4303 с протоколом разногласий, в соответствии с предметом которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя.

 Срок действия договора определен сторонами в пункте 8.1 договора.

В соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения № 4303 от 18.04.2014  оплата за электрическую энергию (мощность), потребленную в расчетном периоде, осуществляется путем уступки Покупателем Гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с Потребителей в объеме, который не превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативного потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Стороны заключили дополнительное соглашение к  договору  № 19 от 10.01.2017.

В период июль 2019 года во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 4303 от 18.04.2014, истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе на ОДН, что подтверждается расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, реестром показаний приборов учета за расчетный период. 

Истцом выставлен для оплаты ответчику счет за июль месяц на  общую сумму 3 582 151 рубль 20 копеек, из них 433 177,20  рубля – электрическая энергия, определенная как разница  между  объемом электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом за вычетом объема поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.

Ответчик оплату произвел частично в сумме  199 756 рублей 23 копейки, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 233 420 рублей 97 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией 21.08.2019  исх. 1127 об оплате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (л.д. 47 том 1).

           Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно последней оплата производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества. 

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Судом установлено, что спорные многоквартирные дома находятся в управлении ответчика. Следовательно, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов является обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис». 

 На основании пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов. 

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД (непосредственное управление, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией).

Обязанность управляющих организаций как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, является законодательно установленной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 301- ЭС16-805).

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды, ОДН). 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов. 

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В подтверждение объемов индивидуального потребления истцом в материалы дела представлен  расчет объемов в спорный период, реестры показаний поквартирных приборов учета (том 1 л.д. 43-44, 89-113).

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

Доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных жилых домов приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения в материалы дела не представлено. 

Взыскание сверхнормативного ОДН должно осуществляться с управляющей компании, которая в дальнейшем (при наличии или отсутствии решения собственников о порядке распределения сверхнормативного ОДН) имеет право либо распределить его между всеми собственниками, либо отнести себе на финансовый результат. 

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, ее объем и стоимость в спорный период подтвержден документально и ответчиком не оспаривается. Общество, возражая против заявленных требований, указывает на недопустимость проведения расчётов с использованием индивидуальных приборов учёта (далее – ИПУ) с истекшим сроком поверки.

Данный довод отклоняется судом ввиду следующего.

 Согласно расчету, объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, определен как разница между объемом потребленной электрической энергии многоквартирного дома по коллективным приборам учета и электрической энергией, потребленной жилыми и нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. 

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами № 124. 

В соответствии с пунктами 137 и 138 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета). 

Подпунктом "д" пункта 81(12) Правил № 354 установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Использование таких приборов в расчетах не допускается.

В случае выхода прибора учета по названному основанию расчет объема потребленной электроэнергии производится согласно пункту 59 Правил № 354.

Согласно подпункту "а" пункта 59 Правил № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

 Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Согласно пункту 11.4 ГОСТ 8.259-2004 оформление отрицательных результатов поверки осуществляется путем составления извещения о непригодности прибора учета; клеймо и свидетельство предыдущей поверки гасят и вносят запись в паспорт о непригодности прибора учета с указанием причин.

Таким образом, надлежащим документом, подтверждающим факт несоответствия прибора учета метрологическим требованиям к средствам измерений и, как следствие, подтверждающим непригодность такого прибора учета к эксплуатации и использованию в расчетах, является извещение, оформленное в соответствии с требованиями названного ГОСТа, или запись в паспорте прибора учета.  Однако, ответчиком  такие документы в материалы дела не представлены. 

Факт нарушения срока, предоставления прибора учета на периодическую поверку, сам по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии. Следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии в соответствии с положениями подпункта "б" пункта 59 Правил № 354. 

Как следует из материалов дела, в жилых помещениях установлены следующие типы приборов учета: CE102M-S7, СО 505, СЕ101, СЕ102, Меркурий 201, ЦЭ6807, СО-И449, МАРС-1.0-11, НЕВА, Топаз 101, 102, СОЭЭ6705, СОЭИ, ЭМИС-ЭЛЕКТРА (том 3 л.д. 140-150, том 4 л.д. 1-48).

Согласно общедоступным сведениям из сети Интернет о технических характеристиках счетчиков,  все указанные приборы учета имеют межповерочный интервал - 16 лет. 

Исходя из  представленных ответчиком   сведений о последних сроках поверки (диапозон с 2004 года до 2020 года, том 3 л.д. л.д. 140-150, том 4 л.д. л.д. 1-48) у индивидуальных приборов учета межповерочный интервал не истек.

Судом установлено, что по адресу ул. Московская д. 5 кв. 1 установлен прибор учета 5СМ4 - межповерочный интервал - 8 лет, срок последний поверки 01.01.2007. Однако, доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала приборов учета привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в материалы дела не имеется.

Поскольку Управляющая компания не представила данных, свидетельствующих, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета,  по его мнению, с истекшим сроком поверки некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, и в связи с этим исключения из расчетов показаний таких ИПУ отсутствуют. 

Дополнительно суд отмечает следующее. 

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. 

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П).

Как было указано выше, приборный метод расчёта общедомового потребления основывается на разнице показаний ОДПУ и индивидуального потребления. 

Поскольку расчётный способ индивидуального электропотребления в силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предполагает определение поставленной собственникам помещений в МКД энергии в объёме большем фактически потреблённой, уклонение от приборного метода расчёта индивидуального электропотребления и способствование применению расчётного метода при расчётах с ресурсоснабжающими организациями более выгодно для управляющей компании, что противоречит положениями статьей 12 и 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

 Содержание пункта 21(1) Правил № 124 предполагает превышение объёма электроэнергии, зафиксированного ОДПУ, над объёмом индивидуального потребления, относя бремя оплаты образовавшейся разницы на управляющую компанию. 

Применение при расчётах с гарантирующим поставщиком нормативного метода индивидуального потребления по сути  завышает фактический объём электрической энергии, потреблённой собственниками помещений МКД, искажая действительный объём энергии, потреблённой на общедомовые нужды. Тем самым, уменьшая сверхнорматив, и, как следствие, освобождая управляющую компанию от обязанности по проведению мероприятий по повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. 

 Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что управляющая компания   для расчетов с потребителями за электрическую энергию, потребленную на ОДН, исходила из нормативов потребления коммунальной услуги, а не руководствовалась объемами ресурса, предъявленными к оплате Гарантирующим поставщиком. Применение нормативного метода расчёта индивидуального употребления является исходя из положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ специальным видом ответственности потребителя за уклонение от приборной фиксации потребляемых им коммунальных ресурсов. Вместе с тем, возложение подобной ответственности на потребителя не может вести к освобождению управляющей компании от обязанности по оплате всего объёма электроэнергии, потреблённой на ОДН.

Уменьшение объёма электроэнергии, израсходованной на ОДН, в связи с применением расчётного метода определения индивидуального потребления приведёт к возникновению на стороне  управляющей компании неосновательного обогащения в виде разницы собранных с населения денежных средств и оплаченного гарантирующему поставщику. 

С учетом изложенного и, поскольку истечение межповерочного интервала автоматически не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих неисправность индивидуальных приборов учёта электроэнергии, а также отсутствие доказательств, подтверждающих расчёты управляющей компании с собственниками помещений исходя из норматива индивидуального потребления, ПАО «ДЭК» правомерно принимало к расчетам представленные потребителями показания ИПУ.

Применение истцом при расчете нулевых значений (том. 1 л.д. л.д. 89, 90,  квартира  по улице Дружбы, дом 11, кв. 29; стр. 89 обратная сторона – ул. Дружбы, дом 2 кв.44 и дроугие) не противоречит положениям Правил № 354 и обусловлено тем, что заявленные потребителями показания индивидуального прибора учета в конкретном периоде равны последним выставленным истцом показаниям за предыдущий период, или показания приборов учета потребителями не передавались.

В случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых/нежилых помещений в течение нескольких расчетных периодов предоставляют истцу сведения об отсутствии расхода электроэнергии, то есть показания индивидуальных приборов учета не изменены по сравнению с предыдущим периодом, то объем электроэнергии по индивидуальному потреблению в жилом помещении выставляется как нулевое значение в соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил № 354.

Возражения ответчика относительно порядка определения объёма электропотребления по домам по ул. Московской и ул. Дружбы, суд  отклоняет.

Работа приборов учета по указанным домам составила более 3 месяцев, что подтверждается актами. За июль 2019 начисление было произведено по среднему потреблению (за период работы ОДПУ март-май 2019 г.).  Акты поверки  приборов учета общедомовых датированы январь, февраль, май 2019 года (том 1, л.д.  144-150, том 2 л.д. 1-10). Расчет ресурсоснабжающей организации, принимается судом как достоверный.

Принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования о взыскании основного долга, в сумме 233 420 рублей 97 копеек.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 21.08.2019 по 20.09.2019 в размере 1 688 рублей 41 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закона об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты потребленной ответчиком электрической энергии, ПАО "ДЭК", на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислило Обществу пени за период с 21.08.2019 по 20.09.2019 в размере 1 688 рублей 41 копейки.

           Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 статьи постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе претендовать на взыскание законной неустойки с суммы долга в размере 233 420,97 руб., начиная с 21.09.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства, на основании абзаца 10 пункта   2    статьи   37   Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку представитель истца в судебном заседании (в  связи с опиской в просительной части искового заявления) уточнил период взыскания фиксированной пени (с 21.08.2019 по 20.09.2019),   датой начала исчисления периода при начислении пени на сумму задолженности за июль 2019  становится соответственно 21.09.2019, что не изменяет объем ответственности ответчика и не нарушает его прав.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО "ДЭК" платежным поручением № 3980 от 24.09.2019 уплатило в федеральный бюджет  7 702 рубля государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 7 702 рубля судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 235 109 рублей 38 копеек (в том числе: 233 420,97 руб. – разница между объемом поставленной электрической энергии в многоквартирный дом в соответствии с договором энергоснабжения № 4303 от 18.04.2014 за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений за период с 01.07.2019 по 31.07.2019,  1 688,41 руб. – пени за период с 21.08.2019 по 20.09.2019), а также 7 702 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта   2    статьи   37   Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.09.2019 на сумму задолженности в размере 233 420,97 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

 

Судья 

С.К. Столбова