АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16084/17

14 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            14 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи О.А. Корецкого

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества «ГРАНТ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной  ответственностью «ВОЛГА-АГРО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца:  представитель не явился.

от ответчика:  представитель   не явился. 

 

установил:

непубличное акционерное общество «ГРАНТ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной  ответственностью «ВОЛГА-АГРО» о взыскании 31 670 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2016г. по делу №А40-93942/2016-175-136Б в отношении Непубличное акционерное общество «Грант-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 101000, 

<

...>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В рамках осуществления полномочий конкурсного управляющего было установлено, что ООО «ВОЛГА-АГРО» имеет неисполненное денежное обязательство перед непубличным  акционерным обществом «ГРАНТ-СЕРВИС»  в размере 31 670 000 рублей, что подтверждается оборотно- сальдовой ведомостью, а так же товарными накладными.

Конкурсным управляющим была направлена ООО «ВОЛГА-АГРО» претензия с предложением оплаты задолженности, до настоящего времени задолженность в размере 31 670 000 рублей остается не оплаченной. 

В связи с тем, что конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Агро» (далее по тексту -ООО «Волга-Агро» или ответчик) и непубличным акционерным обществом «Грант-Сервис» (далее по тексту - АО «Грант-Сервис» или истец) 05.08.2015 г. заключен договор № 06 поставки сельскохозяйственной продукции (далее-Договор), согласно которого ответчик обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию видов сортов и качества, оговоренных в приложениях, а истец обязуется принять и оплатить продукцию.

В счет будущей поставки истец перечислил ответчику авансовые платежи в размере 48 070 000,00 руб., что подтверждается выписками со счета Истца, а также подтверждается отчетом по проводкам.

Ответчик поставил продукцию на общую сумму 16 400 000,00 руб., что подтверждается товарной накладной №52 от 20.09.2015 г.

Сумма задолженности за не поставленный товар  перед истцом составила 31 670 000 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по поставке оплаченного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  31 670 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2016г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 181 350 руб. подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-АГРО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества «ГРАНТ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму задолженности в размере 31 670 000  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-АГРО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 181 350  руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               О.А. Корецкий