Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55076/17

30 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017  года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  "СИМЕНС ФИНАНС" к 

ОАО "ЭКССТРОЙМАШ", ООО "СУ - 5 ТРЕСТ "ЛИПЕЦКСТРОЙ-М", 

ООО "ЛИПЕЦКОЕ ДСП №1", ООО "ХИМПРОДУКТ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИМЕНС ФИНАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ЭКССТРОЙМАШ", ООО "СУ - 5 ТРЕСТ "ЛИПЕЦКСТРОЙ-М", ООО "ЛИПЕЦКОЕ ДСП №1", ООО "ХИМПРОДУКТ" (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды № 36789-ФЛ/ВР-15 от 28.04.2015 за июль и август 2017 в размере 2 449 093,08 руб., неустойки в размере 429 721,24 руб. по состоянию на 08.09.2017, суммы двух лизинговых платежей за сентябрь и октябрь 2017 года в размере 2 791 198,98 руб., а также расходов по госпошлине (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчики отзывы на иск не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (лизингодателем) и ответчиком ООО "ХИМПРОДУКТ" (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга)            № 36789-ФЛ/ВР-15 от 28.04.2015 (с приложениями №№ 1-3), по условиям которого истец обязался приобрести у ответчика оборудование (предмет лизинга) и предоставить его ответчику во владение и пользование на срок лизинга, а ответчик обязался принять предмет лизинга и выплачивать платежи в размерах и порядке, установленных Правилами лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0 (далее – Правила лизинга) и договором. 

Договор финансовой аренды заключен в ходе реализации сделки возвратного лизинга, по которой ООО "ХИМПРОДУКТ" выступает в качестве  лизингополучателя и продавца (статья 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)") (далее – Закон о лизинге).

Исполнение обязательств ООО "ХИМПРОДУКТ" по договору финансовой аренды обеспечено поручительством:                                                    ООО "ЛИПЕЦКОЕ ДСП № 1" по договору поручительства от 28.04.2015                          № 1/36789, ООО "СУ - 5 ТРЕСТ "ЛИПЕЦКСТРОЙ-М" по договору поручительства от 28.04.2015 № 2/36789, ОАО "ЭКССТРОЙМАШ" по договору поручительства от 28.04.2015 № 3/36789.

По условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно с лизингополучателем отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга полностью, в том числе выплате общей суммы договора лизинга, неустойки, возмещение любых штрафов, суммы конфискации, наложения ареста, неустоек, ущерба, а также иных убытков, расходов и/или издержек вследствие любого нарушения лизингополучателем условий договора лизинга и/или действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договоров аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В графике лизинговых платежей, являющемуся приложением № 1 к договору, стороны согласовали размеры и сроки оплаты лизинговых платежей лизингополучателем.

Лизингодатель, принятые на себя по договору лизинга обязательства выполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи предмета лизинга от 08.06.2015 № VRN0000042.

В свою очередь, лизингополучатель обязательства по договору в части своевременного внесения лизинговых платежей не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период за июль и август 2017 в размере 2 449 093,08 руб. 

Исходя из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая указанные обстоятельства, поручители обязаны солидарно с ООО "ХИМПРОДУКТ" исполнить обязательства последнего по требованиям истца. Обязательства поручителей перед истцом об исполнении обязательств ООО "ХИМПРОДУКТ" наступили одновременно с просрочкой исполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Направленные в адрес лизингополучателя и поручителей требования                  от 12.05.2017 об оплате задолженности оставлены без удовлетворения.

Пунктом 15.1 Правил лизинга предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременной или частичной уплаты установленных договором лизинга платежей согласно графику лизинговых платежей, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не менее суммы, указанной в пункте 15.5 Правил (500 рублей за каждый период расчета), что за период с 23.09.2015 по 07.09.2017 составляет 429 721,24 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

При этом пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

С учетом неоднократного нарушения ООО "ХИМПРОДУКТ" сроков оплаты лизинговых платежей, суд приходит к выводу о существенном нарушении лизингополучателем условий договора лизинга, в связи с чем, требование о взыскании 2 791 198,98 руб. в счет двух будущих лизинговых платежей за сентябрь и октябрь 2017 года подлежит удовлетворению.

Доказательства погашения задолженности, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчики суду не представили, таким образом, признали обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 31 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с увеличением исковых требований, недоплаченная истцом сумма госпошлины взыскивается солидарно с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОАО "ЭКССТРОЙМАШ", ООО "СУ - 5 ТРЕСТ "ЛИПЕЦКСТРОЙ-М", ООО "ЛИПЕЦКОЕ ДСП №1", ООО "ХИМПРОДУКТ" в пользу ООО "СИМЕНС ФИНАНС" задолженность по договору финансовой аренды № 36789-ФЛ/ВР-15 от 28.04.2015 за июль и август 2017 в размере 2 449 093,08 руб., неустойку в размере 429 721,24 руб. по состоянию на 08.09.2017, сумму двух лизинговых платежей за сентябрь и октябрь 2017 года в размере 2 791 198,98 руб., а также расходы по госпошлине в размере 44 312 руб.

Взыскать солидарно с ОАО "ЭКССТРОЙМАШ", ООО "СУ - 5 ТРЕСТ "ЛИПЕЦКСТРОЙ-М", ООО "ЛИПЕЦКОЕ ДСП №1", ООО "ХИМПРОДУКТ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 038 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова