АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2022 года

Дело №

А55-13492/2022

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2022

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2022 года дело по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение городского округа Жигулевск", Самарская область, г.Жигулевск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 41 534,56 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 39 353, 83 руб., а также пени в размере 2 180, 73 руб. 

Протокольным определением от 09.08.2022 суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в январе-феврале 2022 года электрическую энергию в размере 39 353 руб. 83 коп., а также об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии до 1966 руб. 36 коп..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения исковых требований.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2019 год года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №06-27143 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе-феврале 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

•№ 22013100263/06/06-271431 от 31.01.2022 на сумму 18 140 руб. 47 коп.

(неоплаченная сумма 13 176руб. 37 коп, )

•№ 22022800289/06/06-271431 от 28.02.2022 на сумму 26 177 руб. 46 коп.

В связи с неисполнением ответчиком возложенных договором обязанностей, образовалась задолженность за потребленную в январе-феврале 2022 года электрическую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, истцом заявлен частичный отказ о исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с чем суд не рассматривает исковые требования в данной части.

Доказательств своевременного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела не представлено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1966 руб. 36 коп. за период с 19.02.2022  по 16.05.2022.

В остальной части, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в спорный период, что подтверждено представленными в дело доказательствами, в том чисел платежными поручениями, и не оспаривается ответчиком, истцом обоснованно начислена и предъявлена к взысканию законная неустойка.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе-феврале 2022 г. электрической энергии составляет 1 966 руб. 36 коп. за период с 19.02.2022  по 16.05.2022.

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным и не оспорен ответчиком.

Однако, исковые требования в части взыскания пени подлежит частичному удовлетворению. При это суд руководствуется следующим.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория, неустойка не подлежит начислению. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу N А65-19850/2021. 

Исходя из вышеуказанных норм, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 19.02.2022 – 31.03.2022 в размере 543, 52 руб., а также за период с 19.03.2022 – 31.03.2022 в размере 248, 69 руб., а всего 792 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению  в части взыскания пени в размере 792 руб. 20 коп. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме  1962 руб. как излишне уплаченную, с учетом принятых судом уточнений и выдать справку на её возврат.

После объявления резолютивной части решения суда, при изготовлении решения суда в полном объеме, установлено, что судом при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка. 

В резолютивной части решения суда от 06.12.2022 вместо: 

«Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение городского округа Жигулевск", Самарская область, г.Жигулевск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 792 руб. 20 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 962 рублей, перечисленную по платежному поручению № 11022 от 27.04.2022.»

ошибочно указано:

«Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение городского округа Жигулевск", Самарская область, г.Жигулевск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 1966 руб. 36 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 905 рублей, перечисленную по платежному поручению № 11022 от 27.04.2022.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Учитывая, что указанная опечатка не изменяет существа принятого судебного акта, она подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ. 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение городского округа Жигулевск", Самарская область, г.Жигулевск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 792 руб. 20 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 962 рублей, перечисленную по платежному поручению № 11022 от 27.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья

/

А.Ф. Лигерман