Арбитражный суд Пензенской области

440000, 

<

...>,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7311/2025

26 декабря 2025 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 г. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного казенного учреждения "Пензенское региональное

объединение бизнес-инкубаторов" (440026, 

<

...>;

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Ветошевой (Кильдиевой) Венере

Шамилевне (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 3407 руб. 71 коп., без участия представителей сторон (извещены),

установил:

истец – ГКУ "Пензенское региональное объединение бизнес- инкубаторов" обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик), в котором просил взыскать 3407 руб. 71 коп., в том числе:

2303 руб. 16 коп. задолженности по договору № 13/2022 08.07.2022, 1104 руб. 55 коп. пени за период с 10.07.2022 по 22.05.2025.

Иск принят к рассмотрению 16.07.2025 в порядке упрощенного производства. 09.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик, будучи извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд, с учетом мнения истца провел судебное заседание в его отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). Поскольку в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен, суд оценил заявленные требования и представленные доказательства с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГКУ "Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов" (исполнитель, истец) и ИП ФИО3 (заказчик, ответчик) 08.07.2022 был заключен договор на оказание услуг № 13/2022 по организации семинара в целях популяризации и развития малого и среднего предпринимательства. Срок оказания услуг – 10.07.2022 с 11 до 14 часов (московское время). Общая продолжительность оказания услуг 3 часа. Место оказания услуг: 

<

...> здн. 8А, конференц-зал. Договор со стороны ГКУ "ПРОБИ" был исполнен полностью, претензий от заказчика не поступало. В соответствии со п. 3.1 стоимость услуг составила 2303 руб. 16 коп. Оплаты со стороны заказчика не последовало. В адрес ответчика 06.06.2025 направлена претензия с требованием об оплате задолженности, указанные в претензии требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, принимая во внимание, что материалами дела подтверждены оказанные услуги ответчику и задолженность ответчика по их оплате, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ в полном объеме в размере 2303 руб. 16 коп..

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате услуг, истец обоснованно в силу ст. 330 ГК просил взыскать с него неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 4.1 договора в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день оплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан верным (л.д. 6).

Заявление о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено. Неустойку в порядке ст. 330 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика в размере 1104 руб. 55 коп.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения "Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов" (ИНН 

<

***>) 3407 руб. 71 коп., в том числе: 2303 руб. 16 коп. задолженности, 1104 руб. 55 коп. пени, а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Кудинов Р.И.