АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5633/2022

г. Чебоксары

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СМУ-115",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

428015, 

<

...>,

к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики,

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

428022, 

<

...>,

о взыскании 22 710 674 руб. 31 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью "Научно-проектная организация "Бюро информационного моделирования объектов капитального строительства", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428020, 

<

...>,

при участии:

от истца – ФИО2, ФИО3 по доверенности от 09.09.2022 (сроком действия на один год), 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 23.01.2023 (сроком действия по 31.12.2023),

от третьего лица – не было, уведомлено в судебном заседании 03.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-115" (далее – истец, ООО "СМУ-115") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 22 324 461 руб. долга, 386 213 руб. 18 коп. пени за просрочку оплаты в период с 15.04.2022 по 17.05.2022 и далее по день фактической оплаты долга, 300 000 руб. штрафа.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы надлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках контракта на строительство объекта "Детский сад на 110 мест в 14 мкр. в НЮР г. Чебоксары" от 30.11.2020 № 031.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-проектная организация "Бюро информационного моделирования объектов капитального строительства".

Протокольными определения от 10.10.2022, 03.11.2022, 24.11.2022, 27.12.2022, 26.01.2023 судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 21.02.2023 судебное разбирательство откладывалось в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске от 03.06.2022, пояснениях от 06.09.2022 и 19.03.2023, в которых указал, что ответчиком оплата за выполненные работы в полном объеме не произведена, в частности за выявленные в ходе строительства дополнительные объемы и виды работ, не включенные в первоначальную проектно-сметную документацию и включенные в откорректированный проект, получивший положительное заключение государственной экспертизы № 21-1-1-2-0077742-2022 от 11.02.2022, без выполнения которых невозможна полноценная эксплуатация объекта: "Детский сад на 110 мест в 14 мкр. в НЮР г. Чебоксары".

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам отзыва от 13.09.2022 и дополнениям к отзыву от 03.11.2022, просил в удовлетворении иска отказать, ссылался на положения статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Закон о контрактной системе) о неизменности цены контракта на весь срок его исполнения.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания 386 213 руб. 18 коп. пени за просрочку оплаты в период с 15.04.2022 по 17.05.2022 и далее по день фактической оплаты долга и 300 000 руб. штрафа.

Представитель ответчика в заседании суда не возражал по заявлению истца об отказе от иска в части.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в судебном заседании от 03.11.2022, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

30.11.2020 между муниципальным бюджетный учреждением "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-115" (Подрядчик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и иного законодательства Российской Федерации и Чувашской Республики, на основании открытого конкурса в электронной форме, протокола № 0115200001120001802 от 13.11.2020, заключен контракт на строительство объекта "Детский сад на 110 мест в 14 мкр. в НЮР г. Чебоксары (идентификационный код закупки №203213017503721300100100670014120414) № 031 в редакции дополнительных соглашений от 10.12.2020 №№ 01, 02, от 11.12.2020 № 03, от 18.01.2021 № 04, от 04.02.2021 № 05, от 15.04.2021 № 06, от 01.07.2021 № 07, 02.08.2021 № 08, от 24.12.2021 № 09, от 15.03.2022 № 10 (контракт), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства детский сад на 110 мест в 14 мкр. в НЮР г. Чебоксары (объект)в  сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 1 к контракту и его неотъемлемой частью (пункт 1.1 контракта).

При этом согласно пункту 1.2 контракта Заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим контрактом и графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 4).

Пунктом 2.1 контракта установлено, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включающую в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 126 902 794 руб. 10 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 20 (Двадцать) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

Из содержания пунктов 4.1 и 4.2 контракта следует, Подрядчик производит выполнение работ в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (График). Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Контракту с момента заключения Контракта по 10.12.2021.

Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из искового заявления работы приняты в размере цены контракта. при этом оплата произведена в размере 124 082 482 руб. 00 коп. в связи с удержанием 2 820 312 руб. 13 коп. неустойки за просрочку выполнения работ.

Вместе с тем в ходе выполнения работ по контракту истцом выполнены дополнительные работы, без выполнения которых невозможно завершение работ. Дополнительные работы контрактом не предусмотрены, в первоначальной редакции сметной документации не значатся.

По согласованию сторон внесено 26 пунктов изменений в проектную документацию в рамках контракта на корректировку проектной и рабочей документации (внесение изменений) объекта: "Детский сад на 110 мест в 14 мкр. в НЮР г. Чебоксары" от 07.04.2021 № 19 (контракт от 07.04.2021 № 19) (т.3 л.д. 48-58), заключенного между муниципальным бюджетный учреждением "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-проектная организация "Бюро информационного моделирования объектов капитального строительства" (исполнитель, третье лицо по делу),  по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с заданием заказчика и в сроки, установленные контрактом, выполнить корректировку проектной и рабочей документации (внесение изменений) объекта: "Детский сад на 110 мест в 14 мкр. в НЮР г. Чебоксары" (объект) согласно Техническому заданию и Графику выполнения работ, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 контракта от 07.04.2021 № 19).

11.02.2022 АУ ЧР "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве ЧР" Минстроя Чувашии выдало положительное заключение государственной экспертизы № 21-1-1-2-058392-2021 от 08.10.2021. Сметная стоимость строительства в текущем уровне цен составляет 151 664 840 руб. 00 коп. (т.2 л.д. 48-52).

Дополнительные работы на 9 027 409 руб. 00 коп. и удорожание материалов, произведенное в соответствии с приказом Минстроя РФ от 21.07.2021 № 500/пр в размере 10 476 740 руб., итого на общую сумму 19 504 149 руб. 00 коп. приняты ответчиком по унифицированным документам формы № КС-2 №№ 108-129, за период с 27.12.2021 по 15.03.2022, однако остались не оплаченными.

Требование об оплате направлено истцом в адрес ответчика 11.10.2021, досудебные претензии от 13.04.2022 № 410 и от 17.05.2022 № 333 (т.1 л.д. 132-133).

Уклонение ответчика от оплаты выполненных и принятых работ послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга, пени за просрочку оплаты и штрафа.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований о взыскании суммы пени и штрафа по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в отсутствие возражений ответчика по заявлению об отказе от иска частично принимает отказ истца от исковых требований в части по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. 

Отказ от требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в  указанной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В части требований об оплате долга ответчик требования не признал, пояснив, что работы приняты и оплачены по условиям контракта в размере 126 902 794 руб., в том числе 2 820 312 руб. 13 коп. неустойки за просрочку выполнения работ.

В судебном заседании от 03.11.2022 третье лицо пояснило, что по контракту, заключенному с ответчиком, выполняло внесение изменений в проектную документацию, вызванную их необходимостью. Внесенные изменения прошли государственную экспертизу и получили положительное заключение. 

Как следует из материалов дела, что сторонами заключен муниципальный контракт в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Закон о контрактной системе), который по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Предметом иска по настоящему делу является требование подрядчика об оплате дополнительных работ, выполненных на сумму 19 504 149 руб.00 копеек в рамках упомянутого муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу подпункта "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В силу пункта 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

При этом с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона о контрактной системе, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10 процентов от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможность для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так судом установлено и сторонам не оспаривается, что спорные работы на объекте выполнены подрядчиком в полном объеме, надлежащего качества и с учетом внесенных изменений, необходимость которых имела место.

Работы ответчиком приняты, контррасчет стоимости работ ответчиком не представлен, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости спорных работ.

Возражения ответчика со ссылкой на пункт 1 статьи 95 закона о контрактной системе судом не могут быть приняты, поскольку работы были согласованы, их выполнение без увеличения стоимости было невозможно, работы не могли быть учтены в технической документации исходя из имеющейся информации, без выполнения спорных работ истец не мог достичь результата, предусмотренного контрактом.

Соответствующая позиция изложена в пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Действия ответчика по удержанию неустойки суд признает необоснованными, поскольку ее размер менее 5% цены контракта и она подлежала  обязательному списанию на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Пунктом 4 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе в редакции Федеральных законов от 01.04.2020 № 98-ФЗ, от 30.12.2021 № 476-ФЗ, предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015,2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней) (Постановление № 783), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом") утверждены прилагаемые Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании подпункта "в" пункта 2 Постановления № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 году цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно подпункту "а" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, в редакции от 26.04.2020, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта.

По смыслу вышеприведенных положений, государственный (муниципальный) заказчик сам обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах государственного (муниципального) контракта по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта.

Данный правовой подход изложен в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, и неоднократно отражайся в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку обязательства по контракту исполнены истцом в полном объеме в 2021 году, сумма начисленных и предъявленных к оплате пеней не превышает 5 процентов от цены Контракта, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, учитывая положения Правил № 783, суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с МБУ "УКСиР" суммы удержанной неустойки.

С учетом того, что необходимость проведения дополнительных работ согласована заказчиком, учитывая, что без выполнения спорных работ невозможно было завершить основные работы по контракту и сдать объект в эксплуатацию, работы являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком дополнительно выполненных истцом работ, требование последнего о взыскании их стоимости заявлено обоснованно и правомерно.

На основании изложенного, иск подлежат удовлетворению в части задолженности как основанные на законе и обоснованные материалам дела.

Расходы по госпошлине и судебной экспертизе  суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с в связи с отказом от исковых требований в части пени и штрафа.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-115" 22 324 461 (Двадцать два миллиона триста двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 13 копеек долга, 134 622 (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

В части требований о взыскании 386 213 (Триста восемьдесят шесть тысяч двести тринадцать) рублей 18 копеек неустойки и 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек штрафа принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-115" из федерального бюджета 2 402 (Две тысячи четыреста два) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2022 № 1457.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов