АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь.                                                                                        Дело № А63-12127/2016

21 ноября 2017 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко Ю.А., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-12127/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ставрополя (далее – налоговый орган, уполномоченный орган, инспекция) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, гражданин)  несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.11.2016 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 25.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 06.05.2017 № 80.

Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов с учетом определения об отложении судебного заседания от 10.10.2017 назначено в судебное заседание на 14.11.2017.

До начала судебного заседания в адрес суда от финансового управляющего поступили анализ финансового состояния должника, отчет финансового управляющего о его деятельности, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 29.09.2017 № 1, ходатайство о введении  в отношении должника процедуры реализации имущества, а также ходатайство об освобождении управляющего от возложенных на него обязанностей. 

Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений на ходатайство не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения результатов процедуры реализации. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Из отчета финансового управляющего от 29.09.2017 и представленного им анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

За период проведения реструктуризации долгов инвентаризация имущества и его оценка финансовым управляющим не проводилась. Недвижимое имущество, зарегистрированное за должником на праве собственности, отсутствует.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, из ответов которых следует о наличии только движимого имущества, зарегистрированным за должником на праве собственности в количестве трех единиц автотранспортных средств.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания кредиторов (29.09.2017) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 6 043 630,19 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени должником не погашена.

Финансовым управляющим 29.09.2017 проведено собрание кредиторов, которое признано неправомочным по причине отсутствия кворума.

При этом к дате собрания кредиторов управляющему не представлен план реструктуризации долгов.

Кроме того из анализа финансового состояния о деятельности должника следует, что ФИО1 скрывается, по месту его регистрации не проживает, иными сведениями о месте проживания (нахождения) управляющий не располагает. До настоящего времени должником не исполнена обязанность по предоставлению управляющему информации и иных сведений и документов, касающихся имущественного положения должника.

Вместе с тем в связи с выявлением движимого имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

На основании анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от кредиторов финансовому управляющему не поступило. Доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия возможности восстановления платежеспособности ФИО1 суду не представлены.

В соответствии с изложенным, учитывая не представление плана реструктуризации долгов гражданина, а также наличие имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, и возможности его последующей реализации, арбитражный суд принимает решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев, до 14.05.2018.

Как следует из ходатайства финансового управляющего ФИО2 просил суд не утверждать его кандидатуру в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Данное ходатайство расценено судом как ходатайство об освобождении управляющего от возложенных на него обязанностей.

Рассмотрев ходатайство управляющего, суд пришел к следующему.

Нормами действующего законодательства о банкротстве предусмотрена возможность освобождения финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 названного Федерального закона в отношении административного управляющего.

На основании статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Арбитражный управляющий ФИО2 реализовал свое право быть освобожденным от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 по собственному желанию, заявив соответствующее ходатайство.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и освобождает ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника.

В связи с удовлетворением ходатайства управляющего и освобождением его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ФИО1, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве кредиторам должника реализовать свое право на выбор кандидатуры нового финансового управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден такой управляющий.

Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления» (630091, 

<

...>, лит. В) в порядке, установленном пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, представить кандидатуру нового арбитражного управляющего и информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.) и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Суд информирует лиц, участвующих в деле о банкротстве, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не будет представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, суд предлагает ФИО1 внести в депозит Арбитражного суда Ставропольского края 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Платежное поручение либо иной финансовый документ, подтверждающий перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края указанной суммы вознаграждения финансового управляющего, представить суду до 29.11.2017.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеуказанной нормы, учитывая принятие решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в установленном налоговым законодательством размере – 300 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 14.05.2018.

Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить   денежные средства в сумме 25 000 рублей, поступившие на депозитный счет Арбитражного суда по платежному поручению от 07.11.2016 № 779162, на счет арбитражного управляющего ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России» отделение № 8619, для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО1 назначить на 14 декабря 2017 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 14.

Кредиторам должника предлагается реализовать свое право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден такой управляющий.

Суд обращает внимание кредиторов должника на последствия пункта 9 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд информирует лиц, участвующих в деле о банкротстве, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не будет представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

ФИО1:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты;

- внести в депозит суда сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. (реквизиты арбитражного суда Ставропольского края: ИНН 

<

***>, КПП 263501001 УФК по Ставропольскому краю (2133 Арбитражный суд Ставропольского края л/сч 

<

***>) Отделение Ставрополь р/сч 

<

***> БИК 040702001, назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего). Доказательства, подтверждающие внесение указанных денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края в срок до 29.11.2017 представить суду.

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.04.2018 в 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 14.

Взыскать с гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                            А.Б. Ивлева