ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-3927/2023

21 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/25  Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Юркова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковым В.А., при участии: от ООО «Трейд Систем»: ФИО1 по доверенности от 06.06.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-28435/2024) общества с ограниченной  ответственностью «Трейд Систем» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 25.07.2024 по делу № А21- 3927/2023/-25, принятое по  результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Трейд Систем» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от  17.05.2024 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего  ФИО2 о признании недействительной сделки и  применении последствий недействительности в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Буровая геологическая  компания»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2023  признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании  общества с ограниченной ответственностью «Буровая геологическая компания»  (Калининградская область, Гурьевск, ул.Авангардная, д.3, оф.3,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) несостоятельным  (банкротом) как отсутствующего должника, в отношении него введена процедура  банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  ФИО2.  

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ»   № 202(7647) от 28.10.2023, в ЕФРСБ сообщение № 12747975 от 20.10.2023.  

Конкурсный управляющий Обществом обратилась в суд с заявлением о  признании недействительным договора поставки нефтепродуктов № 01/01/2019 от  10.01.2019, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Трейд  Систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом/ком 4/7; далее – Компания) и Обществом и применении  

последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника  денежных средств в размере 24 824 455,83 руб.  

Определением суда от 08.04.2024 заявление принято к производству.  

Конкурсный управляющий заявила ходатайство о принятии обеспечительных  мер в отношении Компании в виде: наложения ареста на денежные средства,  которые имеются и/или будут поступать на расчетные счета Компании в кредитных  организациях в пределах 24 824 455,83 руб., за исключением денежных средств на  оплату текущих коммунальных платежей, заработной платы работникам Компании,  оплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней, вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, по обязательствам за причинение  вреда жизни или здоровью граждан, компенсацию морального вреда, требования по  взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий а также доходы, на  которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным  законом «Об исполнительном производстве»; запрета Компании, а также третьим  лицам совершать сделки, направленные на отчуждение и обременение  принадлежащего обществу имущества; запрета Федеральной службе  государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять  государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок,  ограничений (обременении) права в отношении всего недвижимого имущества,  принадлежащего Компании; запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по  Приморскому краю, органам Гостехнадзора РФ осуществлять действия по снятию с  учета транспортных средств, зарегистрированных за Компанией.  

Определением от 17.05.2024 ходатайство конкурсного управляющего  удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в отношении Компании в  виде: наложения ареста на денежные средства, которые имеются и/или будут  поступать на расчетные счета Компании в кредитных организациях в пределах  

24 824 455,83 руб., за исключением денежных средств на оплату текущих  коммунальных платежей, заработной платы работникам Компании, оплату  обязательных платежей в бюджеты всех уровней, вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, по обязательствам за причинение  вреда жизни или здоровью граждан, компенсацию морального вреда, требования по  взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий а также доходы, на  которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным  законом «Об исполнительном производстве»; запрета Компании совершать сделки,  направленные на отчуждение и обременение принадлежащего обществу имущества  в пределах суммы 24 824 455, 83 руб.; запрета Федеральной службе  государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять  государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок,  ограничений (обременении) права в отношении недвижимого имущества,  принадлежащего Компании в пределах суммы 24 824 455, 83 руб.; запрета  

Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Приморскому краю, органам Гостехнадзора  РФ осуществлять действия по снятию с учета транспортных средств,  зарегистрированных за Компанией в пределах суммы 24 824 455, 83 руб., в  удовлетворении остальной части ходатайства отказано.  

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о замене одной  обеспечительной меры другой, а именно, замене обеспечительных мер, принятых  определением от 17.05.2024, в части запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по  Приморскому краю осуществлять действия по снятию с учета транспортных средств,  зарегистрированных за Компанией в пределах суммы 24 824 455, 83 руб., на  обеспечительные меры в виде наложения запрета органам ГИБДД МВД России,  осуществлять действия по снятию с учета транспортных средств,  зарегистрированных за Компанией в пределах суммы 24 824 455, 83 руб.  

Определением от 22.05.2024 заявление конкурсного управляющего о замене  обеспечительных мер удовлетворено.  

Компания обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в  части наложения ареста на денежные средства, которые имеются и/или будут  поступать на расчетные счета Компании в кредитных организациях в пределах  

24 824 455,83 руб. 

Определением от 25.07.2024 в удовлетворении заявления о частичной отмене  обеспечительных мер отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, Компания обратилась в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.  По мнению подателя жалобы, обеспечительные меры в виде ареста денежных  средств на счетах Компании сопоставимы со средней ежемесячной выручкой без  учета затрат, в связи с чем решение об аресте денежных средств приведет к  невозможности продолжения основной деятельности Компании в связи с  блокировкой всех оборотных средств, невозможности закупки продукции и  получения аванса от покупателей. Ответчик полагает, что арест денежных средств  может привести к причинению значительного ущерба Компании, вплоть до ее  банкротства. Заявитель указывает на отсутствие доказательств совершения  Компанией действий, направленных на отчуждение имеющегося у нее имущества и  денежных средств, и реального затруднения при исполнении решения суда.  

В судебном заседании представитель Компании поддержала доводы жалобы.  

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и  месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации  на официальном сайте в сети Интернет, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена  апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства об отмене  ареста денежных средств на счетах Компания указывает на негативные для нее  последствия в виде невозможности осуществления обычной хозяйственной  деятельности по оптовой торговле нефтепродуктами. Согласно пояснениям  заявителя в большинстве случаев продукция реализуется на условиях самовывоза  покупателем непосредственно с нефтебаз или ГНС заводов-изготовителей, без  промежуточного хранения, в связи с чем основная часть расходов Компании – это  стоимость приобретенного товара. Исходя из анализа деклараций по прибыли за  первые месяцы 2024 года ежемесячные значения выручки без учета затрат  сопоставимы с размером арестованных на счетах Компании денежных средств.  Наложение ареста на денежные средства Компании привело к невозможности  продолжения деятельности Компании по оптовой торговле нефтепродуктами в связи  с полным отсутствием оборотных средств, превышающих 24,8 млн.руб., исполнения  обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, что, в свою  очередь, приведет к остановке деятельности и банкротству Компании.   

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры,  

направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного  процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90  АПК РФ).  

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ, обеспечение иска  может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству  лица, участвующего в деле.  

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению  иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление  N 15) разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по  собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1  статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).  

Повторно проверив наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ  оснований для сохранения принятых обеспечительных мер, апелляционный суд  пришел к выводу о наличии обстоятельств для частичной отмены обеспечительных  мер по ходатайству ответчика.  

В пункте 14 постановления N 15 указано, что рассматривая заявление о  принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для  принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии  которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования,  соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей  принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК  РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).  

Согласно пункту 15 постановления N 15 судам следует учитывать, что  обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством  защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления  доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений  стороны по существу спора.  

Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав  лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных  обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего  судебного акта, предотвращение ущерба должнику, его кредиторам и на  обеспечение сохранности соответствующего имущества, в условиях необходимости  проведения оперативных мероприятий в процедуре реализации имущества  должника.  

Арбитражные суды при принятии обеспечительных мер должны учитывать  разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных  мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение  нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов  третьих лиц. Суды, отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене  обеспечительных мер, поданного заинтересованным лицом в соответствии со  статьей 97 АПК РФ, и сохраняя действие обеспечительных мер на будущее время,  также должны руководствоваться приведенными положениями Постановления № 15  и обоснованность необходимость их существования.  

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с  предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит  

фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных  основаниями, предусмотренными частью 2 стать 90 АПК РФ.  

Конкурсный управляющий не представил доказательств совершения  Компанией действий по отчуждению имеющегося у нее имущества и денежных  средств, а также доказательств реальной возможности возникновения затруднений  при исполнении решения суда. Апелляционный суд не усмотрел в действиях  Компании злоупотребления правами.  

В тоже время принятые обеспечительные меры в виде ареста денежных  средств на счетах Компании фактически приводят к причинению ущерба Компании, в  том числе появлению у нее признаков неплатежеспособности.  

Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в виде ареста  денежных средств на счетах очевидно нарушают баланс интересов всех субъектов  правоотношений до момента вступления решения в законную силу.  

При изложенных обстоятельствах заявление об отмене обеспечительных мер  в виде ареста денежных средств на счетах Компании в пределах 24,8 млн.руб.  подлежит удовлетворению, в связи с чем определение суда отменяется с принятием  судебного акта об отмене обеспечительных мер в указной части.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2024 по  делу № А21-3927/2023/25 отменить. Ходатайство о частичной отмене  обеспечительных мер удовлетворить.  

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда  Калининградской области от 17.05.2024 в части наложения ареста на денежные  средства, которые имеются и/или будут поступать на расчетные счета общества с  ограниченной ответственностью «Трейд Систем» в кредитных организациях в  пределах 24 824 455,83 руб., за исключением денежных средств на оплату текущих  коммунальных платежей, заработной платы работникам общества, оплату  обязательных платежей в бюджеты всех уровней, в том числе на налоговые платежи,  отчисления в Социальный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования  Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской  Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности,  по обязательствам за причинение вреда жизни или здоровью граждан, компенсацию  морального вреда, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате  выходных пособий а также доходы, на которые не может быть обращено взыскание в  соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи И.В. Сотов  И.В. Юрков