Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127848/2023

25 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ 10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 22, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 783901001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНЖСТРОЙ» (142800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СТУПИНО, УЛ. ТРАНСПОРТНАЯ, ВЛД. 13, ОФИС 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 504501001);

об изъятии имущества, 

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.02.2024, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНЖСТРОЙ» об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга от 18.08.2023 № № 306/23-МСЗ, 307/23-МСЗ, 308/23-МСЗ, 309/23-МСЗ.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явится.

 Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, 18.08.2023 между ООО "Балтийский лизинг" и "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" были заключены следующие договоры лизинга, ряд условий которых определяется в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 4 к договорам (п. 1.3 договоров):

№ 306/23-МСЗ, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести у ООО "КОМТЕХ" экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2023 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю;

№ 307/23-МСЗ, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести у ООО "КОМТЕХ" экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2023 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю;

№ 308/23-МСЗ, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести у ООО "КОМТЕХ" экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2023 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю;

№ 309/23-МСЗ, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести у ООО "КОМТЕХ" экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2023 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю.

 Во исполнение договоров лизинга 18.08.2023 ООО "Балтийский лизинг" заключило следующие договоры поставки:

№ 306/23-МСЗ-К и оплатило имущество в сумме 19 980 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.09.2023 № 748211 и от 12.09.2023 № 748745;

№ 307/23-МСЗ-К и оплатило имущество в сумме 19 980 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.09.2023 № 748210 и от 12.09.2023 № 748746;

№ 308/23-МСЗ-К и оплатило имущество в сумме 19 980 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.09.2023 № 748209 и от 12.09.2023 № 748744;

№ 309/23-МСЗ-К и оплатило имущество в сумме 19 980 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.09.2023 № 748208 и от 12.09.2023 № 748743.

Поставщик в присутствии ООО "Балтийский лизинг" передал Имущество ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ", что подтверждается актами приема передачи имущества:

от 21.09.2023 по договору лизинга от 18.08.2023 № 306/23-МСЗ-К - экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2023 года изготовления, заводской номер JCB3CX4WTP3200934, номер двигателя SB320/40344U0538623;

от 21.09.2023 по договору лизинга от 18.08.2023 № 307/23-МСЗ-К - экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2023 года изготовления, заводской номер JCB3CX4WVP3201539, номер двигателя SB320/41985U0783523;

от 21.09.2023 по договору лизинга от 18.08.2023 № 308/23-МСЗ-К - экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2023 года изготовления, заводской номер JCB3CX4WCP3201569, номер двигателя SB320/41985U0804523;

от 21.09.2023 по договору лизинга от 18.08.2023 № 309/23-МСЗ-К - экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2023 года изготовления, заводской номер JCB3CX4WJP3201571, номер двигателя SB320/41985U0804423.

Во исполнение договоров лизинга вышеуказанное Имущество передано ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ", о чем между Сторонами подписаны акты приема-передачи имущества в лизинг.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 21.2.3 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае банкротства лизингополучателя, а равно подачи в суд заявления о лизингополучателя банкротом.

 В соответствии с п. 21.2.2 Правил также допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае возбуждения в отношении лизингополучателя исполнительного производства по требованию любой кредитной организации об уплате денежных средств в сумме, превышающей 100 000 (сто тысяч) рублей, по требованию другого кредитора – в сумме, превышающей 300 000 (триста тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 по делу № А41-95996/2023 принято к производству заявление МИФНС № 9 ФНС России по Московской области о признании ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" банкротом. 

По состоянию на 28.11.2023 (дату отправки уведомления о расторжении договоров лизинга), согласно данным Банка данных исполнительных производств https://fssp.gov.ru/iss/ip/ ФССП РФ в отношении ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" возбуждено 6 исполнительных производств, на общую сумму 29 029 343,71 рублей.

ООО "Балтийский лизинг" расторгло вышеуказанные договоры лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ и п. 21.8 Правил лизинга право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54).

Согласно п. 26.3.2 Правил юридически значимые сообщения и иные документы, направляемые Сторонами друг другу в соответствии с Договором, могут быть направлены путем электронного документа, по адресу электронной почты Стороны-адресата, указанному в Договоре.

28.11.2023 ООО «Балтийский лизинг» направило в адрес ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" уведомление № 306/23-МСЗ-УР об одностороннем отказе от договоров лизинга. 

Уведомление направлено по адресу электронной почты ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" info@sviazingstroi.ru, указанному в разделе реквизитов сторон в договорах лизинга, в качестве адреса направления и получения юридических значимых сообщений.

В соответствии с п. 26.4.2 Правил лизинга в случае направления юридически значимого сообщения путем пересылки электронного документа по адресу электронной почты Стороны-адресата датой получения юридически значимого сообщения признается следующий рабочий день после дня отправления сообщения.

Согласно п. 21.8.1 Правил в случае одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Таким образом, обязательства сторон по договорам лизинга считаются прекратившимися, а договоры расторгнутыми с 29.11.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге, п. 22.2 Правил при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество. 

ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" обязательство возвратить предметы лизинга ООО "Балтийский лизинг" не исполнило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения цели, заключающейся в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, и гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) (Обзор), исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. 

По общему правилу, право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях удовлетворения денежных требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи предмета лизинга выручки.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога, по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечении которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. 

Согласно абз. 8 п. 13 Обзора если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости предмета лизинга;

период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем три месяца.

Указанное правило закреплено в п. 2 ст. 348 ГК РФ и в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей".

В соответствии с позицией, изложенной в определении СКЭС ВС РФ от 18.10.2016 № 305-ЭС16-8233 по делу № А40-172295/2013, непредставление ответчиком доказательств незначительности допущенного нарушения указывает на отсутствие основания для применения положений п. 2 ст. 348 ГК РФ. Аналогичное правило закреплено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" (ст. 9 и 65 АПК РФ).

Учитывая положения ст. 337 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23, для целей определения соразмерности требований Лизингодателя об изъятии предмета лизинга следует принимать суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек и т.д.

С учетом указания в п. 13 Обзора на соразмерность требования об изъятии предмета лизинга размеру, предоставленного лизингополучателю финансирования, следует установить размер остатка обязательств Лизингополучателя.

Определяя размер остатка обязательств Лизингополучателя, для целей определения соразмерности заявленного Лизингодателем требования, суд полагает возможным руководствоваться следующим.

Согласно п. 9.1.2 Правил лизинга Лизингополучатель вправе досрочно исполнить обязательство по внесению лизинговых платежей путем единовременной уплаты суммы, определяемой по столбцу Графика “Общая сумма досрочного исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей”.

Соответственно, указанная сумма является остатком невозмещенного Лизингополучателем Лизингодателю финансирования с платой, на соразмерность которого указывается в п. 13 Обзора, ст. 337 ГК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23.В силу принципа состязательности (ст. 9 АПК РФ) и общего правила о распределении бремени доказывания (ч. 1 ст. 65 АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Согласно графику лизинговых платежей остаток невозмещенной суммы финансирования для целей применения критериев положения п. 2 ст. 348 ГК РФ по договорам лизинга:

№ 306/23-МСЗ составляет 30 016 895 рублей 39 копеек (строка 3);

№ 307/23-МСЗ составляет 30 016 895 рублей 39 копеек (строка 3);

№ 308/23-МСЗ составляет 30 016 895 рублей 39 копеек (строка 3);

№ 309/23-МСЗ составляет 30 016 895 рублей 39 копеек (строка 3).

Кроме того, к указанным суммам необходимо прибавить суммы просроченных и не уплаченных на дату расторжения договоров лизинга лизинговых платежей:

по договору лизинга № 306/23-МСЗ в размере 1 249 188 рублей 00 копеек;

по договору лизинга № 307/23-МСЗ в размере 1 249 188 рублей 00 копеек;

по договору лизинга № 308/23-МСЗ в размере 1 249 188 рублей 00 копеек;

по договору лизинга № 309/23-МСЗ в размере 1 249 188 рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия иных доказательств цены имущества, определяя стоимость имущества, суд полагает возможным руководствоваться закупочной стоимостью предметов лизинга в размере:

по договору лизинга № 306/23-МСЗ в размере 19 980 000 рублей 00 копеек;

по договору лизинга № 307/23-МСЗ в размере 19 980 000 рублей 00 копеек;

по договору лизинга № 308/23-МСЗ в размере 19 980 000 рублей 00 копеек; 

по договору лизинга № 309/23-МСЗ в размере 19 980 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, нарушение лизингополучателя следует признать значительным в силу того, что соотношение суммы неисполненных обязательств к стоимости имущества по каждому из вышеуказанных договоров лизинга рассчитывается как 31 266 083,39 руб. / 19 980 000 руб. х 100% и составляет 156,49%,

ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" не предоставило относимых доказательств, подтверждающих использование предметов лизинга в хозяйственной деятельности, а также доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что прекращение использования предметов лизинга приведет к наступлению для Лизингополучателя значительных имущественных потерь.

Лизингополучателем не предоставлено доказательств наличия у ООО "Балтийский лизинг" реальной возможности удовлетворения денежных требований без изъятия имущества.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНЖСТРОЙ» и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» следующее имущество:

экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2023 года изготовления, заводской номер JCB3CX4WTP3200934, номер двигателя SB320/40344U0538623, цвет: желтый, черный, электронный паспорт самоходной машины № 364302001380284 выдан 21.06.2023 (предмет лизинга по договору лизинга от 18.08.2023 № 306/23-МСЗ);

экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2023 года изготовления, заводской номер JCB3CX4WVP3201539, номер двигателя SB320/41985U0783523, цвет: желтый, черный, электронный паспорт самоходной машины № 364302001468515 выдан 30.06.2023 (предмет лизинга по договору лизинга от 18.08.2023 № 307/23-МСЗ);

экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2023 года изготовления, заводской номер JCB3CX4WCP3201569, номер двигателя SB320/41985U0804523, цвет: желтый, черный, электронный паспорт самоходной машины № 364302001379492 выдан 21.06.2023 (предмет лизинга по договору лизинга от 18.08.2023 № 308/23-МСЗ);

экскаватор-погрузчик JCB 3CXS14M2NM, 2023 года изготовления, заводской номер JCB3CX4WJP3201571, номер двигателя SB320/41985U0804423, цвет: желтый, черный, электронный паспорт самоходной машины № 364302001379305 выдан 21.06.2023 (предмет лизинга по договору лизинга от 18.08.2023 № 309/23-МСЗ).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНЖСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 24 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.