Арбитражный суд Пермского края

                       Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

                                                Именем Российской  Федерации

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-2528/2024

27 апреля 2024 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А., при ведении протокола секретарем Долгих Ю.В., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению ФИО1 (613600, Кировская область, р-н Юрьянский, пгт. Юрья) о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЛИС» (614000, 

<

...>, помещ. 125; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

участвующие в деле лица не явились, извещены,

установил:

07 февраля 2024 года ФИО1 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЛИС» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 1 239 748,32 рублей, установленной вступившими в законную силу судебными актами и не уплаченной свыше трех месяцев.

Одновременно заявитель просил утвердить временным управляющим должника ФИО2 члена НСП СОПАУ «Альянс управляющих».

Заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 05.03.2024.

05.03.2024 от заявителя по делу представлены пояснения, из которых следует, что заявителем с арбитражным управляющим ФИО2 заключено соглашение о возмещении судебных расходов, из которого следует, что заявитель гарантирует погасить управляющему 60000 рублей вознаграждения, 15000 рублей взнос в СРО, почтовые расходы в размере не более 1,2 тыс.руб., публикации в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры до 30000 рублей, на ЕФРСБ не более 5 сообщений, одно сообщение 900 рублей, публикации о проведении собрания до 20000 рублей, перечень расходов является исчерпывающим.

Исходя из представленного соглашения усматривается, что поскольку размер вознаграждения управляющего составляет 30000 рублей ежемесячно, то гарантированная оплата вознаграждения в сумме 60000 рублей подразумевает введение процедуры банкротства на два месяца, что явно недостаточно для проведения необходимых мероприятий в процедуре. В силу закона срок проведения процедуры наблюдения составляет 7 месяцев.

Кроме того, судом установлено отсутствие доказательств получения должником определения суда о дате судебного разбирательства, судебное разбирательство было отложено на 17.04.2024.

12.03.2024 от ФНС РФ поступили запрошенные судом документы по должнику.

15.04.2024 заявитель представил суд уточненное заявление, указывает, что, изучив представленные ФНС РФ документы, полагает, что у должника отсутствует какое-либо имущество, позволяющее погасить судебные расходы по делу о банкротстве, соответственно, должник подпадает под диспозицию ст.230 Закона о банкротстве, имеет признаки отсутствующего должника, в связи с чем просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

Судом уточнение в порядке ст.49 АПК РФ принято, судебное разбирательство продолжено с учетом уточнений.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 13.10.2011, присвоен ОГРН 

<

***>, учредителем (участником) должника является ФИО3, директором является ФИО4.

Задолженность перед ИП ФИО1 в размере 1002625 рублей основного долга, 59511,80 рублей неустойки, 87694,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами установлена Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, 09.02.2023 выдан исполнительный лист, доказательств погашения задолженности не представлено (ст.65 АПК РФ).

Кроме того, определением от 01.02.2024 с должника в пользу ИП ФИО1 было взыскано 89916,82 рубля индексации, в том числе 78405,28 рублей по основному долгу, 11511,54 рубля по санкциям.

Размер предъявляемых требований к должнику составляет 1081030,28 рублей основного долга, 158718,04 рубля финансовых санкций.

Задолженность образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по договору поставки от 02.04.2020 №01/С. 

Кредитор полагает, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) без введения в отношении него процедуры наблюдения по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии со ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Кроме того, при наличии оснований, предусмотренных в ст.225,227,230 Закона о банкротстве суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности требований конкурсного кредитора ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого или отсутствующего должника.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, без наличия оснований, предусмотренных ст.ст.225, 227 Закона.

Из выписки ЕГРЮЛ усматривается, что должник не находится в процедуре добровольной или принудительной ликвидации, следовательно, оснований для применения ст.225 Закона о банкротстве не усматривается.

Судом установлено, что должник корреспонденцию по адресу регистрации не получает, конверт возвращен в суд с отметкой почтовой организации – истечение срока хранения.

Из ФНС РФ суду представлена отчетность должника за 2022 год (баланс), из которой усматривается, что у должника имеются активы в сумме 24118 тыс.руб, в том числе запасы на сумму 19473 тыс.руб., дебиторская задолженность в сумме 3702 тыс.руб., денежные средства в сумме 2 тыс.руб., НДС в сумме 941 тыс.руб., расшифровка запасов и дебиторской задолженности суду не представлено, бухгалтерская отчетность в налоговый орган за 2023 год не представлена, срок не истек.

Из налоговой декларации по НДС за 2 кв.2023 года усматривается, что налоговая база для исчисления НДС составила 2106084 рубля.

Из налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 мес.2023 года усматривается, что доходы от реализации составили 10790251 рубль, расходы составили 10535099 рублей, прибыль составила 245100 рублей.

Также по сведениям ФНС РФ за должником было зарегистрировано недвижимое имущество, которое было реализовано 13.03.2013, три транспортных средства, которые реализованы в 2021-2022 годах, сведений о наличии иного имущества не представлено.

Должник 14.03.2024 направил в суд заявление об ознакомлении с материалами дела, получил одобрение на ознакомление в электронном виде, соответственно, должник уведомлен о рассмотрении дела.

При этом, должник по известному суду адресу корреспонденцию не получает, оплата долга в рамках исполнительного производства не производится, из отчетности усматривается отсутствие у должника достаточных средств для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, отсутствие имущества, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст.230 Закона о банкротстве о ведении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Материалы дела содержат согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства в определенном объеме, также получено согласие управляющего на получение вознаграждения в установленном заявителем объеме.

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» 27.02.2024 представило арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для его утверждения конкурсным управляющим должника,  соответствующую требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Арбитражный суд считает возможным  утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, кандидатура которого соответствует  требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 48, 60,227,230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СОЛИС» (614000, 

<

...>, помещ. 125; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Солис» утвердить ФИО2, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих», № в реестре 448, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614077, г.Пермь, а/я 3).

Включить требование ИП ФИО1 в сумме 1081030,28 рублей основного долга, 158718,04 рубля финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Солис».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 14 октября 2024 года с 10 часов 40 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 858.

Взыскать с ООО «Солис» (614000, 

<

...>, помещ. 125; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в сумме 6000,0  руб.

Обязать в течение 3-х дней с даты вынесения решения руководителя должника передать конкурсному управляющему печати, штампы, первичные документы, имущество и иные ценности должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно   на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

              Судья          Е.А.Копанева