АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16874/2020

г.Тверь

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-21.12.1999)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.07.2013)

о взыскании 2 165 629,64 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 2 165 629,64 руб. основного долга по договорам поставки газа № 52-4-6895/13 от 01.09.2013, №52-4-6896/13 от 01.09.2013 за период сентябрь 2020 года.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал, возражал относительно проведения судебного примирения в порядке ст. 138.5 АПК РФ, пояснил, что мировое соглашение с ответчиком заключать не намерен.

Ответчик с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Признал задолженность в размере 2 052 790,39 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде (сентябрь 2020 года) были оформлены договорами поставки газа № 52-4-6895/13, № 52-4-6896/13 от 01.09.2013 г., в редакции протоколов согласования разногласий от 15.01.2014 г. и дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязывался поставлять ответчику (покупатель) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, а ответчик – принимать и оплачивать газ.

На условиях указанных договоров истец в спорный период поставил ответчику газ, который оплачен ответчиком не был.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 2 165 629 руб. 64 коп., которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений договоров поставки газа № 52-4-6895/13, № 52-4-6896/13. Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее по тексту – Правила поставки газа) к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Материалами дела, в том числе: договорами поставки газа № 52-4-6895/13, № 52-4-6896/13 от 01.09.2013, актами поданного-принятого газа за сентябрь 2020 г., счетами-фактурами надлежаще подтверждается факт поставки истцом природного газа в заявленном объёме.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, либо подтверждающих оплату задолженности. 

Возражая относительно заявленных требований, ответчик утверждает, что истец выставляет к оплате за потребленный в сентябре 2020 года газ по стоимости 4 809,68 руб. за 1 тыс. куб.м3, которая рассчитана из расчета величины объемной теплоты сгорания (калорийности) 8 219 ккал/ м3, что является завышенной стоимостью и противоречит условиям Договоров поставки газа от 01.09.2013 №№ 52-4-6895/13, № 52-4-6896/13.

Вместе с тем, разделом 5 Договоров предусмотрено, что в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной (цена на газ за 1 тыс. куб.м3 на уровне 4 488,00 руб. согласована сторонами исходя из объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/м3), перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по формуле, которая указана в п.5.2 Договора.

В соответствии с паспортом №24-09/589-09Б-2020 качества природного газа за сентябрь 2020 года на объемы газа, поданного в общем потоке по газопроводу «Белоусово-Ленинград» (в котельную газ поступает из газораспределительной станции «Торжок»), величина объемной теплоты сгорания (калорийности) составила 8 219 ккал/ м3 (строка №2 в Таблице физико-химических (качественных) показателей газа вышеуказанного паспорта). 

Соответственно, в расчете стоимости потребленного ответчиком газа в сентябре 2020 года была использована верная величина, что подтверждает правильность расчета задолженности за потребленный газ.

Суд также учитывает, что условиями договоров, направление в адрес ответчика паспорта качества природного газа в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, не предусмотрено. 

При наличии обоснованных сомнений Покупатель вправе самостоятельно обратиться с запросом о предоставлении соответствующего документа. 

Однако, как пояснил истец, ответчик  в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» с запросом о предоставлении соответствующего документа ранее не обращался.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договоров № 52-4-6895/13, № 52-4-6896/13 от 01.09.2013 в отношении оплаты полученного в спорный период газа. Наличие задолженности в размере 2 052 790,39 руб. по договорам ответчик признал.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного признания ответчиком исковых требований.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Ответчик по настоящему делу исковые требования признал и признание иска ответчиком принято судом.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 165 629,64 руб. задолженности за сентябрь 2020 года, а также 11 382,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» из федерального бюджета Российской Федерации 22 445,79 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11674 от 11.12.2020. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Е.Л.Трунина