АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28527/2018

19 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28527/2018  по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд  Энтерпрайз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>)  

о взыскании 10 841 руб. 94 коп., 

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не  явились. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО "МЭТ" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному  

предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 10  

841 руб. 94 коп., в том числе, 10 660 руб. 71 коп. долга за товар, поставленный  

по договору от 16.07.2013 № 1626-PgG/12-13/ПФ, 181 руб. 23 коп. пени. Ответчик отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» (Истец) и ИП ФИО1  (Ответчик) был заключен договор поставки от 16.07.2013 № 1626-PgG/12- 13/ПФ, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а  покупатель - принять и оплатить товар.  

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными,  если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3  статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Во исполнение обязательств по названному договору в адрес Ответчика  был поставлен товар. Факт поставки товара подтверждается УПД: №  Т020МТ10/15698 от 07.07.2017 г.  

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают  имеющиеся на названных накладных отметки – подпись представителя  ответчика «с расшифровкой».  

В нарушение обязательств по договору поставки ответчик полученный  товар не оплатил, на текущий момент задолженность перед истцом составляет  10 660 руб. 71 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по  оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской  области с рассматриваемым иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению на основании следующего.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства,  произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408  Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом  Российской Федерации или договором и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с п. 5.5. Договора поставки, Покупатель производит 100  % оплату за товар (предоплату) путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Поставщика. Согласно п. 5.6. поставщик вправе предоставить  покупателю отсрочку платежа.  

Между тем ответчик обязательство по оплате товара надлежащим  образом не исполнил.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 

10 660 руб. 71 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено,  с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 455, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная  сумма задолженности.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 181 руб. 23  коп. пени за период с 01.07.2017 по 07.08.2017.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя  (ответчика) за нарушение обязательства по оплате товара в виде пени в размере  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка  исполнения обязательства по оплате полученного товара, заявленные исковые  требования в части взыскания пени в размере 181 руб. 23 коп. подлежат  удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 руб.,  уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 173  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнат  Трейд Энтерпрайз» 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 71 коп.  долга, 181 (сто восемьдесят один) руб. 23 коп. пени.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнат  Трейд Энтерпрайз» 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение госпошлины,  уплаченной при подаче иска.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова