Дело № А43-6392/2023

г. Владимир

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2023.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  28.09.2023.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области 

от 22.06.2023 по делу № А43-6392/2023, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРИМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и пеней,

 

в отсутствие представителей,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРИМА» (далее – ООО «НПП «ПРИМА», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (далее – ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева», ответчик) о взыскании 1 854 039 руб. 74 коп. долга по договору от 07.12.2018 № 1820187322511412209004662/1132/2018, 445 525 руб. 75 коп. пеней за период с 25.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.06.2023.

Решением от 22.06.2023 суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» в пользу ООО «НПП «ПРИМА» 1 854 039 руб. 74 коп. долга; 438 851 руб. 21 коп. пеней за период с 07.10.2020 по 06.06.2023; 34 023 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания пеней, ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части суммы взыскиваемых пеней и уменьшить их размер до 370 807 руб. 95 коп.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на необоснованное неприменение пункта 6.8 договора об ограничении суммы пеней в размере 20% от суммы задолженности. 

Подробно доводы ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» изложены в апелляционной жалобе от 13.07.2023 № 444/юр.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

ООО «НПП «ПРИМА» в уточненном заявлении о частичном отказе от исковых требований от 20.09.2023 (входящий от 20.09.2023 № 01АП-5410/23) заявило отказ от иска в части взыскания с ответчика 74 717 руб. 54 коп. пеней.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и заявление ООО «НПП «ПРИМА» о частичном отказе от исковых требований, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «НПП «ПРИМА» от части исковых требований к ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с частичным отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, производство по делу в отношении взыскания с ответчика 74 717 руб. 54 коп. пеней подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, решение в указанной части – отмене.

Также решение подлежит отмене в части взыскания с ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» в пользу ООО «НПП «ПРИМА» 34 023 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска; взыскания с ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» в доход федерального бюджета 273 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от иска в суде апелляционной инстанции, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ему подлежит возврату из федерального бюджета 373 руб. 18 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2023 № 2279 за рассмотрение иска.

При таких обстоятельствах, установив, что решение от 22.06.2023 обжалуется ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» только в части взыскания с него 74 717 руб. 54 коп. пеней, а истец в указанной части отказался от иска (с учетом того, что рассчитал размер пеней исходя из пункта 6.8 договора), и, соответственно предмет спора в данной части отсутствует, суд апелляционной инстанции, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2023 по делу № А43-6392/2023.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2023 по делу № А43-6392/2023 не проверяется, поскольку не обжалуется.

В итоге в учетом частичного отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2023 по делу № А43-6392/2023 подлежит изложению в следующей редакции: взыскать с ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» в пользу ООО «НПП «ПРИМА» 1 854 039 руб. 74 коп. долга, 370 807 руб. 95 коп. пеней за период с 07.10.2020 по 06.06.2023, 33 376 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.08.2023 № 323904.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРИМА» от иска в части взыскания с публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРИМА» 74 717 руб. 54 коп. пеней.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2023 по делу № А43-6392/2023 отменить в части взыскания с публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРИМА» 74 717 руб. 54 коп.; производство по делу в данной части прекратить.

В итоге взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРИМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 854 039 руб. 74 коп. долга, 370 807 руб. 95 коп. пеней за период с 07.10.2020 по 06.06.2023, 33 376 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРИМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 186 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2023 № 2279 за рассмотрение иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2023 № 323904 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова

 

Ю.В. Протасов