Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34505/17

02 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ГУП МО "МособлстройЦНИЛ"

к ОАО «Строительный трест № 8»

о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 26.09.2017 

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "МособлстройЦНИЛ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к               ОАО «Строительный трест № 8» (ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности, 6 225,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы истца, суд установил следующее.     

Между Государственным унитарным предприятием Московской области «МОСОБЛСТРОЙЦНИЛ» (далее — Исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Строительный трест №8» в лице Филиала ОАО «Строительный трест №8» (далее —Заказчик), совместно именуемые Стороны, был заключен Договор от 30 ноября 2015 года № ЛАБ ЗОН (далее по тексту - Договор) на выполнение работ по строительному контролю и проведению лабораторных испытаний (далее — Работа) на объекте Заказчика: «Строящееся здание Посольства Малайзии», расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.4. Договора Исполнитель на основании полученных результатов выдает Заказчику надлежащим образом оформленные протоколы испытаний, с оценкой фактической прочности бетона, Заказчик обязуется принять и оплатить Работы, при этом отрицательный результат проведенных испытаний не является основанием для отказа  оплаты Работы.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость выполняемых работ определяется исходя из фактических выполненных работ на основании утвержденного прейскуранта, включающего стоимость проведения входного контроля строительных материалов, изделий и конструкции, приемо-сдаточных и периодических испытаний. 

Сумма ежемесячного платежа за фактически выполненные работы составляет (согласно условиям Договора) 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% 7 627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 12 коп.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата за Работы производится Заказчиком по счетам Исполнителя, а за фактически выполненную Работу по акту выполненных Работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки таких Работ (гл. 4 Договора) Заказчик считается исполнившим свои обязательства по уплате платежей в соответствии с настоящим Договором с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором на сумму 50 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № 105 от 18 апреля 2016 года, подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений. 

Согласно 8.1. Договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по Договору Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако, заказчик в нарушение условий договора принятую работу в полном объеме не оплатил, несмотря на направленную в его адрес претензию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 50 000 руб. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6 225,15 руб. за период с 26.04.2016 по 27.12.2016. Расчет проверен и признан верным. 

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность и просрочка в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Строительный трест № 8» в пользу ГУП МО "МособлстройЦНИЛ" 50 000 руб. задолженности, 6 225,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                  Е.М. Новикова