Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-11220/2016

г. Краснодар

21 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 ноября 2017 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А32-11220/2016 

по исковому заявлению ООО «МОРСНАБСЕРВИС», г. Туапсе, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к Nexus Maritime Services GMBH 80 Broad street, Monrovia, Liberia 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МОРСНАБСЕРВИС» г. Туапсе ИНН 

<

***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Nexus Maritime Services GMBH 80 Broad street, Monrovia, Liberia  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 14/14 от 03.07.2014 в размере 69 302 доллара 90 центов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 18.02.2016 в размере 768 долларов 26 центов США.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 14/14 от 03.07.2014.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим способом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

03.07.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 14/14, согласно которого исполнитель по заявке заказчика обязывался своими силами или силами третьих лиц поставить продукцию либо оказать услуги в количестве и ассортименте, определяемыми заявками, а заказчик обязуется оплатить заявленную продукцию либо услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1. исполнитель обеспечивает своевременную доставку продукции до борта судна, либо в иное согласованное место в срок не позднее месяца с момента поступления заявки. 

В свою очередь, Заказчик принял на себя обязательство своевременно производить оплату поставленной продукции в течение 30 дней после выставления счета либо в течение 30 дней с момента передачи товара и подписания капитаном судна инвойса (пункт 2.2.2 и 4.1. договора).

Согласно пункту 4.1.1. поставка товара и передача его Заказчику подтверждается путем подписания инвойса. Датой поставки товаров является дата, указанная в инвойсе, подписанном сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом с момента заключения договора принимались заявки на поставку товара, и осуществлялась их доставка в установленный срок Заказчику. В свою очередь, Заказчик вплоть до 31.12.2014 года своевременно производил оплату поставленного товара, надлежаще исполняя свои финансовые обязательства. 

Между тем, на момент подачи иска не оплачены следующие поставки, подтверждаемые следующими инвойсами, подписанными сторонами: Инвойс № 124 от 31.12.2014 года, подтверждающий поставку товара на сумму 5 331 доллар 87 центов США; Инвойс № 125 от 31.12.2014 года, подтверждающий поставку товара на сумму 4 877 долларов 38 центов США; Инвойс № 75 от 30.05.2015 года, подтверждающий поставку товара на сумму 9 439 долларов 60 центов США; Инвойс № 76 от 30.05.2015 года, подтверждающий поставку товара на сумму 4 824 доллара 40 центов США; Инвойс № 77 от 31.05.2015 года, подтверждающий поставку товара на сумму 14 960 долларов 34 цента США; Инвойс № 78 от 31.05.2015 года, подтверждающий поставку товара на сумму 10 213 долларов 71 цент США; Инвойс № 99 от 07.07.2015 года, подтверждающий поставку товара на сумму 6 800 долларов 33 цента США; Инвойс № 107 от 16.07.2015 года, подтверждающий поставку товара на сумму 8 527 долларов 12 центов США; Инвойс № 108 от 16.07.2015 года, подтверждающий поставку товара на сумму 3 174 доллара 55 центов США; Инвойс № 182 от 03.11.2015 года, подтверждающий поставку товара на сумму 1 153 доллара 60 центов США.

Ответчик по обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, неоплаченным остается товар в размере 69 302 доллара 90 центов США.

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.1.1., при подписании договора стороны пришли к соглашению об обязательном претензионном порядке разрешения споров, а в случае не достижения согласия по предмету претензии, защиту своего права в Арбитражном суде Краснодарского края. При этом, правом, подлежащим применению к отношению сторон, является право Российской Федерации.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была нарочно предоставлена претензия с требованием о добровольной оплате товара. Указанная претензия получена исполнительным директором ответчика ФИО1 26.01.2016 года, что подтверждается оттиском печати ответчика и подписью должностного лица.

После рассмотрения претензии от имени ответчика был получен ответ, согласно которому ответчик, не оспаривая произведенную поставку и имеющуюся задолженность в размере 69 302 доллара 90 центов США, сослался на отсутствие возможности оплатить таковую, в связи с затруднительным материальным положением. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком сумма задолженности по договору не погашена, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1210 ГК РФ, стороны договора могут при заключении договора выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. 

Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 ст. 247 АПК РФ Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно просительной части искового заявления, ответчик не погасил задолженность за товар, поставленный в соответствии с договором № 14/14 от 03.07.2014 в размере 69 302 долларов 90 центов США, допустив нарушение договорного денежного обязательства.

В качестве доказательств обосновывающих заявленные требования истец представляет инвойсы, который подтверждают фактическую передачу товара ответчику.

Поскольку материалы дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 768 долларов 26 центов США.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет истца и признал его составленным математически и методологически верно.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 768 долларов США 26 центов.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, АПК РФ  суд                                               

РЕШИЛ:

Взыскать с Nexus Maritime Services Gmbh (Либерия) в пользу ООО «МОРСНАБСЕРВИС», г. Туапсе, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность в рублях, эквивалентной сумме 69 302, 90 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях, эквивалентной сумме 768, 26 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 49 438 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.П. Миргородская