АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4313/2024

06 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Региональная сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 191 772 руб. 91 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Региональная сетевая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Энергия" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании 191 772 руб. 91 коп. 

Определением от 07.02.2024 ответчику предложено в срок до 28.02.2024 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности (при несогласии с расчетом истца). Также в определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, срок до 20.03.2024.

От ответчика 27.02.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

Также от ответчика 27.02.2024 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей; 2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей; 3) о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей; 4) об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей; 5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. 

Предъявленные исковые требования относятся к числу споров, которые в силу императивного положения п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Ответчиком не представлено убедительных доводов, которые являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В дополнениях к отзыву ответчик просит обязать стороны провести совместный осмотр с целью соотнесения места расположения кабеля, указанного в схеме, с местностью.

Таким образом, судом, из анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств не признана необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу или исследовать дополнительные доказательства, а также обязывать стороны на проведение совместного осмотра , учитывая, что с момента происшествия прошло 10 месяцев.

От истца 20.03.2024 поступили возражения на отзыв.

От ответчика 28.03.2024 поступили дополнения к отзыву.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 28.03.2024.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от истца и ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела и текста искового заявления, 07.06.2023 по адресу: 

<

...> ООО «ИСК Энергия» производились земляные работы. При проведении ответчиком указанных земляных работ была повреждена электрическая кабельная линия КЛ-10 кВ от PI I-1-ТГ1-246, что подтверждается Актом осмотра места происшествия от 07.06.2023 и определением УУП ММО МВД России «Серовский» ФИО1 от 20.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению АО «РОС» (КУСП №9396 от 07.06.2023).

Обслуживание и эксплуатацию электрической кабельной линии KJ1-10 кВ от РП-1-111-246, на основании заключенного с ООО «Энергокомплекс» договора №РС-53-2018 от 01.05.2018 аренды объектов электрических сетей, осуществляет АО «Региональная сетевая компания». Вследствие повреждения ответчиком указанной кабельной линии, истцом был составлен локальный сметный расчет на восстановление поврежденной кабельной линии б/н на восстановление КЛ-10 кВ от РП-1-ТП-246 на сумму 191 772,91 рублей.

09.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№РС-851 с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба. В ответ на претензию ответчик направил ответ исх. №21с от 08.12.2023, в котором отказался возмещать ущерб, так как посчитал, что земляные работы были согласованы сетевой компанией. 

В связи с тем, что в досудебном порядке ущерб не возмещен, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок проведения земляных работ определен Правилами по охране труда и эксплуатации электроустановок, утвержденными Приказом Минтруда России 15.12.2020г. №903н (далее по тексту - Правила №903н). Так, согласно пункту 37.1 Правил №903н, Земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (далее - план коммуникаций). Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

Согласно пунктов 37.2, 37.3 Правил №903н, при обнаружении не отмеченных на планах коммуникаций кабелей, трубопроводов, подземных сооружений, а также боеприпасов земляные работы следует прекратить до выяснения их принадлежности и получения разрешения от соответствующих организаций на продолжение работ.

Запрещается проведение землеройных работ машинами на расстоянии менее 1 м, а механизмов ударного действия - менее 5 м от трассы кабеля, если эти работы не связаны с раскопкой кабеля.

Применение землеройных машин, отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелем разрешается производить на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 30 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

Перед началом раскопок КЛ должно быть произведено контрольное вскрытие линии под надзором персонала организации - владельца КЛ.

В соответствии с подп. б) п.8 Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства РФ №160 от 24.02.2009 г. (Далее -Правила №160), в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п.11 Правил №160, в пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о Согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются:

д) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В соответствии с п.15 Правил №160, лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный энергетический надзор.

Как полагает истец, требования действующего законодательства РФ при проведении - 07.06.2023 по адресу: 

<

...> земляных работ были нарушены ответчиком:

1. .В нарушении п.37.1 Правил №903н, перед началом земляных работ, ООО «ИСК Энергия» не произвело контрольного вскрытия кабельной линии вручную лопатой, под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения и глубины их залегания.

3.В нарушении Правил №160, ООО «ИСК Энергия» проводило земляные работы в охранной зоне кабельной линии КЛ-10 кВ от РП-1-ТП-246 и не учитывало ни размер охранной зоны, ни глубину залегания кабеля.

4.В нарушении п.37.1 Правил №903н, при производстве земляных работ, ООО «ИСК Энергия» не учли, что применение землеройной техники на расстоянии мене 1 м, а механизмов ударного действия -менее 5 м. от кабельной трассы не допускается.

5.В нарушении Правил №160, ООО «ИСК Энергия» не обеспечило сохранность объектов электросетевого хозяйства при производстве земляных работ, обязанность которого возложена законодательством РФ на производителя земляных работ.

6.ООО «ИСК Энергия» непосредственно своими действиями причинило материальный ущерб АО «РСК» в виде механического повреждения кабельной линии КЛ-10 кВ от РП-1-ТП-246, при которой обязанность возмещения материального ущерба в полном объеме возложена ст. 1064 ГК РФ на лицо, причинившее такой вред.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что вина в причинении вреда отсутствует, так как были соблюдены все условия производства земляных работ. Фактически работы проводились на расстоянии 5,8 м от места расположения кабельной линии, указанной на плане расположения сетей, выданном АО «РСК», что подтверждается Схемой места производства работ с обозначением красными линиями - место расположения кабельных линий в соответствии с выданной схемой, зеленым цветом - фактическое расположение кабельной линии, зеленым кругом - место повреждения кабеля.

Ответчик отмечает, что факт согласования выполнения работ подтверждается письмом исх.№/С от 10.04.2023 и приложенной к нему схеме, при этом указанное письмо в материалы дела не представлено.

Рассмотрев доводы ответчика, суд их отклоняет на основании следующего.

Как указывает истец, рисунок расположения сетей, представленный ответчиком, имеет обозначения проложения кабеля АО «РСК» схематично. Данный рисунок не является схемой расположения земельного участка на кадастровом плане, которую делает кадастровый инженер, при которой все расстояния измерены соответствующим прибором и каждая точка имеет систему координат и возможны точные размеры расположения объектов по отношению друг к другу. На представленном рисунке ответчика невозможно определить точные размеры расположения кабеля и точные расстояния между производством работ и проложением кабеля.

Порядок проведения земляных работ определен Правилами по охране труда и эксплуатации электроустановок, утвержденными Приказом Минтруда России 15.12.2020г. №903н (далее ПО тексту - Правила №903н). Так, согласно пункту 37.1 Правил №903н, Земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться -только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (далее - план коммуникаций). Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

Таким образом, ООО «ИСК Энергия» перед началом производства земляных работ должно было вызвать представителя сетевой компании АО «РСК» для уточнения места прохождения кабеля, что указано в штампе в схематичном рисунке ответчика. Для согласования земляных работ, ответчик должен был представить план производства работ (ПНР), при котором было бы указано глубина установки светильников и других объектов, связанных с земляными работами. Представленный ответчиком схематичный рисунок не содержит вышеназванные характеристики проведения земляных работ.

Ответчиком, согласно вышеназванным нормам законодательства РФ, не произведено контрольное вскрытие линии под надзором сетевой компании АО «РСК», что является нарушением производства работ в охранной зоне кабельной линии, доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик должен был показать представителю сетевой компании зону производства работ на местности, чтобы на месте определить есть ли в зоне земляных работ кабельные линии или нет. Данное вскрытие необходимо для того, чтобы помять где расположен кабель и его охранная зона, определить глубину залегания кабеля и для того, чтобы в дальнейшем обеспечить сохранность кабельной линии. 

В представленном акте осмотра места происшествия от 07.07.2023 указано, что ФИО2 (эл.монтер ОВБ) составил акт о том, что при выполнении земляных работ без согласования АО «РСК» был поврежден КС-10КВ РП-ТП246, 

<

...>. В результате происшествия причинен ущерб в виде нарушения эл. изоляции КС-10 КВ, недоотпуск эл. энергии потребителям. Лицо, виновное в причинении ущерба Усманов ООО «ИСК Энергия». Проставлена подпись ФИО3. Особых отметок в акте возражений со стороны ООО «ИСК Энергия» не содержится. 

Ответчиком доказательств отсутствия вины в нарушении эл. изоляции КС-10 КВ не представлено. Исходя из представленного акта, лицо виновное в происшествии является сотрудником ответчика. Таким образом, исходя из акта осмотра места происшествия от 07.06.2023, он подписан уполномоченным представителем ответчика. Доказательств относительно отсутствия такого сотрудника в организации ответчиком не представлено.

Согласно п. 1., 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, следует, что вина ответчика в причинении вреда истцу подтверждена.

Вследствие повреждения ответчиком кабельной линии, истцом составлен локальный сметный расчет на восстановление поврежденной кабельной линии б/н на восстановление КЛ-10 кВ от РП-1-ТП-246 на сумму 191 772,91 рублей.

Ответчиком контррасчет суммы ущерба не представлен.

Таким образом, учитывая, что факт причинения ущерба, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями доказана, требование истца о взыскании ущерба заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6753 руб. 00 коп. 

На основании 15, 309, 310, 702, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Энергия" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, проведении совместного осмотра отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Региональная сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 191 772 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 753 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяО.В. Маковкина