Дело № А79-2980/2018

11 октября 2019 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2019.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 11.10.2019.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., 

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Папа Карло» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.05.2019 по делу № А79-2980/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесной Эльф» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Папа Карло» (ИНН 

<

***>) о взыскании долга, пени, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  Инспекции ФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики.

 

            В судебном заседании принимали участие:  

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Папа Карло»– ФИО2 по доверенности от 01.08.2019 (сроком на 1 год);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Лесной Эльф» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица - Инспекции ФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

 

           Общество с ограниченной ответственностью «Лесной Эльф» (далее – ООО «Лесной Эльф», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Папа Карло» (далее – ООО «Папа Карло», ответчик) о взыскании 2 652 000 руб. долга по договору займа №2 от 01.07.2014, 11 261 руб. 92 коп. процентов за пользование займом за период с 16.01.2015 по 15.04.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).         

 Решением суда от 23.05.2019 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

          Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Папа Карло» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания суммы долга в размере 261 000 руб.  и суммы процентов за пользование займом за период с 16.01.2015 по 15.04.2019 в размере 1109 руб. 63 коп. отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Оспаривая законность принятого решения, заявитель указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 2 390 700 руб.:    2 652 000 (заявленная истцом задолженность)   - 215 300 (сумма сверх договорных обязательств) – 46 000 руб. (ошибочно заявленная истцом сумма по платежным поручениям №20 от 16.01.2015 на сумму 43 000 руб. и №24 от 16.01.2015 на сумму 3 000 руб.).  

         Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

         Истец  и третье лицо явку  полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. В суде апелляционной инстанции истец отказался  от взыскания долга в сумме 46 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 195 руб. 34 коп. Просил взыскать в его пользу 2 606 000 руб. долга и 11 066 руб. 57 коп. пени. 

         В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие  представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся    доказательствам. 

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2 (далее-договор), по условиям которого займодавец передает во временное владение и пользование заемщику денежные средства в размере 5 000 000  руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование чужим займом.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено за пользование займом заемщику начисляется проценты на сумму займа в размере 0,1 % годовых от фактически невозвращенной суммы.

Датой начисления процентов за пользование займом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в объеме, предусмотренном пунктом 1.1 договора. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360 (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 6.2 договора договор заключен на срок до полного возврата заемщиком суммы займа и процентов за пользование им.

Вступившим в законную силу определением от 26.11.2018 по делу А79-12693/2016 суд признал недействительными соглашения о зачете взаимных требований от 11.11.2014, 15.01.2015, 12.02.2015, заключенные между ООО «Лесной Эльф» и ООО «Папа Карло»; применил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Папа Карло» перед ООО «Лесной Эльф» на сумму 2 652 000 руб. по договору займа от 01.07.2014 № 2.

При этом установлено, в рамках договора займа №2 от 01.07.2014 было перечислено 5 215 300 руб.00 коп., погашение произведено, в том числе посредством зачета взаимных требований на сумму 2 652 000 руб.00 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.11.2018 по делу А79-12693/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Папа Карло» без удовлетворения.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 2 652 000 руб. долга по договору займа.

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку судом в рамках дела А79-12693/2016 установлен факт наличия у ответчика перед истцом долга по договору займа №2 в сумме     2 652 000 руб. 00 коп.,  суд требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа № 2 от 01.07.2014 в заявленном размере, а также  процентов за пользование займом в сумме 11 261 руб. 92 коп. за период с 16.01.2015 по 15.04.2019  счел правомерным и удовлетворил.

          Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как несостоятельные.  

          В суде апелляционной инстанции истец отказался от части требований, а именно от взыскания долга в сумме 46 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 195 руб. 34 коп.

         В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ  истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционным судом. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В силу названной нормы решение в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в этой части  прекращению. 

Суждение  апеллянта о том, что сумму 215 300 руб., перечисленную сверх 5 000 000 руб., нельзя отнести к договорам займа ошибочно. Указанная сумма получена именно в качестве заемных средств в рамках спорного договора. Факт получения этой суммы не оспаривается. Следовательно, взыскание этой суммы и начисление на нее процентов за пользование займом правомерно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы  не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.        

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд          

          

П О С Т А Н О В И Л:

принять  отказ общества с ограниченной ответственностью «Лесной Эльф»  от иска в части взыскании долга в размере 46 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 195 руб. 34 коп.  Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.05.2019 по делу № А79-2980/2018 в указанной части отменить, производство по делу прекратить. 

         В остальной части решение оставить без изменения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Папа Карло» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесной Эльф»  (ИНН 

<

***>) 2 606 000  руб.00 коп. долга и 11 066 руб. 57 коп. процентов за пользование займом за период с 16.01.2015 по 15.04.2019.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Папа Карло» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  36 085  руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

  Т.И. Тарасова

 

Судьи

             Н.А. Насонова

           

 

             Н.А. Назарова