АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11522/2025

22 декабря 2025 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Открытые Горные Работы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 255 304 руб. 15 коп., в том числе 965 618 руб. 58 коп. долга по договору поставки от 16.09.2024 № 1609/2024 и 289 685 руб. 57 коп. неустойки по состоянию на 27.10.2025.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-Сибирь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Открытые Горные Работы» (далее - ответчик) о взыскании 1 255 304 руб. 15 коп., в том числе: 965 618 руб. 58 коп. долга по договору поставки от 16.09.2024 № 1609/2024 и 289 685 руб. 57 коп. неустойки по состоянию на 27.10.2025.

Определением арбитражного суда от 05.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, дополнительных документов, заявлений не представили.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате времени и месте судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Исследовав возвращенные конверты почтовых отправлений (РПО 65500514005180, 65500514048736), направленные по юридическому адресу ответчика, суд установил, что ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции. Возврат почтовой корреспонденции осуществлен органом почтовой связи после неудачной попытки вручения адресату, то есть в соответствии с Правил оказания услуг почтовой связи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен судом о рассмотрении настоящего дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 16.09.2024 № 1609/2024 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателя запасные части для карьерной и большегрузной техники (далее – товар) в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации и/или счете на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.

Цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и/или счетах на оплату и соответствующих товарных документах (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 4.3. договора срок оплаты и порядок оплаты товара указывается сторонами в спецификации и/или счете на оплату к настоящему договору. В случае отсутствия срока оплаты в счете либо в спецификации, срок оплаты товара составляет 7 (семь) календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ12).

В соответствии с пунктом 6.5. договора за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не должна превышать 30% от просроченной суммы. Оплата штрафных санкций производится только в случае предъявления письменного требования.

В соответствии со спецификацией от 16.09.2024 № 1, стоимость товара согласована сторонами в размере 1 765 618 руб. 56 коп., в том числе НДС. Условия оплаты - согласно графику платежей: до 19.09.2024 – 800 000 руб.; до 30.09.2024 – 482 809 руб. 28 коп.; до 31.10.2024 - 482 809 руб. 28 коп. Спецификация подписана обеими сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на сумму 1 765 618 руб. 58 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 16.09.2024 № 28, подписанным сторонами без замечаний в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел в полном объеме. Сумма задолженности составила 965 618 руб. 58 коп. В подтверждение частичной оплаты товара представлено платежное поручение от 19.09.2024 № 725 на сумму 800 000 руб.

Претензия истца от 17.09.2025 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара подтвержден от 16.09.2024 № 28, подписанным сторонами без замечаний в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 09.10.2024.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по договору поставки не опроверг, контррасчёт по сумме задолженности не представил, несогласие ответчика с указанными истцом обстоятельствами из доказательств по делу не вытекает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец также начислил ответчику неустойку, исчисленной по условиям договора в размере 289 685 руб. 57 коп. за общий период с 01.10.2024 по 27.10.2025, ограничив размер неустойки 30% от просроченной суммы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, в том числе с учетом ограничения размера ответственности.

Ответчик размер неустойки не оспорил, возражений не заявлял, контррасчет не представил в материалы дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5

статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, признал требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 62 659 руб., которая уплачена истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 29.10.2025 № 76.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 62 659 руб..

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Открытые Горные Работы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-Сибирь» 1 255 304 руб. 15 коп., в том числе 965 618 руб. 58 коп. долга, 289 685 руб. 57 коп. неустойки, а также 62 659 руб.. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 29.10.2025 № 76.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев