АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36219/2024

17 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой,  рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "ПЕРВАЯ  ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СУХИХ  СТРОИТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ "БРОЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании денежных средств.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Акционерное общество "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее -  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ЗАВОД СУХИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ "БРОЗЭКС"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативный  простой вагонов под погрузкой/выгрузкой в размере 259650 руб.  

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от  12.07.2024.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  

 

немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного  суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,  установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из  особенностей, установленных настоящей главой.  

В Арбитражный суд Свердловской области 12.09.2024 с соблюдением  сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении  мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"  (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЗАВОД  СУХИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ "БРОЗЭКС" (далее – ответчик) заключен  договор № ДД/ФЕкб/УМ-216/16 от 27.07.2016 на оказание услуг по  предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов  (далее –«Договор»).  

Как указывает истец, с августа 2022 года ПАО «ПГК» (ОГРН  

<

***>) сменило наименование на АО «ПГК», что подтверждается  сведениями ЕГРЮЛ.  

В период с октября 2023 по март 2024 года в рамках данного договора  Истцом оказаны Ответчику услуги по предоставлению вагонов для перевозки  грузов.  

Оказанные услуги приняты Заказчиком в полном объеме по  универсальным передаточным документам к Договору (далее – «УПД»),  возражений по оказанным услугам Ответчиком установленным порядком не  заявлено.  

В соответствии с Дополнительным соглашением № 6/23 к Договору,  подлежащим применению с 01.04.2023 Стороны согласовали:  

 

1. Обеспечить простой Вагонов, поданных согласно Заявке, на станциях  погрузки/выгрузки не более сроков в соответствии с приложением № 1 к  настоящему Дополнительному соглашению.  

Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с  00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию  назначения, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции.  

Простой Вагонов свыше согласованного срока исчисляется Сторонами в  сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках  Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на  станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки)  и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма  груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную  Стороной - 1, определяется:  

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в  электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», или, при  отсутствии у Стороны - 1 доступа к этим документам в системе «ЭТРАН» ОАО  «РЖД», по данным иного достоверного информационного источника ФИО1;  

- за пределами территории Российской Федерации на основании  информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных  источников, имеющихся у Стороны - 1 (сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА  и т.д.).  

В случае несогласия Стороны - 2 со временем простоя, заявленным  Стороной - 1, и выставленной платой за время простоя, Сторона - 2  предоставляет Стороне - 1 заверенные  

Стороной - 2 копию железнодорожной накладной относительно  прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его  отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию -  штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при  отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления  Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН»  ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных  информационных источников Стороны - 1.  

При непредставлении Стороной - 2 вышеуказанных документов в  течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Стороной - 1 счета на  оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Стороной - 2,  и счет подлежит оплате в полном объеме.  

Условия настоящего пункта применяются также к случаям простоя  Вагонов в ожидании их переадресовки. Нормой простоя Вагонов в ожидании их  переадресовки следует принять норму простоя Вагонов на станциях погрузки  согласно настоящему пункту.  

 

2. В случае допущения Стороной - 2 (грузоотправителями,  грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных настоящим  Дополнительным соглашением, на станции погрузки/выгрузки, Сторона - 1  вправе потребовать от Стороны - 2 уплаты неустойки (штрафа) за  сверхнормативное пользование Вагонами в размере указанном в Приложении   № 1 к настоящему Дополнительному соглашению, если иной размер неустойки  (штрафа) не согласован дополнительно Сторонами, за каждые сутки за каждый  Вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления Вагонов, а  также возмещения убытков Стороны - 1, возникших в связи со  сверхнормативным простоем Вагонов.  

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за  действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.  Задержка вагонов при подаче на подъездной путь под грузовые операции и при  их уборке после завершения грузовых операций по вине третьих лиц не  освобождает Заказчика от ответственности по п. 4.2.7 Договора и может быть  урегулирована Заказчиком с виновной стороной без участия АО «ПГК» (в т.ч. в  порядке регресса).  

При расчёте штрафа сверхнормативного простоя вагонов в настоящем  претензионном требовании дата прибытия и дата отправления вагонов  определены по календарным штемпелям в графах «прибытие на станцию  назначения» и «оформление приёма груза к перевозке» транспортных  железнодорожных накладных.  

Общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов на  станциях погрузки/выгрузки согласно расчета суммы исковых требований к  иску составила 259650 рублей.  

В адрес Ответчика Истцом были выставлены счета на оплату штрафов  через систему «Диадок», а также были направлены претензии № ИД/ФЕкб/Ю- 445/24 от 29.05.2024 и № ИД/ПР/ФЕкб-2/24 от 14.03.2024, № ИД/ФЕкб/Ю- 323/24 от 25.04.2024.  

Однако, суммы штрафов добровольно ответчиком не оплачены, ответы  на претензии не поступили, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в  совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд счел исковые  требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  

 

прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).  

Согласно п.6.1 договора, за неисполнение и/или ненадлежащее  исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и  настоящим Договором, включая все согласованные дополнительные  соглашения и приложения к настоящему Договору. Заказчик несет  ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои  собственные.  

В соответствии с Дополнительным соглашением № 6/23 к Договору  №  ДД/ФЕкб/УМ-216/16 от 27.07.2016 в случае допущения обществом с  ограниченной ответственностью "ЗАВОД СУХИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ  СМЕСЕЙ "БРОЗЭКС" (грузоотправителями, грузополучателями) простоя  Вагонов сверх сроков, установленных настоящим Дополнительным  соглашением, на станции погрузки/выгрузки, акционерное общество "ПЕРВАЯ  ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" вправе потребовать от ООО "ЗАВОД СУХИХ  СТРОИТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ "БРОЗЭКС" уплаты неустойки (штрафа) за  сверхнормативное пользование Вагонами в размере указанном в Приложении   № 1 к настоящему Дополнительному соглашению, если иной размер неустойки  (штрафа) не согласован дополнительно Сторонами, за каждые сутки за каждый  Вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления Вагонов, а  также возмещения убытков акционерного общества "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ  КОМПАНИЯ", возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.  

Истцом произведен расчет сверхнормативного простоя исходя из размера  указанном в Приложении № 1 к настоящему Дополнительному соглашению в  сутки за каждые сутки за каждый вагон с даты окончания нормативного  простоя до даты отправления Вагонов, а также возмещения убытков,  возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.  

Определением суда от 12.07.2024, суд предлагал ответчику представить  отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв в материалы дела не  представлен, возражений относительно оплаты задолженности не  представлено.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

 

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты долга не  представил, контррасчет не приложил.  

Как следует из материалов дела, факт сверхнормативного пользования  ответчиком вагонов подтвержден материалами дела (железнодорожные  накладные, в которых отражены даты прибытия и отправления спорного  вагона), в свою очередь, ответчик факт сверхнормативного пользования  вагонами не оспорил, доказательства оплаты штрафа не представил (часть 3.1.  статьи 70 АПК РФ).  

Доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено, при рассмотрении дела оснований для уменьшения заявленной  истцом к взысканию с ответчика неустойки судом не усмотрено.  

Суд, проверив расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов  признал его правильным.  

Факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается материалами  дела.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере,  составляющем 259650 рублей.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме,  судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца  

на основании ст.ст. 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД  СУХИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ "БРОЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ  КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 259650 руб. 00 коп.  штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой, а  также 8193 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  

 

или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья О.И. Ушакова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.08.2024 0:24:14

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна