именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223245/16-53-2012

г. Москва

1 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтневым И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛСПЕЦМАШ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 15.07.2010)

к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 19.03.2003)

о взыскании 918 588 руб. 42 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2017 № 01/2017; ФИО2 (директор, выписка от 16.09.2016)

от ответчика – Редька А.Д. по доверенности от 24.11.2016 № 03/1-ДВА-2569

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЯМАЛСПЕЦМАШ» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 918 588 руб. 42 коп., включая 799 635,91 руб. неосновательного обогащения, 118 952,51 руб. процентов за период с 13.02.2015 по 30.09.2016. Истец сообщает, что ответчик удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей по договору лизинга от 29.04.2013 № Р13-08438-ДЛ.

Истец представил расчет неосновательного обогащения: сумма платежей по договору лизинга 1 848 107,89 руб., авансовый платеж 262 594,08 руб., закупочная цена предмета лизинга 1 236 318,64 руб., размер первоначального страхования 222 237,35 руб., размер финансирования 1 195 961,91 руб., срок договора 1097 дней с 29.04.2013 по 30.04.2016, плата за финансирование 10,33% годовых, период пользования финансированием до даты изъятия 20.05.2016, всего уплачено лизингополучателем платежей за исключением авансового 1 462 503,36 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 904 400 руб. согласно страховому полису.

Ответчик иск не признал, представил контррасчет: сумма платежей 1 829 803,90 руб., авансовый платеж 262 594,08 руб., закупочная цена предмета лизинга 1 330 000 руб., размер финансирования 1 067 405,92 руб., срок договора лизинга 1097 дней с 29.04.2013 по 30.04.2016, срок пользования финансированием 1 183 дня до даты продажи 25.07.2016, плата за финансирование 13,1886% годовых, плата за пользование финансированием 538 986,34 руб., полученные платежи за исключением авансового 1 462 503,36 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 430 000 руб. согласно договору купли-продажи 

Ответчик включил в расчет неустойку в размере 40 197,81 руб., убытки в составе: 10 070 руб. расходы на хранение, 109 200 руб. расходы на первоначальное страхование, 113 908,70 руб. на текущее страхование.

Финансовый результат представляет неосновательное обогащение лизингодателя в размере 12 734,59 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 29.04.2013 № Р13-08438-ДЛ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 29.04.2013 № Р13-08438-ДКП по цене 1 330 000 руб. (п. 2.1 договора), и передан лизингополучателю.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Общий размер платежей по договору составляет 1 829 803,90 руб. (п. 3.2 в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2013 № 1), срок договора 1 097 дней с 29.04.2013 по 30.04.2016 (п. 3.5). Лизингополучатель перечислил аванс в размере 262 594,08 руб.

Расходы лизингодателя на первоначальное страхование предмета лизинга составили 109 200 руб. Размер финансирования составил 1 176 605,92 руб., плата за финансирование 11,0457% годовых,

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора (письмо от 05.02.2015) и 20 мая 2016 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи от 25.07.2016 № Р13-08438-БУ, заключенному с ФИО3, по цене 430 000 руб., оплата перечислена по платежному поручению от 27.07.2016 № 159144

При расчете сальдо суд учел, что фактическая цена реализации значительно отличается от средней цены продажи на автомобили аналогичной комплектации, возраста и пробега, объявления о продажи которых опубликованы в открытых источниках информации, и принял при расчете среднее арифметическое значение между страховой суммой на 4-й год страхования (904 400 - 10%) и фактической ценой продажи, что составляет 621 980 руб.

Фактический срок финансирования составил 1186 дней до 27.07.2016, плата за финансирование за фактическое пользование финансированием составила 422 295,15 руб.

При расчете сальдо суд учел расходы на хранение предмета лизинга на сумму 10 070 руб., подтвержденные договором, платежными поручениями, счетами.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок, страхование осуществляет лизингодатель, при этом он вправе начислить неустойку в размере расходов на оплату страховой премии, умноженных на 0,02 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на страхование составили 94 640 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2014 № 41489, а с учетом штрафного коэффициента 0,02 - 96 532,80 руб.

Начисление НДС на указанную сумму необоснованно, так как по условиям договора лизингополучатель возмещает затраты и платит неустойку, а не потребляет оказанную лизингодателем услугу по страхованию.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора). Согласно расчету, сумма неустойки составила 40 197,81 руб.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей за исключением авансового составила 1 462 503,36 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 2 084 483,36 руб. (1 462 503,36 + 621 980), предоставление лизингодателя составило 1 745 701,68 руб. (1 176 605,92 + 422 295,15 + 10 070 + 96 532,80 + 40 197,81), разница 338 781,68 руб. является неосновательным обогащением лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения и процентов, сумма которых согласно расчету, за период с 13.02.2015 по 30.09.2016, составляет 118 952,51 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом определен финансовый результат исполнения договора, который составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 338 781,68 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме, большей его встречного предоставления, с момента, когда ему должна стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением сторон, либо на основании отчета оценщика.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечении разумного срока его реализации.

Сумма процентов, начисленных на 338 781,68 руб. неосновательного обогащения за период с 27.07.2016 по 30.09.2016, составляет 6 221,18 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛСПЕЦМАШ» к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 918 588 руб. 42 коп. удовлетворить частично

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛСПЕЦМАШ» 345 002 (триста сорок пять тысяч два) руб. 86 коп., включая 338 781,68 руб. неосновательного обогащения, 6 221,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, также взыскать 8 026 (восемь тысяч двадцать шесть) руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.