АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48091/2021

19 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48091/2021 

по иску ТСН "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ЕТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет,

по встречному иску АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" к ТСН "Селькоровская-34" о взыскании 115 463 рублей 02 копеек,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора: МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ТСН «Паркинг-Камелот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «УК РЭМП УЖСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании

от истца ТСН "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34": ФИО4, представитель по доверенности от 01.11.2022, паспорт;

от ответчика: А.В. Гергарт, представитель по доверенности от 13.09.2022, паспорт (до перерыва); ФИО5, представитель по доверенности от 13.09.2022, паспорт (после перерыва); 

от третьего лица ООО «УК РЭМП УЖСК»: ФИО6, представитель по доверенности от 29.07.2022, диплом, паспорт (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании 07.12.2022 объявлен перерыв до 14.12.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, на стороне лица, ведущего протокол, произведена замена.

ТСН "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ЕТК" об изменении договора, просит:

1. Обязать АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» предоставить прямые договоры, заключенные с собственниками нежилых помещений МКД 34, а так же ежемесячные объемы горячего водоснабжения и водоотведения по всем нежилым помещениям расположенных в МКД по адресу 

<

...> за весь период действия Договора №Е34838-ГВ от 01.10.2018 г. 

2. Обязать АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» внести изменения в Договор горячего водоснабжения №Е34838-ГВ от 01.10.2018 г на поставку горячей воды, путем заключения дополнительного соглашения о подключении транзитного потребителя, на основании технологического присоединения к сетям МКД 34 по объекту: нежилое помещение фитнес клуб «Камелот» общей площадью 230,5 м2, расположенное на минус 1 этаже подвала МКД 34, имеющий полицейский адрес: 

<

...>. (собственниками которого, являются по 1/2 доли в праве каждый: ФИО2 и ФИО3; 

3. Обязать АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» осуществить перерасчет предъявляемых к оплате объемов потребления ГВС и водоотведения за период с 01.10.2018 г. по настоящее время.

Определением от 23.09.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком 21.09.2021 представлен отзыв на исковое заявление.

Определением от 29.10.2021 назначено основное судебное заседание.

Истцом 13.12.2021 представлены пояснения.

В судебном заседании 12.01.2021 истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как лицо осуществляющее водоотведение по договору №3482 от 18.01.2016, ответчик предоставляет заявленному лицу показания потребления ГВС; заявленное лицо подтверждает факт технологического присоединения ФК «Камелот» согласно акта обследования от 17.09.2020, расчетными ведомостями.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 51 АПК РФ в связи с заявленными доводами.

Также истцом заявлено ходатайство о предложении ответчику представить договоры с собственниками нежилых помещений МКД 34, документы на приборы учета, которыми учитывается объемы потребления в нежилых помещениях, документы о их вводе в эксплуатацию, проверки и поверки, а так же ежемесячные показания приборов учета нежилых помещений, расположенных в МКД 34 с даты заключения договоров по настоящее время для проверки контр расчётов начислений, выставляемых в счетах ТСН.

Определением от 14.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От ответчика 07.02.2022 поступило дополнение к отзыву.

Определением от 09.02.2022 по ходатайству истца судебное заседание было отложено.

От истца 24.05.2022 поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу у истца, просит наложить штраф в случае неисполнения определения суда.

В судебном заседании 25.05.2022 ответчиком представлены пояснения.

Определением от 01.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены ТСН «Паркинг-Камелот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «УК РЭМП УЖСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ФИО3.

От истца 29.06.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» осуществить перерасчет предъявляемых к оплате объемов потребления горячей воды за период с 01.10.2018 г. по 30.09.2021 г., путем дополнительного исключения из общего объема потребления МКД 34 горячей воды (тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения), не принятых к вычету объемов поставки собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, собственникам нежилого помещения фитнес клуб «Камелот» общей площадью 230,5 м2, расположенного на минус 1 этаже подвала МКД 34, имеющего полицейский адрес: 

<

...>. (собственниками которого, являются по 1/2 доли в праве каждый: ФИО2 и ФИО3), по Договорам, заключенным ими непосредственно с АО «ЕТК». От остальной части исковых требований заявлен отказ.

В судебном заседании 06.07.2022 ООО «УК РЭМП УЖСК» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях совместного обследования инженерных сетей и подключений спорного нежилого помещения.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 21.07.2022 поступили пояснения на ходатайство об истребовании доказательств.

От истца 01.08.2022 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя по причине заболевания и нахождении на больничном. Факт заболевания подтверждается справкой от 30.07.2022.

Лицами, участвующими в судебном заседании, вопрос об отложении судебного заседания оставлен на усмотрение суда.

В целях предоставления истцу возможности к участию в судебном заседании, с учетом мнения иных участников дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное заседание.

Как установлено судом, общество «ЕТК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу «Селькоровская-34» о взыскании задолженности за оказанные в период 01.01.2021 по 28.02.2021 и с 01.04.2021 по 30.09.2021 услуги по договору от 01.10.2018 № Е34838-ГВ в сумме 115 463 руб. 20 коп., а также почтовых расходов в сумме 67 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 11.02.2022) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2022 по делу № А60-64403/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по указанному делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 23.09.2022 дела № А60-48091/2021 по иску и № А60-64403/2021 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А60-48091/2021. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

ТСН "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" 17.10.2022 представлен  отзыв на исковые требования АО «ЕТК».

В судебном заседании 19.10.2022 ПАО «Т Плюс» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки по позиции по спору.

От АО «ЕТК» 03.11.2022 представлены пояснения по делу.

ПАО «Т Плюс» 03.11.2022 представлен отзыв на исковое заявление.

От ТСН "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" 07.11.2022 поступило ходатайство о повороте исполнения решения.

Документы, поступившие от лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

От ТСН "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" 28.11.2022 представило письменные пояснения на исковые требования АО «ЕТК», а также уточненные исковые требования, просит: обязать АО «ЕТК» осуществить перерасчет объемов потребления и стоимости горячего водоснабжения за период с 01.10.2018 по 30.09.2021, уменьшив ее на:

- ГВС компонента на холодную воду в м3 в размере 3549,4347 м3 на общую сумму 126 995,04 руб.;

- ГВС компонент на тепловую энергию в Гкал в размере 182,3683 Гкал на общую сумму 321 619,18 руб.

АО «ЕТК» 02.12.2022 представлены возражения на пояснения истца, заявлено уменьшение размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 9382,06 руб. долга.

Уточненные исковые требования по первоначальному исковому заявлению и встречному исковому заявлению приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

1. Как следует из материалов дела, между ТСН «Селькоровская-34» (далее ТСН) и АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее АО «ЕТК») заключен Договор горячего водоснабжения №Е34838-ГВ от 01.10.2018 г на поставку горячей воды для нужд собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 620085 

<

...>. 

В соответствии со схемой теплоснабжения г. Екатеринбург, утв. Приказом Минэнерго РФ от 29.12.2015 № 1053, от 26.10.2018 № 933, для многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, теплоснабжающей организацией является АО «ЕТК», а для многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, теплоснабжающей организацией является ПАО «Т Плюс».

2. По первоначальному иску.

В обоснование исковых требований истец ссылается на излишне начисленный объем ГВС на ОДН в результате не вычитания объема ресурса, потребленного в нежилых помещениях, расположенных по адресу ул. Селькоровская, 34, 36, чей объем учитывается ОДПУ истца.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку ответчик вычитает спорный объем, что следует из нагрузки, согласованной с собственниками нежилых помещений, показаний ИПУ; поскольку истец не является управляющей организацией в спорном МКД по ул. Селькоровская, 34, у него отсутствует право требовать перерасчета.

С учетом приведенных ТСН «Селькоровская-34» доводов суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Избранный способ и порядок защиты права должны соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Избрание ненадлежащего способа защиты гражданских прав влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона. 

При этом, ст. 12 ГК РФ и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как обязание контрагента по договору производить перерасчет. Истец имел возможность предъявить свои возражения в отношении объемов предъявляемых ресурсов в течение всего действия договора с ответчиком, однако, получая расчетные документы, возражений по объемам заявлено не было. Кроме того, выступая с инициативой по расторжению договора, истец требований о корректировке объемов и произведенных начислениях, в адрес ответчика не высказал.  Требования истец предъявил только после расторжения договора. 

Доводы истца о том, что ему стало известно о некорректных начислениях только после того как в рамках данного дела он запросил у ответчика необходимые документы судом отклоняются, поскольку, будучи управляющей организацией в силу стандартов управления истец обязан был ежемесячно проверять получаемые от ресурсоснабжающей организации счета на оплату, проводить сверку выставляемых к оплате объемов. Проверяя данные с октября 2018 года,  истец косвенно подтверждает, что он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства как управляющей компании. 

На момент рассмотрения спора по существу многоквартирный дом по адресу 

<

...> перешел в управление ООО «УК РЭМП УЖСК», о чем заключен договор управления с 16.02.2022, что подтверждается информацией на сайте ГИС ЖКХ. Следовательно, обязательства по управлению МКД у истца прекратились. 

Поскольку управляющая компания в силу своего правового статуса выражает интересы жителей и собственников МКД, то в случае наличия разногласий по объему поставленного энергоресурса, право требования к ресурсоснабжающей организации действующее законодательство предоставляет только той организации, которая имеет статус управляющей организации, поскольку только она сможет при удовлетворении требований произвести корректировки начислений жителям и собственникам МКД. Организация, утратившая статус управляющей организации, такими полномочиями в силу действующего законодательства не обладает.

В связи с указанными обстоятельствами, истец не обосновал требования об обязании сделать перерасчет, когда он не является исполнителем услуги. Таким образом, заявленные требования истца не приведут к предполагаемому восстановлению права.

3. По встречному иску.

Общество «ЕТК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу «Селькоровская-34» о взыскании задолженности за оказанные в период январь – февраль 2021 г., апрель 2021 – сентябрь 2021 г. услуги по договору от 01.10.2018 № Е34838-ГВ в сумме 9382,06 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку с учетом неверного расчета объема по нежилым помещениям, а также с учетом произведенных оплат задолженность отсутствует.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.В соответствии с п.п. а п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

То есть, при определении объемов поставленных теплоэнергоресурсов в жилую часть МКД, из объема потребления по данным ОДПУ вычитается объем потребления нежилыми помещениями, оставшаяся часть выставляется исполнителю коммунальных услуг.

Истцом в материалы дела представлена расшифровка начислений с формулами из Приложения № 2 Правил № 354 в разрезе начислений жилых и нежилых помещений в МКД. По всем нежилым помещениям, кроме принадлежащих ФИО3 и Шварцу Б.Э., истец производит расчет объема из показаний ИПУ.

ФИО3 и ФИО2 принадлежат помещения на 1 этаже и на минус 1 этаже, в которых располагается ФК «Камелот». Учет индивидуального потребления горячей воды организован один на все помещения и находится на 1 этаже. В помещении на 1 этаже расположено 9 водоразборных точек, в помещении минус 1 этажа находится одна водоразборная точка, потребление которой учитывается прибором, расположенным на 1 этаже.

Согласно расчету АО «ЕТК», расход ФИО3 и ФИО2 за помещения ФК «Камелот» площадью 241,4 м2 и 230,5 м2 исключаются из начислений, что подтверждается следующими доводами. 

Информация АО «ЕТК» об санитарно-техническом оборудовании по ул. Селькоровская, д. 34 отражает количество водоразборных точек = 10, включая фитнес-центр «Камелот», расчет нагрузки ГВС произведен на 10 точек разбора. 

Согласно акта обследования УК «РЭМП УЖСК» от 11.07.2022, составленного в присутствии представителей «Камелот», АО «ЭнергосбыТ Плюс» и акта обследования АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 11.07.2022, составленного в присутствии представителей «Камелот», УК «РЭМП УЖСК», зафиксировано следующее: «Помещения второго этажа запитано от сан. помещения женской раздевалки после индивидуального прибора учета. Трубопровод ГВС учитывает этаж паркинга + 1 этаж (8 шт водоразборных точек +1 раковина), 2 этаж (1 водоразборная точка). 

Потребление ГВС помещения фитнес-клуба «Камелот» осуществляется с инженерных систем МКД Селькоровкая, 34 с распределительного узла 3-го подъезда. 

АО «ЕТК» ежемесячно вычитаются из показаний общедомового прибора учёта объемы потребления нежилыми помещениями, в том числе спорными помещениями ФИО3 и ФИО2 

Исходя из этого, в акте содержится информация о приборах учета холодной воды. ФИО3 и ФИО2 принадлежат помещения на 1 этаже и на минус 1 этаже, в которых располагается ФК «Камелот». 

Учет индивидуального потребления горячей воды организован один на все помещения и находится на 1 этаже. 

В помещении на 1 этаже расположено 9 водоразборных точек, в помещении минус 1 этажа находится одна водоразборная точка, потребление которой учитывается прибором, расположенным на 1 этаже.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности за период январь – февраль 2021 г., апрель 2021 – сентябрь 2021 г. составил 354 162,60 руб.

Представленный расчет ответчика рассчитывает объемы нежилых помещений из договорных нагрузок, что противоречит из установленному приоритету учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, в связи с чем не принимается судом.

АО «ЕТК» учтены в полном объеме платежные поручения №95, 157, 228, 267, 314, 358, 362, 400 согласно назначению платежа. 

Переплата за январь 2021 г. в размере 20 945,82 руб. разнесена в ранее образовавшуюся задолженность, что соответствует норме ст. 319.1 ГК РФ.

На момент рассмотрения иска с учетом произведенных оплат задолженность ТСН «Селькоровская-34» за спорный период январь – февраль 2021 г., апрель 2021 – сентябрь 2021 г. по договору № Е34838-ГВ составляет 9382,06 руб. 

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, исковые требования истца в заявленном размере признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального искового заявления отказать.

2. Взыскать с ТСН "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

3. Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ТСН "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЕТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9382,06 руб. основного долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить АО "ЕТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3381 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №20106 от 23.11.2022 в составе суммы 5381 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.Е. Пенькин