403/2023-256129(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10062/2023

г. Новосибирск

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное  строительство» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

к 1) Прокуратуре города Новосибирска, 2) Прокуратуре Новосибирской области, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – Уполномоченного по защите прав предпринимателей в  Новосибирской области ФИО2,  

о признании незаконными действий должностных лиц, связанных с проведением  проверки с 10.11.2022 по настоящее время,  

 при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя: ФИО3, доверенность № 04/23 от 01.01.2023 (выдана сроком по  31.12.2023), паспорт, диплом, ФИО4, доверенность № 58/23 от 09.03.2023  (выдана сроком на 1 год), паспорт, диплом,  

заинтересованного лица: 1) ФИО5, доверенность 790 от 10.05.2023 (выдана  сроком на 1 год) служебное удостоверение ТО № 315589 от 06.07.2023, 2) ФИО5,  доверенность № 8 от 10.05.2023 (выдана сроком на 1 год) служебное удостоверение ТО   № 315589 от 06.07.2023,  

от третьего лица: ФИО6, доверенность от 11.01.2023, служебное  удостоверение № 020 от 29.03.2019, диплом, свидетельство о заключении брака,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное  строительство» (по тексту - заявитель, общество, ООО «Специальное и транспортное  строительство») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными  

действий должностных лиц прокуратуры Новосибирской области, связанных с  проведением проверки с 10.11.2022 по настоящее время по соблюдению ООО  «Специальное и транспортное строительство» федерального законодательства при  строительстве станции метро «Спортивная» Ленинской линии Новосибирского  метрополитена.  

Представитель заявителя, поддержал заявленные требования по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Представители Прокуратуры города Новосибирска, Прокуратуры Новосибирской  области, требования не признали, поддержали доводы, изложенные в отзыве. Более  подробно изложено в отзыве.  

Определением суда от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новосибирской области ФИО2.  

Третье лицо отзывом, представленным в материалы дела, и представитель в ходе  судебного заседания поддержал позицию заявителя. Более подробно изложено в отзыве.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  установил следующие фактические обстоятельства по делу.  

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Новосибирской области в ходе  мониторинга единой информационной системы в сфере закупок установлено, что  подрядчиком – ООО «Спецтрансстрой» (ИНН 

<

***>) нарушены сроки выполнения  работ по контрактам т 10.02.2021 № 11МК (срок выполнения работ – не позднее  01.05.2022), от 28.01.2022 № 14МК (срок выполнения работ – не позднее 30.06.2022).  

08.11.2022 Заместителем прокурора Новосибирской области в адрес прокуратуры  города Новосибирска направлено поручение № 7-31-2022/11170-22-20500001 об  организации проверки исполнения законодательства при строительстве станции метро,  установив все действующие контракты по строительству станции, оценить соблюдение  сроков выполнения работ, установить планируемый срок ввода станции метро в  эксплуатацию (имеются ли проблемы, связанные с отсутствием необходимого  оборудования).  

При наличии оснований принять исчерпывающие меры реагирования, в том числе,  рассмотрение вопроса о возбуждении в отношении подрядных организаций дел об  административных правонарушениях, предусмотренных частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ,  оценить полноту мер, принимаемых заказчиком (ведется ли претензионная работа).  

08.11.2022 заместителем прокурора города Новосибирска принято решение о  проведении проверки № 310, согласно которому решено провести проверку департамента  транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска.  Предмет исполнения - соблюдение федерального законодательства при строительстве  станция «Спортивная» Ленинской линии Новосибирского метрополитена.  

Срок проведения проверки: с 08.11.2022 по 06.12.2022. 

 В ходе проверки Прокуратурой города Новосибирска установлено, что планом  мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития города  Новосибирска на период до 2030 года (утвержден постановлением мэрии города  Новосибирска от 10.07.2019 № 2515) строительство станции метро «Спортивная»  Ленинской линии метрополитена в городе Новосибирске отнесено к одному из  мероприятий по подготовке проведения в городе Новосибирске Молодежного чемпионата  мира по хоккею в 2023 году. Объект должен обеспечивать транспортную доступность  возведенной многофункциональной Ледовой арены.  

Заказчиком (застройщиком) объекта является МП «Метро МиР». 

По результатам электронного аукциона 28.01.2022 МП «Метро МиР» с ООО  «Специальное и транспортное строительство» (далее- ООО «Спецтрансстрой») заключен  муниципальный контракт № 14МК на продолжение и завершение строительство станции  метро на сумму 631 192 386 руб. 08 коп.  

Подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы на сумму 199 610 876 руб. 87  коп., оплачены на сумму 596 782 391 руб. 56 коп.  

Согласно пункту 3.3 контракта срок выполнения работ подрядчиком в полном объеме:  начало работ - не позднее 10 дней с даты заключения контракта, окончание работ - в срок  не позднее 30.06.2022.  

Пунктом 5.4.2 контракта установлено, что подрядчик обязан качественно выполнить  все работы по строительству объекта в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом,  действующими нормативами и правилами и техническими условиями, и сдать результат  работ заказчику с комплектом документации, предусмотренным контрактом и  законодательством Российской Федерации.  

В установленный контрактом срок и до настоящего времени работы подрядчиком не  выполнены.  

Согласно пункту 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение свих  обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность.  

Дополнительных соглашений контракту, изменяющих срок выполнения работ, не  заключалось.  

Прокуратурой установлено, что невыполнение обязательств по строительству станции  метро «Спортивная», являющегося для города Новосибирска особо значимым проектом, в  установленный контрактом срок повлекло причинение существенного вреда интересам  неопределенного круга лиц на транспортную доступность к территории в место  расположения станции метро, муниципального образования и государства, в связи с не  достижением национальных целей развития Российской Федерации и со срывом  реализации мероприятий документов стратегического развития области и города (в т.ч.  пункта 2.1.5 муниципальной программы «Развитие транспорта и дорожно  благоустроительного комплекса на территории города Новосибирска, утвержденной  постановлением мэрии города Новосибирска от 06.11.2019 № 4030).  

Неисполнение ООО «Спецтрансстрой» обязательств, предусмотренных контрактом,  привело к недостижению в установленный срок целей, поставленных заказчиком перед  исполнителем (подрядчиком), которые в данном случае определены социальной  значимостью объекта.  

Соглашаясь при заключении контракта с установленными в нем условиями,  подрядчик обязан был проанализировать характер предполагаемых работ, возможные  риски, влекущие для него правовые последствия, а также соразмерность объема работ и  сроков, отведенных для их выполнения, надлежащим образом организовывать и  обеспечивать своевременное и качественное решение задач и выполнение функции,  совершать другие действия, направленные на соблюдение установленного срока  выполнения контракта.  

Руководит работой подрядчика генеральный директор ООО «Спецрансстрой» ФИО7.  

ФИО8 назначен на занимаемую должность приказом от 03.08.2021 № 246-лс. 

По результатам рассмотрения материалов проверки соблюдения федерального  законодательства при строительстве станции метро «Спортивная» Ленинской линии  Новосибирского метрополитена, в том числе объяснений ФИО8 и копий  представленных им документов, 14.11.2022 заместитель прокурора города Новосибирска  вынес два постановления о возбуждении в отношении ФИО8 двух дел об  административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).  

Не согласившись с действиями должностных лиц прокуратуры по проведению с  08.11.2022 проверки о соблюдении ООО «Специальное и транспортное строительство»  федерального законодательства при строительстве станции «Спортивная» Ленинской  линии Новосибирского метрополитена, а также вынесенные по результатам проверки  

постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2022,  заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ)  имеющиеся в материалах дела документы, суд находит заявленные требования не  подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

 В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания  ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является  одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или  иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Из положений статьи 13 Гражданского НК РФ Российской Федерации (далее - ГК РФ),  части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского НК РФ Российской Федерации» следует, что  основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта  недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно  как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным  актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов  гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

 Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении  дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и  должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта  

нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных  интересов заявителя.  

При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт  нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган  - доказать законность своих действий.  

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных  доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65, части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, которые арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и  полномочия прокуроров регламентированы положениями Федерального закона «О  прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (далее - Закон о прокуратуре).  

В соответствии с Законом о прокуратуре, Прокуратура Российской Федерации  наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за  исполнением действующих на ее территории законов (статья 1).  

При реализации возложенных функций прокурор вправе проверять исполнение  законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 Закона о  прокуратуре, а также вносить представления об устранении выявленных нарушений закона  (статья 22).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Закона о прокуратуре решение, о проведении  проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения  руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа  (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в  обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 21 Закона о прокуратуре, проверки  исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры  информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.  

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 22 Закона о прокуратуре, прокурор при  осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других  должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов,  статистических и иных сведений.  

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие  из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 Закона о прокуратуре,  подлежат безусловному исполнению в установленный срок.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5.2 Постановления  от 17.02.2015 № 2-П, согласно пункту 2 статьи 21 Закона о прокуратуре проверки  исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры  информации о фактах нарушения законов, требующих принятие мер прокурором. По  смыслу данного положения во взаимосвязи со статьей 10 Закона о прокуратуре служащая  основанием для принятия мер прокурорского реагирования информация о фактах  нарушения законов может содержаться как в поступающих в органы прокуратуры  заявлениях, жалобах и иных обращениях, так и в любых открытых источниках.  

С учетом характера возложенных на прокуратуру Российской Федерации публичных  функций, связанных с поддержанием правопорядка и обеспечением своевременного  восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан и их объединений,  предполагается, что органы прокуратуры должны адекватно реагировать с помощью всех  доступных им законных средств на ставшие известными факты нарушения законов  независимо от источника информации, включая информацию, полученную прокурором  самостоятельно на законных основаниях.  

Следовательно, в действующем правовом регулировании допускается осуществление  прокурорского надзора за исполнением законов не только в связи с конкретными  обращениями (инцидентный характер), но и в инициативном порядке (самостоятельно).  

В этой связи полученная прокурором самостоятельно информация о фактах  нарушения закона является достаточным основанием для осуществления прокурором  контрольных мероприятий в инициативном порядке и не выходит за пределы полномочий,  предоставленных органам прокуратуры действующим законодательством, с учетом  указанного выше конституционного смысла Закона о прокуратуре.  

Приведенные выше положения имеют универсальный характер и распространяются  как в отношении проверок некоммерческих, так и коммерческих организаций. Реализация  правовой позиции Конструкционного Суда Российской Федерации, выраженной в  постановлении от 17.02.2015 № 2-П, нашла свое закрепление в Федеральном законе от  07.03.2017 № 27-ФЗ, которым были внесены изменения в статью 21 Закона о прокуратуре.  

С учетом приведенных выше норм, а также правовой позиции Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в определении от 20.09.2016 № 310-КГ16-11117,  прокурор вправе проводить проверку хозяйствующих субъектов в рамках прокурорского  надзора.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2022  Заместителем прокурора города Новосибирска принято решение о проведении проверки в  период с 08.11.2022 по 06.12.2022 о соблюдении ООО «Специальное и транспортное  строительство» федерального законодательства при строительстве станции «Спортивная»  Ленинской линии Новосибирского метрополитена.  

 В ходе проверки Прокуратурой города Новосибирска установлено, что планом  мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития города  Новосибирска на период до 2030 года (утвержден постановлением мэрии города  Новосибирска от 10.07.2019 № 2515) строительство станции метро «Спортивная»  Ленинской линии метрополитена в городе Новосибирске отнесено к одному из  мероприятий по подготовке проведения в городе Новосибирске Молодежного чемпионата  мира по хоккею в 2023 году. Объект должен обеспечивать транспортную доступность  возведенной многофункциональной Ледовой арены.  

Заказчиком (застройщиком) объекта является МП «Метро МиР». 

По результатам электронного аукциона 28.01.2022 МП «Метро МиР» с ООО  «Специальное и транспортное строительство» (далее- ООО «Спецтрансстрой») заключен  муниципальный контракт № 14МК на продолжение и завершение строительство станции  метро на сумму 631 192 386 руб. 08 коп.  

Подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы на сумму 199 610 876 руб. 87  коп., оплачены на сумму 596 782 391 руб. 56 коп.  

Согласно пункту 3.3 контракта срок выполнения работ подрядчиком в полном объеме:  начало работ - не позднее 10 дней с даты заключения контракта, окончание работ - в срок  не позднее 30.06.2022.  

Пунктом 5.4.2 контракта установлено, что подрядчик обязан качественно выполнить  все работы по строительству объекта в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом,  действующими нормативами и правилами и техническими условиями, и сдать результат  работ заказчику с комплектом документации, предусмотренным контрактом и  законодательством Российской Федерации.  

В установленный контрактом срок и до настоящего времени работы подрядчиком не  выполнены.  

Согласно пункту 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение свих  обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность.  

Дополнительных соглашений контракту, изменяющих срок выполнения работ, не  заключалось.  

По мнению прокуратуры, соглашаясь при заключении контракта с установленными в  нем условиями, подрядчик обязан был проанализировать характер предполагаемых работ,  возможные риски, влекущие для него правовые последствия, а также соразмерность объема  работ и сроков, отведенных для их выполнения, надлежащим образом организовывать и  обеспечивать своевременное и качественное решение задач и выполнение функции,  совершать другие действия, направленные на соблюдение установленного срока  выполнения контракта.  

Довод заявителя о том, что действия должностных лиц прокуратуры города по  проведению в отношении юридического лица проверки соблюдения федерального  законодательства при строительстве станции метро «Спортивная» Ленинской линии  Новосибирского метрополитена являются незаконными, судом рассмотрен и подлежит  отклонению.  

Проверка в рамках надзора за соблюдением законов, порядок которой установлен  статьей 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в отношении  ООО «СпецТрансСтрой» не проводилась. По этой причине решение о проведении проверки  ООО «СпецТрансСтрой» не выносилось, до сведения ООО «СпецТрансстрой» не  доводилось.  

Требования о предоставлении документов, их копий, информации, о явке и даче  объяснений и другие не готовились, в ООО «СпецТрансСтрой» не направлялись.  

Копия представленного в суд ООО «СпецТрансСтрой» письма от 10.11.2022 № 21754в-19 заместителя прокурора г. Новосибирска Акулова П.Е. является предусмотренным  статьей 28.2 КоАП РФ извещением лица о дате, времени и месте составления в отношении  него протокола об административном правонарушении. В извещении имеется ссылка на  статью 28.2 КоАП РФ.  

Поскольку дела об административном правонарушении по части 7 статьи 7.32 КоАП  РФ возбуждены в отношении должностного лица в извещении генеральному директору  ООО «СпецТрансСтрой» ФИО8 указано на необходимость иметь при себе паспорт  гражданина РФ и копию приказа о назначении на должность с целью идентификации его  личности, должности и подтверждения факта правомочности участия в составлении  протоколов об административном правонарушении.  

Арапову С.А. в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ при составлении  постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении предоставлено  право давать объяснения и замечания. В постановлениях о возбуждении дел об  административном правонарушении от 14.11.2022 Арапов С.А. дал объяснения.  

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона «О прокуратуре Российской  Федерации» прокурор, исходя из характера нарушения закона должностным лицом,  выносит мотивированное постановление о возбуждении производства об  административном правонарушении.  

Частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном  правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным  составлять протокол об административном правонарушении, только при наличии хотя бы  одного из поводов, предусмотренных частью 1 статьи 28.1 КоАП, которыми являются:  непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами достаточных  данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;  поступившие из государственных правоохранительных и иных органов, органов местного  самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные,  указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и  заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой  информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного  правонарушения.  

 Поводом для возбуждения 10.11.2022 в отношении генерального директора ООО  «СпецТрансСтрой» ФИО8 дел об административном правонарушении,  предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, явилось обнаружение в ходе проверки  департамента транспорта и дорожно-благо-устроительного комплекса мэрии г.  Новосибирска и изучения представленной органом местного самоуправления информации  и документов достаточных данных, указывающих на наличие события административных  правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ при исполнении  муниципальных контрактов.  

По этой причине необходимость в проведении проверки ООО «СпецТрансСтрой» не  требовалось, у общества не запрашивались какие-либо документы либо информация, выход  в организацию не производился, решение о проверке ООО «СпецТрансСтрой» не  выносилось.  

Таким образом, действия прокуратуры города Новосибирска по возбуждению в  отношении генерального директора ООО «СпецТрансСтрой» дел об административном  правонарушении по части 7 статьи 7.32 КоАП РФ соответствуют требованиям закона, не  

проведение проверочных мероприятий в отношении заявителя нарушением закона не  является, прав заявителя не нарушает.  

Проверка департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии  г. Новосибирска проведена по поручению заместителя прокурора Новосибирской области  Аскерова М.И. от 08.11.2022 № 7-31 -2022/11170-22-20500001, которым прокуратуре города  поручено организовать проверку исполнения законодательства при строительстве станции  метро «Спортивная».  

08.11.2022 заместителем прокурора города вынесено решение о проведении проверки  департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.  Новосибирска, в этот же день начальнику департамента направлено требование о  предоставлении документов и информации.  

По результатам проверки департамента транспорта и дорожно-благоустроительного  комплекса мэрии г. Новосибирска 09.11.2023 мэру города внесено представление об  устранении нарушений закона.  

Учитывая, что в ходе проведения проверки в отношении департамента транспорта и  дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска прокуратурой выявлены  нарушения федерального законодательства в действиях ООО «Спецтрансстрой»,  следовательно, действия прокуратуры соответствуют требованиям Закона о прокуратуре.  

Поскольку прокуратура имеет полномочия по вынесению постановлений о  возбуждении дел об административных правонарушениях при выявлении нарушений  Закона о контрактной системе, следовательно, в данной части действия прокуратуры также  соответствуют положениям Закона о прокуратуре и не выходят за пределы  предоставленных полномочий.  

Учитывая значимость строящегося объекта, характер правонарушений в действиях  заявителя, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, арбитражный суд не  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Доказательств, опровергающих выводы суда, заявитель в материалы дела не  представил в нарушение статьи 65 АПК РФ.  

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на заявителя.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Ю.А. Пахомова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 28.02.2023 23:12:00

Кому выдана Пахомова Юлия Александровна