АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26536/2022

28 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Волгабурмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2023 по делу №А57-26536/2022 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтандартНефтьСервис» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурсервис» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2023 от ОАО «Волгабурмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области 31.01.2023 по делу №А57- 26536/2022..

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 11.04.2023 по 18.04.2023, с 18.04.2023 по 24.04.2023.

Представитель ООО «Бурсервис»  в удовлетворении заявления просил отказать.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru..

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в  заявлении, суд приходит к следующему.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СтандартНефтьСервис» к ООО «Бурсервис» о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 35 061 119 руб. 38 коп. и расходов по пошлине.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2023 (резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023) с ООО «Бурсервис» в пользу ООО «СтандартНефтьСервис»  взыскана задолженность по договорам подряда в сумме 33 249 826 руб. 06 коп. и расходы по пошлине в размере 189 249 руб.

ОАО «Волгабурмаш»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 названной статьи, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 5 Постановления № 52 разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, должны быть открыты такие факты, которые существенно могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта, это должны быть именно юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом анализа арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2023г. по делу № А57-26536/2022 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Бурсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтандартНефтьСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам подряда в сумме 33 249 826 руб. 06 коп. и расходов по пошлине в размере 189 249 руб.

Суду на момент вынесения решения не было известно о фактических учредителях ответчика. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2022г. по делу №А41-9761/2022 признаны перешедшими к ОАО «Волгабурмаш» (ОГРН 

<

***>) права на долю 90% в уставном капитале ООО «БУРСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 18 000 руб., принадлежащей ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022г. по делу №А41-9761/2022 Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2022г. по делу №А41-9761/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Таким образом, в настоящее время единственным учредителем ООО «БУРСЕРВИС» является ОАО «Волгабурмаш».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016г. по делу № А55-5359/2014 открытое акционерное общество «Волгабурмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443004, 

<

...> признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2020 по делу № А55-5359/2014 конкурсным управляющим ОАО «Волгабурмаш» утвержден ФИО2. 

Следовательно, в рамках настоящего спора затрагиваются не только интересы ОАО «Волгабурмаш», как учредителя ответчика, но и его кредиторов. 

Возложение имущественной ответственности отразиться на стоимости доли в процедуре банкротства ОАО «Волгабурмаш». 

Кроме того, как указывает заявитель, может иметь место сговор истца и ответчика, учитывая, что в рамках дела № А41-9761/2022 интересы ООО «БУРСЕРВИС» представлял ФИО3, представляющий в рамках настоящего спора интересы уже истца. Предъявление искового заявления (07.10.2022г.) было осуществлено непосредственно после передаче судами доли ОАО «Волгабурмаш» в целях сохранения контроли над ООО «Бурсервис».

Ознакомившись с представленными документами, заявитель указывает, что в подписанных документах имеются завышенные значения: - Акт №7 от 28.08: количество суток в пп. 1 – 146; количество суток в пп. 1 – 61; - Акт №7 от 01.08: количество суток в пп. 1 – 217; - Акт №2 от 16.02: количество суток в пп. 1 – 186; количество суток в пп. 2 – 51. В иных актах так же содержатся завышенные значения. Данное обстоятельство позволяет утверждать о намеренном завышении суммы задолженности. Стоимость услуг истца выше, чем прибыль ООО «Бурсервис» от всей своей хозяйственной деятельности. Доказательств фактического оказания услуг в материалы дела так же не предоставлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что названные заявителем обстоятельства являются существенными для рассмотрения настоящего спора и не были предметом судебного разбирательства.

Судебный акт, принятый с учетом нахождения ОАО «Волгабурмаш», имеющего права на долю 90% в уставном капитале ООО «БУРСЕРВИС», в процедуре банкротства, затрагивают права не только лиц, непосредственно участвующих в споре, но также отражаются на правах и законных интересах кредиторов, возможность удовлетворения требований которых напрямую зависит от полноты формирования конкурсной массы.

Таким образом, законность и обоснованность судебного акта, принятого без учета данных обстоятельств, имеет значение для широкого круга лиц.

В этой связи суд считает, что существование решения, вынесенного без учета вновь открывшихся обстоятельств, может нарушить права и законные интересы ОАО «Волгабурмаш» и его кредиторов.

С учетом нахождения ОАО «Волгабурмаш», имеющего права на долю 90% в уставном капитале ООО «БУРСЕРВИС» в процедуре банкротства и соответственно необходимостью применения повышенных стандартов доказывания, суд пришел к выводу о том, что указанные выше вновь открывшиеся обстоятельства являются существенными и способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Отмена решения по вновь открывшимся обстоятельствам не лишает участников спора права представить доказательства, которые позволяют устранить сомнения в действительности исполнения договора, подтвердить реальность исполнения договора.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Волгабурмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2023 по делу №А57-26536/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2023 по делу № А57-26536/2022 отменить  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                         Б.Р. Бурганов