АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25712/2024

10 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в  предварительном судебном заседании дело № А60-25712/2024 по иску ООО "МКМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СИБПРОМТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 375 422 руб. 33 коп.,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2024 (онлайн), от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО "МКМ" обратилось в суд с иском к ООО "СИБПРОМТРЕЙД" о взыскании  1375422 руб. 33 коп., в том числе: 1050000 руб. – долг за оплаченный и не поставленный  товар, 325 422 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с  продолжением их начисления.  

От ответчика 18.06.2024 поступили возражения против перехода в основное судебное  заседание.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

17.12.2021 г. года между ООО «СибПромТрейд» (Поставщик) и ООО «МКМ»  (Покупатель) заключен Договор поставки № 23/2021-ЧМ-МКМ (далее по тексту Договор).  

 

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель  принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов на условиях, предусмотренных  настоящим договором.  

21.12.2021 года по указанному Договору № 23/2021-ЧМ-МКМ истец произвел оплату  за лом и отходы черных металлов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика, в размере 1 500 000 руб.  

В период с 05.04.2023 г. по 03.07.2023 г. ответчик произвел частичный возврат  денежных средств путем перевода на расчетный счет истца, что подтверждается платежными  поручениями: ГШ № 49 от 05.04.2023 г. на сумму 300 000 руб., ПП № 97 от 03.07.2023 г. на  сумму 150 000 руб., на общую сумму 450 000 руб.  

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за оплаченный и не поставленный товар  составляет 1 050 000 руб., истец обратился в арбитражный суд.  

 Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства  

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи  продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствие с п. 3 ст. 486 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт оплаты товара истцом в размере 1 500 000 руб. подтверждается платежным  поручением № 45812 от 21.12.2021г.  

Доказательств передачи товара истцу на оплаченную сумму ответчиком не  представлено.  

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что оплаченный товар ответчиком не  поставлен, а денежные средства не возвращены истцу, доказательств обратного в материалы  дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  

 

проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно расчету истца проценты составляют 325 422 руб. 33 коп. за период с  21.12.2021 по 10.04.2024.  

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требование подлежит  удовлетворению.  

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании  ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "СИБПРОМТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "МКМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1050000 руб. - долга, 325422  руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их  начисления с 11.04.2024 по день фактической оплаты долга, 26754 руб. – в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:38:05

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна