АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307124/19-67-1415

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 20 декабря 2019 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: В.Г. Джиоева (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании 

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Деформационные швы и опорные части" (143006, Московская область, 

<

...>, эт/пом 6/14-16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2004, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мосттрансстрой" (125424, Москва город, шоссе Волоколамское, дом 73, офис 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 978 457,46 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 26.11.2019; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Деформационные швы и опорные части" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мосттрансстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.05.2019 №107-Т в размере 964 713 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 по 21.11.2019 в размере 13 743 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 964 713 руб. 60 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ДШР» (далее по тексту - Истец) в соответствии с условиями договора строительного подряда № 107-Т от 24.05.2019г. (далее по тексту – Договор) заключенного с ООО «МостТрансСтрой» (далее по тексту - Ответчик) выполнило работу по устройству переходной зоны ПУГМК (BJ BAUM) к деформационным швам на объекте: «Строительство автомобильной дороги Остафьевское шоссе. Мост через ручей Молодцы» на общую сумму 3 224 649,60 рублей.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 3.1 Договора стороны договорились, что стоимость поручаемых работ по договору определяется договорной ценой по протоколу соглашения о величине договорной цены. Общая стоимость работ на момент заключения договора рассчитана  исходя из проектных размеров ниши переходной зоны. В случае если фактические размеры ниши переходной зоны в соответствии с п. 1.3. настоящего договора будут более проектных размеров, то  стороны производят соответствующую корректировку итоговой общей стоимости работ, исходя из расценок, определенных по протоколу соглашения о величине договорной цены к настоящему договору и фактического объема работ. Фактический объем определяется по исполнительным схемам, подписанным представителями Подрядчика и Субподрядчика при производстве работ, которые являются документальным согласованием объема работ и их гарантированной оплаты Подрядчиком, на условиях настоящего договора.

В силу пункта 3.4. Договора основанием для оплаты Подрядчиком стоимости выполненных работ являются подписываемые сторонами Акт и Справка по формам КС-2 и КС-3. Субподрядчик представляет Подрядчику указанный Акт и Справку в течение 10 дней с момента окончания выполнения работ (части работ).

Согласно пункту 3.5. Договора «Подрядчик в 10-дневный срок после подписания актов ф. КС-2, КС-3 производит расчеты за выполненные работы».

Истец выполнил все свои обязательства и сдал Ответчику выполненные по Договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных и принятых работ от 18.06.2019г. на сумму 1 039 680,00 руб. и от 27.08.2019г. на сумму 2 184 969,60 руб. (по форме КС-2) и  справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 18.06.2019г. на сумму 1 039 680,00 руб. и от 27.08.2019г. на сумму 2 184 969,60 руб. (по форме КС-3) (копии КС-2, КС-3 прилагаются). Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, все акты подписаны Ответчиком без оговорок.

На основании выше изложенного стоимость выполненных Истцом работ составляет – 3 224 649,60 рублей. Окончательный расчет за выполненные работы должен быть осуществлен не позднее 06.09.2019г.

На 21.11.2019г. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 259 936,00 руб. двумя платежными поручениями (№ 3 от   27.05.2019г. на сумму 1 192 896,00 и № 10046 от   14.08.2019г. на сумму 1 067 040,00) (копия прилагается).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 964 713,60 рублей (3 224 649,60 рублей (стоимость по Договору) – 2 259 936,00 руб. (оплаченный аванс)).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 24.05.2019 №107-Т в размере 964 713 руб. 60 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 по 21.11.2019 в размере 13 743 руб. 86 коп., а так же с 22.11.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 964 713 руб. 60 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 по 21.11.2019 в размере 13 743 руб. 86 коп., а так же с 22.11.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 964 713 руб. 60 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мосттрансстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деформационные швы и опорные части" задолженность по договору от 24.05.2019 №107-Т в размере 964 713 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 по 21.11.2019 в размере 13 743 (тринадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 964 713 руб. 60 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 22 569 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев