АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4358/2024

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ООО «Имидж управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп., задолженности, неустойки

при участии: истец и ответчик не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (далее – ответчик, Общество) о взыскании части основной задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с января по март 2024 года в размере 48 000 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 №4113, части законной неустойки в сумме 2000 руб. за период с 13.02.2024 по 09.07.2024, неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплачивает фактически оказанные услуги по водоотведению, водоснабжению в период с января по март 2024 года включительно.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 261 801 руб. 04 коп. задолженности, 90 480 руб. 63 коп. законной неустойки, начисленной за период с 12.04.2024 по 22.10.2024 и до полного погашения долга.

Уточнение иска принято судом.

В предварительном судебном заседании 22.10.2024 представитель истца поддержал заявленные и уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях.

В предварительном судебном заседании 22.10.2024 представитель ответчика уточненные исковые требования не признал, просил отложить судебное заседание для формирования своей правовой позиции в связи с уточнёнными требованиями.

Определением от 22.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству, суд обязал ответчика представить отзыв на иск.

В судебное заседание в порядке судебного разбирательства стороны не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей  сторон.

08.11.2024 истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому просил заменить муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» на акционерное общество «Новгородский водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  в связи с произошедшей реорганизацией в форме преобразования 01.11.2024.

25.11.2024 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ направил в суд заявление об уточнении исковых требований. Обществом заявлен отказ от иска в части взыскания основной задолженности, уточнил размер неустойки в сумме 93 321 руб. 06 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Частичный отказ и уточнение иска приняты судом.

25.11.2024 ответчик в лице его представителя  направил заявление о признании  уточненных исковых требований в полном объеме. Полномочия на признание иска у представителя имеются.

Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая вышеизложенное, уточненное требование истца к ответчику о взыскании законной неустойки является законным и обоснованным.

Истец также просил произвести замену истца на его правопреемника АО «Новгородский водоканал».

Заявление мотивировано тем, что Предприятие прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 

<

***> от 01.11.2024.

В соответствии со статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе при уступке требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 и пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Новгородский водоканал, о чем 01.11.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись.

С учетом изложенного, суд считает заявление акционерного общества «Новгородский водоканал» о процессуальном правопреемстве и замене истца по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком.

Остальная часть уплаченной государственной пошлины относится на ответчика.

Арбитражный суд Новгородской области, руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

произвести замену истца Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )  на правопреемника акционерное общество «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  93 321 руб. 06 коп. неустойки рассчитанной за период с 13.02.2024 по 19.11.2024,  а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 руб.

Производство по делу в части взыскания основной задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить акционерному обществу «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2024 № 4538.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5190 руб.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

А.Д. Самарин