75/2023-14401(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-1629/2023

Дело № А49-2371/2022

г. Казань

31 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Карповой В.А.,  

судей: Ананьева Р.В., Вильданова Р.А., в отсутствие: истца – извещен надлежащим образом, ответчика – извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой  альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов»  

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.12.2022  

по делу № А49-2371/2022 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Поволжский страховой альянс», г. Сызрань, Самарская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, г. Пенза,  (ОГРНИП 316583500090100, ИНН 

<

***>), о взыскании  400 823 руб. 49 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой  альянс» (далее – ООО «ПСА», общество, истец) обратилось  в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 400 823 руб.  49 коп., в том числе: 41 709 руб. – долг по агентскому договору  от 08.07.2019 № Ю-6/20190708/02, 359 114 руб. 49 коп. – неустойка за  нарушение обязательств, рассчитанная за период с 11.10.2019  по 17.02.2022.  

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2022, исковые требования оставлены без  удовлетворения.  

В кассационной жалобе ООО «ПСА» в лице конкурсного  управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» просит решение Арбитражного суда Пензенской области и  постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на  новое рассмотрение, по основаниям изложенным в кассационной жалобе.  

Информация о принятии кассационной жалобы к производству,  движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:  

http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ на основании доводов и  доказательств представленных в суд первой инстанции, а также по  доводам, изложенным в кассационной жалобе.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСА» (страховщик) и  ИП ФИО1 (страховой агент) был заключен агентский договор  от 08.07.2019 № Ю6/20190708/02 (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора страховой агент обязуется  совершать от имени и в интересах страховщика в порядке и на условиях,  предусмотренных договором, следующие действия: - поиск  потенциальных получателей страховых услуг для заключения договоров  страхования со страховщиком; - проведение переговоров с  потенциальными получателями страховых услуг в целях последующего  заключения договоров страхования; - разъяснение получателем страховых  услуг условий страхования, предоставляемых страховщиком; - заключение  от имени и по поручению страховщика с получателями страховых услуг  договоров страхования по всем видам страхования, указанным в  доверенности страховщика, в том числе, оформление договоров  страхования, иных документов, связанных с заключением договоров  страхования; - осуществление расчета страховой премии, подлежащей  уплате получателем страховых услуг по заключенному им со  страховщиком договору страхования; - получение от получателей  страховых услуг страховых премий (страховых взносов) по оформленным  договорам страхования, уплачиваемым получателями страховых услуг в  наличной форме с выдачей получателем страховых услуг квитанции  установленной формы, с последующим перечислением полученных  страховых премий (страховых взносов) на расчетный счет страховщика  или внесением в кассу страховщика.  

Согласно пункту 2.1.6. договора страховой агент вправе получать  вознаграждение, причитающееся страховому агенту в соответствии с  условиями договора, размер которого рассчитывается исходя из сумм  страховых премий (взносов), полученных (оплаченных) от страхователей  по договорам страхования, заключенным при посредничестве страхового  агента в соответствии с условиями договора  

Пунктом 2.1.8. договора предусмотрено, что страховой агент вправе  принимать от страхователей страховые премии (страховые взносы) по  договорам страхования в наличной форме с оформлением и выдачей  квитанций установленной формы.  

Согласно пункту 2.2.9. договора страховой агент по всем видам  страхования обязан перечислять на расчетный счет страховщика страховые  премии (страховые взносы), полученные от страхователей по договорам  страхования, заключенным в рамках договора.  

В силу пункта 2.2.22. договора страховой агент по всем видам  страхования обязан при поступлении от страховщика извещения об  ограничении, приостановлении или отзыве лицензии на осуществление  страховой деятельности прекратить деятельность по заключению  договоров страхования, в том числе договоров ОСАГО, и внесению в них  изменений, увеличивающих объем обязательств страховщика, в течении 3  рабочих дней с момента получения извещения, передать в головной офис  страховщика по акту приемкипередачи все чистые и неиспользованные  бланки страховых полисов, в том числе полисов ОСАГО, находящихся у  страхового агента, в течение 5 рабочих дней с момента получения  извещения - предоставить страховщику отчеты, предусмотренные  договором.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора по итогам каждого месяца,  по договорам, заключенным в отчетном месяце, необходимо осуществить  сдачу заполненных документов и принятой страховой премии  страховщику в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (а в  

случае, если отчетным месяцем является декабрь - в срок до 20-го января  следующего года).  

В пункте 5.1. договора предусмотрено, что оплата услуг страхового  агента осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным, но не  ранее дня подписания акта выполненных работ за отчетный период.  

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения  страховым агентом исполнения возложенного на него по договору  обязательства по перечислению собранных страховых премий (страховых  взносов) страховщик имеет право удерживать со страхового агента пеню в  размере 1% от суммы не перечисленных (невнесенных) и/или  несвоевременно причисленных (невнесённых) денежных средств за  каждый день просрочки. Размер вознаграждения определяется  Положением об оплате услуг страховых агентов.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по  делу № А55-34207/2019 ООО «ПСА» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  Полномочия конкурсного управляющего страховой организации  осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию  вкладов».  

По данным бухгалтерской отчетности за 2019 год истцом выявлена  дебиторская задолженность ответчика перед истцом на общую сумму  41 709 руб. по шести полюсам.  

Как указано истцом, ответчиком были заключены договоры  страхования и выданы полисы ОСАГО МММ 6002912710 от 02.09.2019,  ОСАГО МММ 6002912732 от 02.09.2019, ОСАГО МММ 6002913037  от 04.09.2019, ОСАГО МММ 6002913051 от 04.09.2019, ОСАГО МММ  6002912730 от 02.09.2019, ОСАГО МММ 6002913038 от 04.09.2019.  

По сведениям истца, сумма страховых премий по вышеназванным  договорам страхования, подлежащая перечислению истцу, составила  41 709 руб.  

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по перечислению  полученной от страхователей страховой премии, истцом в адрес ответчика  30.12.2020 направлена претензия исх. № 71к/158089 о предоставлении  документов, подтверждающих перечисление денежных средств и  погашение задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения,  данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  вышеуказанными требованиями.  

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения  обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом  обстоятельств дела и следующих норм права.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские обязанности возникают, в том  числе вследствие неосновательного обогащения.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему не основательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому  договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по  поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от  своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и  за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя  бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в  непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке,  совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала,  права и обязанности возникают непосредственно у принципала.  

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим  из агентского договора, соответственно применяются правила,  предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в  зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени  принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат  положениям настоящей главы или существу агентского договора.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к  выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении и  мотивировали судебные акты тем, что истец, ссылаясь на оформление  ответчиком спорных шести страховых полисов в рамках агентского  договора и получения им страховых премий по ним, бесспорных  доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представил  суду.  

Определением суда первой инстанции от 22.08.2022 истцу было  предложено представить доказательства оформления ответчиком спорных  страховых полисов в рамках агентского договора и получения им  страховых премий, однако таких доказательств не представлено.  

С учетом приведенных норм и на основании общего принципа  доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65  АПК РФ, истец должен представить доказательства, подтверждающие  факт поступления ответчику от страхователей страховых премий  (страховых взносов) по договорам страхования, а также наличие и размер  задолженности ответчика.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу  

требований статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не  могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно пункту 4.4. договора страховой агент совместно со  страховщиком обязаны ежеквартально не позднее 15-го числа месяца,  следующего за отчетным кварталом, проводить инвентаризацию  переданных страховому агенту бланков строгой отчетности.  

Доказательств проведения такой инвентаризации и передачи  ответчику бланков спорных шести полюсов ОСАГО истцом также не  представлено. Доказательств признания ответчиком заявленных  требований по этим полюсам в материалах дела не имеется.  

Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований,  так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт  поступления ответчику от страхователей страховых премий (страховых  взносов) по договорам страхования, а также наличие и размер  задолженности.  

К установленным обстоятельствам нормы права судом первой и  апелляционной инстанции применены правильно.  

Кроме того в материалы дела на момент рассмотрения указанного  иска истцом не представлены в том числе акты получения страховым  агентом этих 6 (шести) полюсов от страховщика, на номера которых  ссылается страховщик, а также доказательства что именно ответчик  заключал договора страхования по этим 6 (шести) полюсам, а не иной  страховой агент.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в  статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 названного Кодекса,  представление доказательств в обоснование своих доводов является  правом и обязанностью лиц, участвующих в деле, сторона не совершившая  всех необходимых процессуальных действий на момент рассмотрения в  суде первой инстанции спора, несет риск наступления неблагоприятных  

последствий. Спор судом рассмотрен по имеющимся в деле документам,  которые были представлены истцом и которые получили оценку в  обжалованных судебных актах. Доводов опровергающих данную оценку  судов и подтвержденную доказательствами о неверности выводов не  имеется.  

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений  законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не  свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального  права.  

В силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не  предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства  дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку  собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать  доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или  постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной  инстанции.  

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать  доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от  установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей  компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного  Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570,  от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149  

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для  дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и  объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех  доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в  обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем у суда кассационной  

инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятых по  делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.12.2022 по делу № А49-2371/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,  291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.А. Карпова  

Судьи Р.В. Ананьев  

 Р.А. Вильданов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:41:00Кому выдана Карпова Вера АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 6:11:00Кому выдана Вильданов Ринат АнваровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:01:00

Кому выдана Ананьев Роман Викторович