АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8783/2020

г. Тюмень

30 июля 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 24 июля 2020 года. 

Мотивированное решение, на основании поступившего 27 июля 2020 года заявления, изготовлено 30 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 627300, 

<

...>) к акционерному обществу «ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>, место нахождения: 626150, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 04.10.2019 № 30 в сумме 571 620 руб. 07 коп., неустойки в сумме 9 135 руб. 45 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 615 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее – общество «Автодорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – общество «ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 04.10.2019 № 30 в сумме 571 620 руб. 07 коп., неустойки в сумме 9 135 руб. 45 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 615 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг от 04.10.2019 № 30.

Определением от 04.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление общества «Автодорстрой» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

04.06.2020 от общества «Автодорстрой» поступили дополнительные документы, в том числе платежное поручение от 04.06.2020, подтверждающее уплату государственной пошлины в полном размере.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 24.07.2019, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с общества «ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в пользу общества «Автодорстрой» взысканы задолженность по договору возмездного оказания услуг от 04.10.2019 № 30 в сумме       571 620 руб. 07 коп., неустойка в сумме 9 135 руб. 45 коп., а также судебные расходы        по уплате государственной пошлины в размере 14 615 руб.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки (25.07.2020). 

27.07.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А70-8783/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Учитывая соблюдение обществом «ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.10.2019 между обществом «Автодорстрой» (исполнитель) и обществом «ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг (далее - договор от 04.10.2019) (л.д. 11-16), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги техникой с экипажем по заявке заказчика для производства работ на объекте: «Молочно-товарный комплекс на 4 600 стойло-мест, расположенного по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, в 1,5 км. на восток от села Усть-Ламенка (10 011 скотомест) 3 очередь (расширение до 11 491 скотоместа», а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

По условиям пункта 2.1 договора от 04.10.2019 стоимость оказываемых услуг определяется договорной ценой и определяется по фактически отработанному времени каждой единицы техники в течение одного машино-часа на объекте заказчика. Стоимость одного машино-часа отражена в приложении № 1 к договору от 04.10.2019. и составила для грунтового катка 14 тонн 1 400 руб.

Дополнительным соглашением от 25.11.2019 № 1 к договору от 04.10.2019 в приложение № 1 внесены изменения, а именно добавлен экскаватор Volvo стоимость одного машино-часа работы которого составила 2 300 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора от 04.10.2019 расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании предоставленных исполнителем заказчику счетов на оплату, актов выполненных работ, счетов-фактур и иных документов, в течение 15 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Во исполнение условий договора от 04.10.2019 общество «Автодорстрой» оказало обществу «ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» услуги на общую сумму 1 184 800 руб., что подтверждается актами от 31.10.2019 № 47 на сумму 194 600 руб., от 31.11.2019 № 55 на сумму 175 400 руб., от 30.12.2019 № 58 на сумму 814 800 руб., подписанными без замечаний, возражений и скрепленными печатями сторон (л.д. 19, 26, 31).

Ответчик частично произвел оплату по договору от 04.10.2019на сумму 613 179 руб. 93 коп.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2019, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 задолженность в пользу общества «Автодорстрой» составляет 721 620 руб. 07 коп. (л.д.42).

Истец 12.02.2020 направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере (л.д. 43-44). 

В ответ на претензию ответчик в письме от 06.03.2020 наличие задолженности не оспорил, указал на затруднительное финансовое положение, обязался произвести оплату задолженности в размере 571 620 руб. в срок не позднее 31.05.2020.

Требования истца добровольно не исполнены ответчиком.

Ненадлежащее исполнение обществом «ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» обязательств по договору от 04.10.2019 явилось основанием для обращения общества «Автодорстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав условия договора от 04.10.2019, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регламентируемые нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом подтверждено фактическое оказание услуг путем предоставления в материалы дела актов от 31.10.2019 № 47 на сумму 194 600 руб., от 31.11.2019 № 55 на сумму 175 400 руб., от 30.12.2019 № 58 на сумму 814 800 руб., счетов – фактур от 31.10.2019 № 121, от 30.11.2019 № 122, от 30.12.2019 № 123 , реестров оказанных услуг за октябрь 2019 года, за ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, путевых листов за периодс 14.11.2019 по 29.11.2019, с 04.10.2019 по 16.10.2019, с 01.12.2019 по 25.12.2019.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает, доказательства того, что указанные услуги в спорный период оказаны истцом ненадлежащего качества, суду не представил.

С учетом изложенного, факт оказания истцом спорных услуг является установленным.

Порядок расчетов сторон установлен в разделе 2 договора от 04.10.2019.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора от 04.10.2019 оплату услуг в полном объеме в установленный договором срок не произвел.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательствав отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг ответчику, а также отсутствие доказательств их оплаты, суд считает требование общества «Автодорстрой» к обществу «ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о взыскании задолженности по договору от 04.10.2019 в сумме 571 620 руб. 07 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.11.2019 по 01.06.2020 в размере 9 135 руб. 45 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 6.2. договора от 04.10.2019 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,01 % о стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты, истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании договорной неустойки.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается толькопо обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения неустойки не находит.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

В связи с этим суд считает требование общества «Автодорстрой» о взыскании с общества «ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» неустойки в размере 9 135 руб. 45 коп. правомерным.

При подаче иска общество «Автодорстрой» платежными поручениями от 02.06.2020 № 202, от 04.06.2020 № 207 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14 615 руб. (л.д. 10, 51). 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 615 руб.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, статьями 110, 226-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ТОБОЛЬСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. место нахождения: 626150, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» задолженность по договору возмездного оказания услуг от 04.10.2019 № 30 в сумме 571 620 руб. 07 коп., неустойку в сумме 9 135 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 615 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

 

                                         Финько О.И.